苏联解体的根本原因是什么？ 第1页

小编也算是写过不少关于苏联的回答，被人指出不务正业。

不过这类话题实在太大，只能按点来说，给大家提供一点资料

比如苏联的农业问题

如果我们将时间段放在勃列日涅夫时期，那么会发现一件很有意思的事情，就是苏联农民成为了苏联体制最大的受益群体。

请看这段《勃列日涅夫时期农民阶级的政治立场——农民在苏联剧变中政治态度的历史考察》

从1965年到1980年，集体农庄庄员的月工资平均收入由40卢布增加到118卢布，增加了近2倍。

以前，农民的收入远远低于城市职工的实际收入水平，而勃列日涅夫时期农民收入增长的速度超过了城市职工收入增长的速度。

1960年，庄员和职工家庭实际收入水平前者比后者低30%，1970年这个差距缩小到了20%，到1985年这个差距已经缩小到了10%。

也就是说在勃列日涅夫时期，虽然农民依然是苏联社会最低收入群体，不过他们跟工人和知识分子的收入差距已经相当小了。

然而这并不是什么明智的政策，为了让农民的收入赶上工人，同时又不能让农产品价格上涨。

苏联采取的措施是不断提高农产品收购的价格，同时不改变零售商品的价格。

请看这一段《戈尔巴乔夫与苏联农业经济改革》

为了维持农业再生产,苏联于1983年3月1日对农产品收购价格作了较大幅度调整。

农产品价格补贴从1980年的251亿卢布提高到1984年的547亿卢布。

547亿卢布是多少钱呢？

1984年苏联财政预算收入是3767亿卢布。

巨大的财政补贴不仅造成了价格倒挂，并且给苏联经济背上了沉重的包袱，一年给农业的补贴，差不多够打九年的阿富汗战争了。

非常有意思一点就是，这些不合理的经济结构在解体后确实发生了变化，在抛开巨额的财政补贴后，苏联农民的收入开始回归历史的常态。

请看这一段《论俄罗斯农业转轨与贫困问题》

从1990年到1997年，农用资源零售价格上涨了8848倍，而农产品的价格只上涨了2000倍。2000年俄罗斯工业品价格上涨了66％ ，而农产品价格只上涨了36％

2000年全俄罗斯的平均月工资为2259卢布，工业部门为2931卢布，而农业部门却只有862卢布，只及最低生活保障线的0.61倍。

如果我们要给苏联解体受损失群体进行排名的话，那么农民毫无疑问是排在第一位，也是目前俄罗斯贫困人口的主要构成。

这也就让历史学家产生了疑问，为什么算得上是苏联体制受益者的农民（至少从勃列日涅夫时代开始）没有种田的积极性呢？

这个就有很多的原因和解释，就不一一列出来了。

不过有个很有意思的观点分享给大家看看，那就是——

劳动报酬有保障，导致农民失去了主人翁精神

这话听上去很奇怪吧。

这里简单说明一下，如果说斯大林时期，农村税负过重导致了农民积极性下降，那么到了勃列日涅夫时期恰恰相反，由于国家提供了保障，按月拿工资，反而让农民对于种地没了积极性，也导致了苏联租赁制改革的破产。

请看这段《勃列日涅夫时期农民阶级的政治立场——农民在苏联剧变中政治态度的历史考察》

集体农庄的生活环境也使得农民改变现状的要求低落，事实上，“许多相当熟悉俄罗斯农民的人，对集体农庄庄员是否保留了对土地和个体经济的热爱，以及是否主张取消集体农庄（而不是把它们变成真正自主的集体经济），表示怀疑。”

大多数农民狭隘地满足于集体农庄的生活，满足于享受国家提供的各种福利，根本没有了改变现状，创造新生活的主观愿望和能动性。

如果还觉得不太理解，可以这样说——

苏联农民到了七八十年代更类似于雇员，他们是集体农庄的雇员，按月拿工资，旱涝保收，尽管收入低于工人工资的10~20%左右。

当然作为雇员，没有生活压力的农民对于种地也没啥积极性可言。

以至于戈尔巴乔夫想要把土地让农民盈亏自负的政策遭到了抵制，也让农民痛恨。

因为他们已经过惯了拿工资的安稳日子，并不想做主人翁，自己种地，自己负责。

这种理解性的偏差，导致了戈尔巴乔夫在八十年代实行的农业改革可以说是灾难性的。

我们来简单进行梳理一下，从1980年戈尔巴乔夫担任苏联农业部的书记开始，他就极力推行租赁制度，从集团农庄租赁制度到最后的家庭租赁制度。

如果从粮食的增长来看，那么期间实行的租赁制度产生的后果是倒退的。

因为这些政策无法解决勃列日涅夫时代形成的农业问题，这与斯大林时期几乎是完全相反的。

矛盾一：家庭租赁制度前提是小块化生产，需要更多的人口，但是到勃列日涅夫时代苏联农业人口减少到危险程度，并且苏联大农庄生产需要完整产业链配合，这不是农民能够解决的问题。

矛盾二：积极性的调动在于让农民的收入增加，可如果成为承租者在苏联高补贴下反而会成为损失者，如果考虑到苏联气象问题造成的波动，就更是如此了。

矛盾三：食品价格倒挂问题中农民是受益者，如果要解决这个问题，要么大幅度提高零售价格，这会得罪城市居民，在政治上十分危险，要么大幅度降低收购价格，或者降低补贴，可这与实行租赁制的前提是完全相反的。

租赁制成功的前提是国家大幅度提高食品收购价格，因为如果不大幅度提高收购价格，农民凭什么不在集体农庄干活，而要自己承担风险呢？可这又加重苏联原本沉重的经济负担。

实际上为了推行租赁制度，戈尔巴乔夫采取的措施确实是再次提高了粮食收购价格，除了进一步加重了苏联的经济负担，食品价格倒挂问题再次加重，并没有产生什么有用的结果。

因为即使大幅度提高收购价格了，还有其他问题在呢。

也就是说八十年代苏联想要解决的农业问题是这样的

第一，要大幅度减少财政补贴，也就是农民收入要降低。

第二，粮食产量要提高，也就是农民的积极性要高。

第三，城市居民不能遭受损失，所以食品零售价格不能上升。

如果我们仔细分析这些问题，就会明白为什么有历史学家认为，勃列日涅夫时代农业政策最为失误的方针，就是劳动报酬保障制度，让农民吃上了别样的大锅饭，从而失去了主人翁精神。

这也导致了苏联农业陷入了尴尬的地步，最终在解体后以另外一种形式调整过来。

这也算是历史的另一面镜子了。

小编也算是给大家提供一点参考思路。

当然苏联农业问题还有很多，并不仅仅只有这个，单单农业问题就够好几本书了，所以也只是简单谈一谈。

参考文献：

《勃列日涅夫时期农民阶级的政治立场——农民在苏联剧变中政治态度的历史考察》

《戈尔巴乔夫与苏联农业经济改革》

《论俄罗斯农业转轨与贫困问题》

《苏联政权史》

题外话：

热烈庆祝轻萌小说关注达到一万两千个。

非常感谢大家的支持，所以写了一个还算有意思的答案来回馈大家，希望大家会喜欢。

最后惯例地求一波关注，关注就是对小编最大的支持。

谢谢大家。