百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



《纯粹理性批判》的核心思想是什么? 第1页

  

user avatar   zhong-shi-ting 网友的相关建议: 
      

前面的某个回答并不确切。《纯粹理性批判》是一般的哲学或形而上学,专门研究知的功能,推求人类知识在什么条件下才是可能的。《实践理性批判》是一般的伦理学,专门研究意志的功能,研究人凭什么最高原则去指导道德行为。<判断力批判》是美学,研究情感的功能,寻求人心在什么条件之下才能感觉事物美和完善。康德的三大体系也不是为了回答人是什么,而是在当时的哲学背景下,康德感到迫切需要一种认识论来研究普遍和必然的知识的可能或不可能、来源、范围和界限,需要有能批判独断的没有预先批判自己能力的哲学的研究。

《纯粹理性批判》提出的总问题是:先天综合判断如何可能。而康德分了四个层次来回答这个问题。第一是在数学方面,数学知识何以可能。二是自然科学知识何以可能。三是以往失败的形而上学知识、哲学知识何以可能,何以不可能或何以失败。四是未来的形而上学知识何以可能。未来如果要建立一种科学的形而上学知识何以可能。《纯粹理性批判》包括两大部分,即先验要素论和先验方法论,当中的很重要的观点是现象和物自体的区分,即我们的认识都只适用于现象,我们的认识达不到物自体。

@lapa就这个问题来说,不是开放的。康德在他的《判断力批判》的导言和序言中,一而再再而三地重申他写三大批判的缘由,目的,也一再地重申三大批判各自的内容以及各个重要的概念。只要有看原著,都知道康德并非是想要解答人是什么,以及《判断力批判》原本就是经典的美学著作,与“我能够希望什么”扯不上关系。我不知道上面的说法是从何而来,但有事实上的错误。




  

相关话题

  有没有人觉得社会学令人感觉是一种很左翼的学科,为什么? 
  「弱者」是否有存在的价值? 
  如果有技术能直接改变大脑结构,彻底消除所有心理弱点与疾病(懒癌,拖延症,抑郁等)你会接受吗? 
  怎么反驳人「之所以站在食物链的顶端,是因为会思考」这句话? 
  为什么古希腊老祖宗的《逻辑学》能成为科学发展的一把钥匙,而我们老祖宗的《易经》却不能帮助我国科学发展? 
  如何理解庄子的“道在屎溺”? 
  怎样看待《为什么〈流浪地球〉必须被叫停》一文? 
  如果大众是不理性的,那民主的意义是什么? 
  若是以错的方法去追求一个对的结果。对还是不对?那么以错的方法,达成了一个极其难得的对的结果,错没错? 
  「形而上学」和「唯心」「唯物」的关系是怎样的? 

前一个讨论
米兰·昆德拉很少提及自己年轻时的爵士乐手经历,是否因为他当年并非一个出色的爵士乐手?不是的话原因何在?
下一个讨论
人会被高压电「吸」过去吗?





© 2025-04-16 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-16 - tinynew.org. 保留所有权利