百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



《纯粹理性批判》的核心思想是什么? 第1页

  

user avatar   zhong-shi-ting 网友的相关建议: 
      

前面的某个回答并不确切。《纯粹理性批判》是一般的哲学或形而上学,专门研究知的功能,推求人类知识在什么条件下才是可能的。《实践理性批判》是一般的伦理学,专门研究意志的功能,研究人凭什么最高原则去指导道德行为。<判断力批判》是美学,研究情感的功能,寻求人心在什么条件之下才能感觉事物美和完善。康德的三大体系也不是为了回答人是什么,而是在当时的哲学背景下,康德感到迫切需要一种认识论来研究普遍和必然的知识的可能或不可能、来源、范围和界限,需要有能批判独断的没有预先批判自己能力的哲学的研究。

《纯粹理性批判》提出的总问题是:先天综合判断如何可能。而康德分了四个层次来回答这个问题。第一是在数学方面,数学知识何以可能。二是自然科学知识何以可能。三是以往失败的形而上学知识、哲学知识何以可能,何以不可能或何以失败。四是未来的形而上学知识何以可能。未来如果要建立一种科学的形而上学知识何以可能。《纯粹理性批判》包括两大部分,即先验要素论和先验方法论,当中的很重要的观点是现象和物自体的区分,即我们的认识都只适用于现象,我们的认识达不到物自体。

@lapa就这个问题来说,不是开放的。康德在他的《判断力批判》的导言和序言中,一而再再而三地重申他写三大批判的缘由,目的,也一再地重申三大批判各自的内容以及各个重要的概念。只要有看原著,都知道康德并非是想要解答人是什么,以及《判断力批判》原本就是经典的美学著作,与“我能够希望什么”扯不上关系。我不知道上面的说法是从何而来,但有事实上的错误。




  

相关话题

  现在中国还有真正意义上的哲学家吗? 
  有哪些有趣而著名的悖论? 
  为什么有的人没有阶级意识? 
  为何「动物权利」「动物解放」观念在知乎总是被反对? 
  我们是如何判断谁是我们的亲戚的? 
  如何理解「观点越高,事情越显得简单」这句话? 
  消灭了资本家和地主,是不是就能消灭贫富差距、阶级矛盾? 
  很多人把热力学里的熵定律套用在生活上,把熵增哲学化,这样做真的符合定律本身吗?熵定律没有其适用范围吗? 
  研究了一辈子学问却发现研究的方向错了,或当前流行的理论错了,你会有怎样的感想?你会怎样做? 
  到底什么是道? 

前一个讨论
米兰·昆德拉很少提及自己年轻时的爵士乐手经历,是否因为他当年并非一个出色的爵士乐手?不是的话原因何在?
下一个讨论
人会被高压电「吸」过去吗?





© 2025-05-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-06 - tinynew.org. 保留所有权利