沙皇俄国有没有条件在一战搞中立，坐收渔利？ 第1页

无论你是否相信费舍尔理论，当时德国国内确实有一票人认为协约国越来越强，时间优势不在德奥，晚打不如早打。这个理论的基础是，俄国的改革对俄国的绝对国力肯定是正面提升，意味着更强大的工业实力、更快的动员速度和更多的常备军。所以站在俄国的角度，应该是倾向和平发展避免开战的。

尼古拉二世在日俄战争的惨败后名望扫地，帝俄外交从宫廷派转移到以农业大臣克里沃舍因和外长萨佐诺夫为代表的杜马联系更紧密的自由派的手中。传统认这帮自由派受到圣彼得堡和莫斯科沙文主义小市民舆论的掣肘，泛斯拉夫情结入脑。

实际上自由派对巴尔干斯拉夫国家完全是踏脚石的态度。在第一次巴尔干战争，保加利亚逼近君士坦丁堡时，自由派已经在讨论一旦保加利亚占领君士坦丁堡，就立即对保加利亚动武，全然不顾两国半年前还好到派军事顾问团。奥匈在1913年10月警告塞尔维亚必须撤出阿尔巴尼亚时，帝俄秘密照会奥匈表示支持。直至七月危机，萨佐诺夫一直试图游说各国恢复奥斯曼对阿尔巴尼亚的控制，阻止塞尔维亚获得亚得里亚海的出海口。

在七月危机时，帝俄决策层对世界大战的爆发不能说是乐见其成，至少也是放任的。而这种决策思路的形成恰恰是因为帝俄决策层觉得“时间优势不在俄国，晚打不如早打”。

俄国参与世界大战的最大动机是夺取君士坦丁堡，但是帝俄决策层已经意识到夺取君士坦丁堡是有窗口期的。随着奥斯曼的军事现代化，这个窗口期可能永远关闭。

在1878年柏林会议的海峡制度下，俄国军舰不能在任何情况，哪怕是和平时期通过两海峡。俄国购买的无畏级战舰也无法部署到黑海，黑海舰队的升级只能依靠黑海船坞本地造舰，帝俄黑海舰队的第一艘无畏级要到1915年底才能下水。而相反奥斯曼海军提出了庞大的购舰计划，从英国订购的两艘无畏级，从意大利买的三艘小型现代化战舰，加上另外谣传的从美洲国家购买的3艘无畏级。在7月危机前夕，俄国所有阻挠英国交船的尝试都没有成功。

这对自由派的“国家安全”概念几乎是毁灭性的。在可预见的一段时间内，奥斯曼舰队几乎确定取得黑海制海权。一旦奥斯曼倒向敌国，整个黑海沿岸都处于随时被敌军登陆的状态，而俄国不可能把黑海沿岸安全建立在奥斯曼遵守海峡制之上。实际上一战时奥斯曼就选择倒向德国，破坏两海峡制度，戈本号和布雷斯劳号一艘重巡一艘轻巡就让整个黑海舰队丧失意义。

我们现在非常清楚，1913年底的利曼事件时，帝俄外长和军方就想过发动世界大战，彻底解决海峡问题。利曼·冯·桑德斯是奥斯曼的德国军事顾问，奥斯曼准备把他提至君士坦丁堡第一集团军的总司令，遭至俄国和法国的强烈反对。俄国驻君士坦丁堡大使吉尔斯已经明确向国内警告丧失窗口期，乃至彻底丧失黑海制海权的问题。

1914年1月大臣会议讨论对德开战。支持开战的包括外长萨佐诺夫，时任总参谋长日林斯基，陆军大臣苏霍姆林斯基，海军大臣格里戈里耶维奇。主和派主要是大臣会议主席科科夫佐夫。科科夫佐夫认为英国的参战保证不够明确，最终大臣会议作出决议，继续同德国就利曼任命谈判，仅在确保英法支持的前提下才对德开战。俄国在5月阻止英国交船的尝试没有成功，

部分动员的问题在1912年11月的加利西亚对峙时的大臣会议上讨论过一次，当时科夫佐夫明确表示“仅仅是部分动员，也会导致奥匈总动员，从而导致全欧战争……无论我们自己限制动员仅是动员，对手也会认为我们准备开战。”这个会议上萨佐诺夫支持科科夫佐夫。理由是“俄国在这么关键的动员事项上，不能不事先咨询法国。”

在七月危机前，萨佐诺夫明确知道，俄国部分动员会导致德国动员，从而导致世界大战爆发。那为什么萨佐诺夫在七月危机时会支持部分动员呢？那肯定是获得法国的支持了。

整个七月危机期间，法国的驻俄外交系统表现得很不寻常。萨拉热窝事件后，法国驻俄大使莫里斯·巴列奥略第一次向国内汇报的帝俄外长的反馈，是7月6日。显然法国大使大概率是有和俄国沟通私下的。7月23日，法国总统对俄高访，因为法俄峰会的档案是一战史的最大文档断层，我们不清楚法国对俄国到底煽动到何种地步。普恩加莱总统到死也没有透露他到底和沙皇说了什么，但是从事后法国的反应，法国给到了帝俄很大的信心。

至于英国，通过局势升级导致德国率先宣战，的确对英国加入是有利的（即便英国没有任何条约义务）。7月28日萨佐诺夫通知军方开始正式部分动员，同日他给英国发了一个声明，宣布部分动员仅仅在莫斯科、敖德萨、基辅和喀山。但是这个声明没有给驻伦敦大使，而是通过驻柏林代办转给俄国驻英大使，而驻英大使等到第二天的中午才转给英国人，而且没有直接给到格雷而是给到亚瑟·尼克尔森爵士。俄国的和平努力到底是真心诚意的，还是演给英国看的，那就见仁见智了。

自由派的顾虑确实是存在的：在七月危机对奥妥协，抛弃塞尔维亚也不能改善俄国的战略安全，只会使俄国的安全更糟。英俄协定也阻止不了英国向奥斯曼卖船（英国的政策仅仅是奥斯曼的海军不能强于希腊）。虽然俄国在发展，但奥斯曼也在发展，越来越亲德。这种威胁是难以被德俄友好的口号解除的。

七月危机是法国支持，利用局势升级拉英国下场的千载难逢夺取海峡的机会（事实英国也确实被拉下场了）。而抛弃塞尔维亚是确定的损失，大概率引起自由派垮台。这个选择几乎是确定的。

不过沙皇身边确实有人极力反对和德国开战。

但是我觉得完全不是因为他是明白人⋯⋯

一个字:没。

三国协约不是开玩笑的。俄法关系那么铁,法国还是世界头号放债国,怎么着也得帮法国一把。再加上俄国一直不变的“君堡情结”和对巴尔干一众斯拉夫小弟的支持,以及对“温水不冻港”的无穷渴望,就算尼二想中立(看在威廉二世是他表哥的份上),下头的一众亲王、大臣也不答应。

再看看俄国国内始终不稳的民心,以及发展还不错的经济(作为后盾),尼二也想来次“必胜的小规模战争”来争取人民支持、提升自己的威望、消除(暂时消除)内部矛盾。所以,开战了。

实际上根据德国总参的计划,是要对俄国先下手为强的(俄国战前经济发展不错,再过几年就不好打了,早打早除隐患)。可没想到俄国人这么实在,法国人一说要帮个忙二话不说打进东普鲁士……

先上结论，作为重要的局内人，沙俄不可能在自己不参战的前提下，坐观英法德奥相互厮杀；但有机会可以避免一战的发生。

===欧洲五列强参战的直接原因===

奥匈帝国参战原因：皇储夫妇被刺杀，而刺客隶属于塞尔维亚政府的情报组织；

俄国参战原因：第二次巴尔干战争后，俄国传统盟友保加利亚被塞尔维亚、希腊、罗马尼亚联手击败，而沙俄作壁上观。保加利亚就此倒向同盟国阵营，塞尔维亚成为俄国在南巴尔干半岛的唯一盟国。为防止塞尔维亚被奥匈控制，俄国选择武力干预奥匈-塞尔维亚战争。

德国参战原因：①依据《德奥意三国同盟条约》“非签署本条约的一个大国威胁到缔约国之一的国家安全，而该缔约国被迫与其进行战争时，其他缔约国有义务对它们的盟国保持中立，井保留在适当时参战的权利”，德国可以选择维持对奥匈的善意中立或者参战。但德国预判此时抛弃奥匈，虽然能在迫使奥匈让步的前提下化解本次危机，但将会导致三国同盟瓦解，招致地缘环境全面恶化。最终，选择参战。但慑于《法俄同盟》，为避免两线作战，决定实施《施里芬计划》，先集中全力绕道比利时，迂回击穿法国防线，再徐图俄国；②俄国已经抢先进行全国动员，远超与奥匈作战需要。据此，德国判断，在本轮冲突中俄国已将自己列为假想敌，并怀疑俄国针对德国的动员速度优势，意图先动员再宣战。

法国参战原因：①依据《法俄同盟》，德俄交战时，法国应该全力攻德；②德国已经考虑到法俄同盟，采取先发制人的方式进攻法国；

英国参战原因：德国实施《施里芬计划》，试图占领英吉利海峡东侧的比利时，该地区自1815年开始即为受英国“特别关照”的中立区，招致英国对德国意图的误判，因而参战。顺便提一句，英国其实在英法《诚挚条约》、《英俄条约》采取了一贯的“光荣孤立”政策，其中并没有军事义务。

===分析===

以上可见，

①英国、法国参战，很大程度上属于条约义务和直接威胁下的“应激反应”。

②德国对战争的扩大附有不可推卸的责任，但其战略目的其实是防御性的，参战是为了避免三国同盟解体，导致的东西线有法俄同盟，而南线奥匈中立的极端状况的出现。德国试图采用战术上的攻击姿态，实现战略上的防御，关键是既要做到有效吓阻，而实际发生时又不能真的卷入其中。显然德国没有掌握好平衡，但德国可选的策略其实非常有限。

③奥匈帝国除了参战几乎无路可走，作为一个君主制国家，如果储君被外国情报机构刺杀而都能无动于衷，帝国内官僚机构谁还是安全的？奥匈只能挟“道义”向塞尔维亚强硬表态，即使不能获取实际利益，也需要得到某种“台阶”和“保障”，避免内部动荡为反对势力所趁。

④俄国的参战其实非常值得玩味，经历了日俄战争、英俄条约后，沙俄在远东、中亚的势力全线收缩，沙俄内部矛盾也充分显现。沙俄的对策也趋于保守，采取法俄同盟牵制德国、以俄塞同盟遏制奥匈，认为足以自保。沙俄自以为作为五大棋手之一，正在下一盘大棋，没想到被棋子塞尔维亚利用，在俄塞同盟期间刺杀了奥匈储君，几乎掀翻了整张棋盘。此时，沙俄其实还有选择，只要沙俄不向塞尔维亚背书，塞尔维亚几乎必然让步；只要德国不向奥匈背书，奥匈很可能也不敢妄动。只要作为非当事方的德俄能达成一致，既让奥匈得到某种“公道”（或者说“台阶”），足以不授人以柄，又能不破坏巴尔干地区已达成的均势。比如，更替现有的塞尔维亚政府，追查责任人，甚至引入英国、意大利势力等。但是，沙俄不愿意塞尔维亚亲俄政府倒台，最终塞尔维亚这个不安分棋子的“火中取栗”成功将整个欧洲拖入了大战。

综上，作为重要的局内人，沙俄不可能在自己不参战的前提下，坐观英法德奥相互厮杀；但有机会可以避免一战的发生。