百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待RNG晋级四强后UZI在赛后采访中说全球总决赛像电竞世界杯? 第1页

  

user avatar   EsseEstPercipi 网友的相关建议: 
      

如何看待 CCTV 直播 DOTA2 国际邀请赛,并称其为电竞界的世界杯?

如何看待RNG晋级四强后UZI在赛后采访中说全球总决赛像电竞世界杯?


我猜想会有两种不同的舆论,大概是因为UZI这个人,地位不够高没资格发这种言?

或者根本就是“有资格被称作世界杯的必然是DOTA,垃圾LOL怎么配”?

我想应该主要是出于这两个原因吧。


  • 但是这些都是障眼法,问题的真相是:垃圾和渣滓,永远是垃圾和渣滓,跟选择什么游戏无关,甚至和是不是在游戏领域也没什么关系。


我再来重申一遍,说清楚好了:

1、DOTAer里面的渣滓,你们和LOLer里面的渣滓其实是一样的,你们是同样的群体

2、LOLer也别得意,我也不是完全站在你们这边的。LOLer里面的渣滓,照样是渣滓


  • 渣滓的共同特点是什么呢?无论说什么,都要模糊、朦胧,用形容词堆砌。都不喜欢具体,也不喜欢深入下去,不喜欢把问题说得清清楚楚
  • 他们为什么要这么做?因为他们的目的根本就不是因为在乎这个问题本身的答案而提问,而是为了激起大量的人对他预设的立场进行反驳或赞同


先来看看LOLer里面的渣滓所喜欢的典型问题:

“武器大师单挑无敌,不服来辩”、
“触手妈上单无解,不服来辩”、
“诺手见谁秒谁,不服来辩”
……

唉,说什么玩法好用,固然没有问题。但是加上个“不服来辩”,就有意思了。


其实,只需要把所有的问题就清楚而深刻地 说清楚,那么就什么问题都没有了。

可是有些人会为了能够激起别人反驳他的欲望,故意把事情说得模糊化。

如果清楚地把做出判断的前提全部讲清楚:选择固定的某6件装备作为终极出装,在怎样大小的范围,什么样的地形之中,依靠怎样的规则判断胜负,如果这些都说得一清二楚,那么还会有那么多人反驳某英雄是单挑无敌了吗?
如果说清楚,可以见谁秒谁的说法,是根据数值计算,如果打满了某些伤害——在哪种条件下,总计多少步、怎么样的顺序打出哪些操作,是可以秒杀生命值多少的敌人,而这个生命值数值一般是需要敌人怎样才能达到的。那么,还会有那么多人反驳见谁秒谁吗?

正是因为如果事事都说的清楚明了,就很难达到引起争端的效果,所以有一部分人因为他们自己犯贱,就故意这样模糊地提问。


渣滓都有共同特点,他们不喜欢精确,不喜欢清楚明白,仅仅是因为他们的目的扭曲

DOTAer里面的渣滓如果找茬也是同理,不管他们在任何问题之下,只要是同样的这一群渣滓,你可曾见过他们明确指出他们认为你的问题在哪里,说过正确的应该是什么样子吗?不会的。

他们只会用一些很肤浅和浮于表面的话术来激怒你。


渣滓不玩游戏了,难道就不是渣滓了

王健林说一句:“如果你的目标是成为世界首富,那么不妨先定一个小目标,比如先赚它一个亿”

渣滓们会怎么操作呢?自己新建一个标题:“王健林说 赚一个亿 是个小目标,你怎么看?”

什么?你说“如果你的目标是成为世界首富”哪去了?哦,他们渣滓其实是“选择性”瞎子,会在不同情况下“选择性失明”。

所谓引战,不过如此。就是很简单地通过断章取义来激起别人和他一起搞事情而已。


那么UZI全部的发言,到底是什么呢?在说S赛像电竞世界杯之前,有没有如同类似“如果你的目标是成为世界首富”这种前置的说明?

渣滓才不会告诉你呢,他们提问的目的是什么?他们的目的,决定了他们的行为——就是要模糊、就是要断章取义,就是要让人陪他们玩这些文字游戏,这样他们还会有一种优越感,好像他们在掌控人心一般。

毕竟傻子多,渣滓都不够用了。


  • 说某个东西是不是好像世界杯,首先你得把全部需要说清楚的要素,都详细地说清楚。你要给出别人说某句话提到了像世界杯,是提取了世界杯的那一个特征属性。


小明高大、帅气、学习好;

小刚很高大、帅气;
小红学习很好。

A说:小刚像小明。
B说:小红像小明。

A嘲讽B:小红一个女的,也有脸跟小明相提并论?先成为一个带把的再说话行吗?
B嘲讽A:呵呵,小刚一个辍学的,还跟小明比?才念了多少书啊!

可是在另一个环境中:

C说:小刚像小明一样高大、帅气。
D说:小红向小明一样学习好。
C、D相视一笑,然后继续别的话题了。


连UZI全部的发言,都不提供完整,还在这提问看待这个,看待那个的,天天看待个鸡脖啊。

就那点花花肠子,真当别人看不穿呢?

别以为那点手段,多么高级,就你牛逼,就你会用。别人是不屑于去用,不是做不到。
我现在也提问一个:“如何看待有些刀斯林好像死了全家一样的素质?”
好嘛,我说的是“有些”,你激动个什么劲儿嘛,心虚?
我就随便问问嘛,你反应那么过激干什么,我又没说全部。

有意思吗?好玩不?


  • 不能把问题说清楚,只是能力上的缺失嘛,为什么要说他们是渣滓呢?


我就再说明白一个问题:脑残,和渣滓是不同的两个概念。二者可以并存,但是并不是共生关系,不应该混为一谈(顺带我个人是觉得脑残比渣滓更令人憎恶)。

你仔细总结一下这些问题的共性是什么?

“如看待说XXX是世界杯”、“XXX单挑无敌,不服来辩”……

——因为,他们的根本欲望,是引战啊

你去随便测试一下,就这种模糊问题中,你替他们把问题说清楚之后,他们的反应是什么?

你真的有试过之后,想想他们的反应,你再回头看,说他们是渣滓,说重了吗。




每次看到仅仅因为话术能力上的差距,而伪装自己道义占优势的垃圾渣滓们,总觉得有必要让这些人对自己的 话术能力的自信 崩溃才可以。

垃圾渣滓就是垃圾渣滓,再自我感觉良好,他们还是垃圾渣滓。




  

相关话题

  我的室友反问我为什么非要模仿国外发展3A游戏,我们就玩自己的网游不好吗? 
  如何评价 NBA 格林杜兰特重谈格林公式和勇士内讧? 
  游戏《和平精英》里的国产战机怎么没了? 
  国内游戏行业有没有大都忽视女性玩家市场或仅把女性玩家当做吸引男玩家的工具?为什么? 
  苏炳添担任东京奥运会闭幕式中国代表团旗手,你有什么想说的? 
  全国网络游戏用户减少 869 万,游戏类 APP 减少超 15 万,是受什么影响?和防沉迷系统有关吗? 
  张伟丽和罗斯的比赛,你更看好谁? 
  2021 季中冠军赛总决赛 RNG vs DK 谁能赢? 
  美少女射击手游《NIKKE:胜利女神》二测已开,游戏体验如何? 
  英雄联盟为什么不增强一些弱势英雄? 

前一个讨论
如何评价笑笑和55开这几天的事件?
下一个讨论
《守望先锋》是否出现玩家流失的情况,为什么?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利