如何看待 CCTV 直播 DOTA2 国际邀请赛,并称其为电竞界的世界杯?
如何看待RNG晋级四强后UZI在赛后采访中说全球总决赛像电竞世界杯?
我猜想会有两种不同的舆论,大概是因为UZI这个人,地位不够高没资格发这种言?
或者根本就是“有资格被称作世界杯的必然是DOTA,垃圾LOL怎么配”?
我想应该主要是出于这两个原因吧。
我再来重申一遍,说清楚好了:
1、DOTAer里面的渣滓,你们和LOLer里面的渣滓其实是一样的,你们是同样的群体。
2、LOLer也别得意,我也不是完全站在你们这边的。LOLer里面的渣滓,照样是渣滓。
先来看看LOLer里面的渣滓所喜欢的典型问题:
“武器大师单挑无敌,不服来辩”、
“触手妈上单无解,不服来辩”、
“诺手见谁秒谁,不服来辩”
……
唉,说什么玩法好用,固然没有问题。但是加上个“不服来辩”,就有意思了。
其实,只需要把所有的问题就清楚而深刻地 说清楚,那么就什么问题都没有了。
可是有些人会为了能够激起别人反驳他的欲望,故意把事情说得模糊化。
如果清楚地把做出判断的前提全部讲清楚:选择固定的某6件装备作为终极出装,在怎样大小的范围,什么样的地形之中,依靠怎样的规则判断胜负,如果这些都说得一清二楚,那么还会有那么多人反驳某英雄是单挑无敌了吗?
如果说清楚,可以见谁秒谁的说法,是根据数值计算,如果打满了某些伤害——在哪种条件下,总计多少步、怎么样的顺序打出哪些操作,是可以秒杀生命值多少的敌人,而这个生命值数值一般是需要敌人怎样才能达到的。那么,还会有那么多人反驳见谁秒谁吗?
正是因为如果事事都说的清楚明了,就很难达到引起争端的效果,所以有一部分人因为他们自己犯贱,就故意这样模糊地提问。
渣滓都有共同特点,他们不喜欢精确,不喜欢清楚明白,仅仅是因为他们的目的扭曲。
DOTAer里面的渣滓如果找茬也是同理,不管他们在任何问题之下,只要是同样的这一群渣滓,你可曾见过他们明确指出他们认为你的问题在哪里,说过正确的应该是什么样子吗?不会的。
他们只会用一些很肤浅和浮于表面的话术来激怒你。
渣滓不玩游戏了,难道就不是渣滓了?
王健林说一句:“如果你的目标是成为世界首富,那么不妨先定一个小目标,比如先赚它一个亿”
渣滓们会怎么操作呢?自己新建一个标题:“王健林说 赚一个亿 是个小目标,你怎么看?”
什么?你说“如果你的目标是成为世界首富”哪去了?哦,他们渣滓其实是“选择性”瞎子,会在不同情况下“选择性失明”。
所谓引战,不过如此。就是很简单地通过断章取义来激起别人和他一起搞事情而已。
渣滓才不会告诉你呢,他们提问的目的是什么?他们的目的,决定了他们的行为——就是要模糊、就是要断章取义,就是要让人陪他们玩这些文字游戏,这样他们还会有一种优越感,好像他们在掌控人心一般。
毕竟傻子多,渣滓都不够用了。
小明高大、帅气、学习好;
小刚很高大、帅气;
小红学习很好。
A说:小刚像小明。
B说:小红像小明。
A嘲讽B:小红一个女的,也有脸跟小明相提并论?先成为一个带把的再说话行吗?
B嘲讽A:呵呵,小刚一个辍学的,还跟小明比?才念了多少书啊!
可是在另一个环境中:
C说:小刚像小明一样高大、帅气。
D说:小红向小明一样学习好。
C、D相视一笑,然后继续别的话题了。
连UZI全部的发言,都不提供完整,还在这提问看待这个,看待那个的,天天看待个鸡脖啊。
就那点花花肠子,真当别人看不穿呢?
别以为那点手段,多么高级,就你牛逼,就你会用。别人是不屑于去用,不是做不到。
我现在也提问一个:“如何看待有些刀斯林好像死了全家一样的素质?”
好嘛,我说的是“有些”,你激动个什么劲儿嘛,心虚?
我就随便问问嘛,你反应那么过激干什么,我又没说全部。
有意思吗?好玩不?
我就再说明白一个问题:脑残,和渣滓是不同的两个概念。二者可以并存,但是并不是共生关系,不应该混为一谈(顺带我个人是觉得脑残比渣滓更令人憎恶)。
你仔细总结一下这些问题的共性是什么?
“如看待说XXX是世界杯”、“XXX单挑无敌,不服来辩”……
你去随便测试一下,就这种模糊问题中,你替他们把问题说清楚之后,他们的反应是什么?
你真的有试过之后,想想他们的反应,你再回头看,说他们是渣滓,说重了吗。
每次看到仅仅因为话术能力上的差距,而伪装自己道义占优势的垃圾渣滓们,总觉得有必要让这些人对自己的 话术能力的自信 崩溃才可以。
垃圾渣滓就是垃圾渣滓,再自我感觉良好,他们还是垃圾渣滓。