如何看待RNG晋级四强后UZI在赛后采访中说全球总决赛像电竞世界杯？ 第1页

如何看待 CCTV 直播 DOTA2 国际邀请赛，并称其为电竞界的世界杯？

如何看待RNG晋级四强后UZI在赛后采访中说全球总决赛像电竞世界杯？

我猜想会有两种不同的舆论，大概是因为UZI这个人，地位不够高没资格发这种言？

或者根本就是“有资格被称作世界杯的必然是DOTA，垃圾LOL怎么配”？

我想应该主要是出于这两个原因吧。

• 但是这些都是障眼法，问题的真相是：垃圾和渣滓，永远是垃圾和渣滓，跟选择什么游戏无关，甚至和是不是在游戏领域也没什么关系。

我再来重申一遍，说清楚好了：

1、DOTAer里面的渣滓，你们和LOLer里面的渣滓其实是一样的，你们是同样的群体。

2、LOLer也别得意，我也不是完全站在你们这边的。LOLer里面的渣滓，照样是渣滓。

• 渣滓的共同特点是什么呢？无论说什么，都要模糊、朦胧，用形容词堆砌。都不喜欢具体，也不喜欢深入下去，不喜欢把问题说得清清楚楚。
• 他们为什么要这么做？因为他们的目的根本就不是因为在乎这个问题本身的答案而提问，而是为了激起大量的人对他预设的立场进行反驳或赞同。

先来看看LOLer里面的渣滓所喜欢的典型问题：

“武器大师单挑无敌，不服来辩”、
“触手妈上单无解，不服来辩”、
“诺手见谁秒谁，不服来辩”
……

唉，说什么玩法好用，固然没有问题。但是加上个“不服来辩”，就有意思了。

其实，只需要把所有的问题就清楚而深刻地 说清楚，那么就什么问题都没有了。

可是有些人会为了能够激起别人反驳他的欲望，故意把事情说得模糊化。

如果清楚地把做出判断的前提全部讲清楚：选择固定的某6件装备作为终极出装，在怎样大小的范围，什么样的地形之中，依靠怎样的规则判断胜负，如果这些都说得一清二楚，那么还会有那么多人反驳某英雄是单挑无敌了吗？
如果说清楚，可以见谁秒谁的说法，是根据数值计算，如果打满了某些伤害——在哪种条件下，总计多少步、怎么样的顺序打出哪些操作，是可以秒杀生命值多少的敌人，而这个生命值数值一般是需要敌人怎样才能达到的。那么，还会有那么多人反驳见谁秒谁吗？

正是因为如果事事都说的清楚明了，就很难达到引起争端的效果，所以有一部分人因为他们自己犯贱，就故意这样模糊地提问。

渣滓都有共同特点，他们不喜欢精确，不喜欢清楚明白，仅仅是因为他们的目的扭曲。

DOTAer里面的渣滓如果找茬也是同理，不管他们在任何问题之下，只要是同样的这一群渣滓，你可曾见过他们明确指出他们认为你的问题在哪里，说过正确的应该是什么样子吗？不会的。

他们只会用一些很肤浅和浮于表面的话术来激怒你。

渣滓不玩游戏了，难道就不是渣滓了？

王健林说一句：“如果你的目标是成为世界首富，那么不妨先定一个小目标，比如先赚它一个亿”

渣滓们会怎么操作呢？自己新建一个标题：“王健林说 赚一个亿 是个小目标，你怎么看？”

什么？你说“如果你的目标是成为世界首富”哪去了？哦，他们渣滓其实是“选择性”瞎子，会在不同情况下“选择性失明”。

所谓引战，不过如此。就是很简单地通过断章取义来激起别人和他一起搞事情而已。

那么UZI全部的发言，到底是什么呢？在说S赛像电竞世界杯之前，有没有如同类似“如果你的目标是成为世界首富”这种前置的说明？

渣滓才不会告诉你呢，他们提问的目的是什么？他们的目的，决定了他们的行为——就是要模糊、就是要断章取义，就是要让人陪他们玩这些文字游戏，这样他们还会有一种优越感，好像他们在掌控人心一般。

毕竟傻子多，渣滓都不够用了。

• 说某个东西是不是好像世界杯，首先你得把全部需要说清楚的要素，都详细地说清楚。你要给出别人说某句话提到了像世界杯，是提取了世界杯的那一个特征属性。

小明高大、帅气、学习好；

小刚很高大、帅气；
小红学习很好。

A说：小刚像小明。
B说：小红像小明。

A嘲讽B：小红一个女的，也有脸跟小明相提并论？先成为一个带把的再说话行吗？
B嘲讽A：呵呵，小刚一个辍学的，还跟小明比？才念了多少书啊！

可是在另一个环境中：

C说：小刚像小明一样高大、帅气。
D说：小红向小明一样学习好。
C、D相视一笑，然后继续别的话题了。

连UZI全部的发言，都不提供完整，还在这提问看待这个，看待那个的，天天看待个鸡脖啊。

就那点花花肠子，真当别人看不穿呢？

别以为那点手段，多么高级，就你牛逼，就你会用。别人是不屑于去用，不是做不到。
我现在也提问一个：“如何看待有些刀斯林好像死了全家一样的素质？”
好嘛，我说的是“有些”，你激动个什么劲儿嘛，心虚？
我就随便问问嘛，你反应那么过激干什么，我又没说全部。

有意思吗？好玩不？

• 不能把问题说清楚，只是能力上的缺失嘛，为什么要说他们是渣滓呢？

我就再说明白一个问题：脑残，和渣滓是不同的两个概念。二者可以并存，但是并不是共生关系，不应该混为一谈（顺带我个人是觉得脑残比渣滓更令人憎恶）。

你仔细总结一下这些问题的共性是什么？

“如看待说XXX是世界杯”、“XXX单挑无敌，不服来辩”……

——因为，他们的根本欲望，是引战啊。

你去随便测试一下，就这种模糊问题中，你替他们把问题说清楚之后，他们的反应是什么？

你真的有试过之后，想想他们的反应，你再回头看，说他们是渣滓，说重了吗。

每次看到仅仅因为话术能力上的差距，而伪装自己道义占优势的垃圾渣滓们，总觉得有必要让这些人对自己的 话术能力的自信 崩溃才可以。

垃圾渣滓就是垃圾渣滓，再自我感觉良好，他们还是垃圾渣滓。