魏玛共和国和法兰西第三共和国有什么相似吗？ 第1页

第三共和国和魏玛共和国确实很像，首先它们都是在战败、革命的混乱、割地赔款还有左右两派的愤怒和仇恨当中建立的。而且这两个共和国都是左右派无法实现自己目的的情况下的权益之计。

对法国来说1870年没有人想要一个共和国，即使是甘比大这样的人其实都是帝国体制的一部分，没有谁真心的想要共和国，尤其是当这种共和国意味着社会主义的情况下，所有人比起城外的普鲁士士兵更怕巴黎的工人，只是在实在无法挽救帝国的情况下才建立了共和国，但是很快这个共和国就和它的首都撕破了脸，围攻甚至血洗了巴黎。

同样的1918年的柏林其实多数人也不想要革命，至少不想要布尔什维克那样的革命，尤其在俄国流亡者大批逃亡柏林渲染俄国的恐怖的情况下，多数人就都不愿意让德国也布尔什维克化。甚至连社民党也这样想，所以清洗了激进派以后，温和左翼、温和右翼一起建立了共和国。

但这两个国家的局势和制度又有很多区别，首先是第三共和国发自内心的不信任行政首脑，虽然第三共和国的内阁和魏玛共和国的内阁一样短促的像走马灯，但是在第三共和国之上可没有一个手握非常法的民众直接选举的共和国总统，尤其是没有一个兴登堡。所以第三共和国的军队从来没有获得像魏玛共和国的军队那样的独立性。

第三共和国的右派和魏玛共和国的右派都想恢复君主制，而且第三共和国的总统在梯也尔和麦克马洪时期也都对这种愿望采取睁眼闭眼或者加以煽动的态度，这两个国家的军队也都掌握在君主派手中，但是第三共和国的军队是大军队，尤其为了对德国发动复仇战争，法国的军队一直在扩充，这就意味着法国军队无法保持清一色的君主派色彩，而魏玛共和国的军队因为有协约国监督，所以一直处在一个非常小的规模上，而这么作的结果就是普鲁士贵族借机在总统的支持下，清洗了大部分非普鲁士非贵族的军人，维持了自己的君主派大本营色彩。

还有就是第三共和国虽然支付了一笔惊人数字的赔款，但是法国本来就处在资本外流的状态，第二帝国末期的法国经济被概括为“巨资的呆滞”，而且普法战争也没有严重的破坏法国的工业，所以第三共和国虽然也有一段经济上的困难时期，但是仍然撑了过来，第三共和国在一战前政治上最不稳定的阶段里，实际上经济上是很不错的，所以法国撑了过来。

而魏玛共和国被赔款、内债，战时经济的复原，恢复生产，维持就业方面的重担压垮了，如果不是协约国在20年代放松了对魏玛共和国的赔款压力，魏玛共和国崩溃的可能要更早。

第三共和国和魏玛共和国可以看作是同一个局面的法国版和德国版，只不过德国的版本处境更差压力更大，而且制度本身的外来色彩太过于浓烈，所以崩溃的更快。第三共和国虽然一再被看作是被不流血的内战所分裂的国家，但它维持了六十多年，甚至比德意志帝国和魏玛共和国加起来还要长。