提尔皮茨在一战之后德国军界和公众中形象如何？应当如何看待他？ 第1页

我觉得讨论德意志帝国海军政策不能只说后果不说原因。也就是说如果不考虑到海军政策的制度性原因就会觉得这条道路是某个决策者选择错误的产物。事实上德意志帝国的海军扩张更多的是制度性的必然。

为什么这么说呢？因为首先陆海军军费都是帝国财政负担。但海军挂德意志帝国海军旗是德国海军。海军部的首脑“海军国务秘书”也是帝国的官员。而帝国却没有陆军部，平时也没有帝国陆军，只有普鲁士、巴伐利亚、萨克森、符腾堡四国的陆军。对帝国来说海军是亲儿子，陆军是四个拖油瓶。谁愿意给陆军钱？

其次陆军的钱给了普鲁士就不能少了巴伐利亚，《帝国陆军法》规定的是人口比例份额军。扩充普鲁士就得同等扩充巴伐利亚、萨克森和符腾堡。但扩张了它们就可能导致它们日后依靠奥匈帝国撕裂德意志。所以对普鲁士战争部来说不扩充也不是什么坏事。

第三是扩建陆军在正常国家依靠三个因素，人力、装备和经费。只在普鲁士它有一个特殊因素那就是“容克贵族”。为什么1862年俾斯麦会上台？就是要帮助陆军完成把平民军官清洗出军队的任务。

德意志帝国成立之后普鲁士的人口、装备和经费都大幅度增长，唯有当军官的容克贵族没有增长。那如果盲目扩军就会打破普鲁士贵族对军官团的垄断。

所以帝国议会不愿意给钱，但普鲁士战争部其实也不愿意要。如果钱非花不可不如给海军算了。

这是制度原因。海军发展还有经济原因。造无畏舰固然耗资巨大，但德国在军工产业上从大炮到装甲钢是一条龙产业。国家出钱造战舰可以盘活从造船到军火到炼钢甚至采矿的整条产业链。带动巨大的就业。那连社民党也不能抗拒这样的利好啊。

同样的军舰造出来可以给市民子弟提供海军军官的就业机会。可以组成舰队保障德国的海外贸易，对市民自由党来说也是难以抗拒的吸引力。

所以海军扩张是进一步工业化以后的德国从制度到社会经济上的必然结果。它并不是少数政治家的错误判断的结果。而是利益、民意、制度三方面相互博弈产生的最大公约数。不能归结到任何一个具体的政治人物头上，换成谁当皇帝，当海军国务秘书也没有更好的选择。

而且英德海军军备竞赛到1913年已经以德国失败宣告结束了。并不能把一战归结到这个问题上。事实上过于强调英德海军军备竞赛对一战的影响是二十年代学者发现《克劳备忘录》之后被误导的产物。很多人后来都指出克劳爵士在外交部并没有那么大的影响力。正因为没有影响力才不得不写备忘录。而爱德华格雷是很少看备忘录的。