为什么麦克阿瑟一路败仗仍然在美国陆军有那么高的地位？ 第1页

我对麦克阿瑟和太平洋战场了解很少，但可以提供一个角度：一个军事家的地位并不一定取决于其在战争中的表现。他对军队建设的贡献，对于军事理论的贡献同样应该被考虑在内。

“1930年11月，麦克阿瑟接受陆军四星上将的临时军衔，宣誓就任美国陆军参谋长。任内用机械化装备代替马匹，提高了部队的机动能力和速度，制定战争总动员计划；为诸兵种建立统一的采购制度以减少浪费，建立航空队司令部以提高地空部队的协调效率；反对国会因经济原因而欲裁减陆军机构的企图；反对削减军官队伍，声称“一支陆军可以缺乏口粮，可以衣住简陋，甚至可以装备破旧，但如缺少训练有素及指挥有方的军官，则在战时注定会被歼灭。胜利与失败的不同，全在于有无干练而有效率的军官队伍”；每年均成功地阻止削减陆军员额的议案，并为陆军的战备辩护” ——百度百科

显然，他在担任陆军参谋长时的表现或许没有在战场上为他赢得名誉，但着实提高了美军的现代化程度。

而在军事理论方面，即便跳岛战术中很大一部分的理论贡献源自尼米兹及其他专家，麦克阿瑟对于美军两栖作战和海陆空协同作战理论也做出了不可磨灭的贡献，这点专业的大佬应该有更多的干货来证明。

从菲律宾跑路是事实，但也该看到当地美菲联军面对日军暴露出来的实力问题。

朝鲜战争除了仁川登陆外都打得一般甚至丢人，但也该看到他被战争以外的许多因素限制，比如第二次战役当中志愿军获得的完全不对等信息优势和华盛顿方面不愿把战争扩大到中国的态度等等。

不要为黑而黑，美国陆军大佬们也不是傻子，如果麦克阿瑟真的是只能靠好牌碾压对手的废物的话，也不至于捧到五星上将。

至于那些说彭德怀赢了麦克阿瑟，所以地位应该更高的，我对这个事实不好评判，但逻辑是有问题的，你总不能说塞尔塔某场赢了巴萨它就是宇宙队了，或威灵顿拿下了滑铁卢就比拿破仑高到不知道哪里去了

他在朝鲜打败仗不是他弱，而是彭老总太强。毕竟他面对的不是100万击败55万的林彪，而是3万人打胡宗南四十万大军，还能越打越多，打的自身士兵几乎都是解放战士的彭德怀。

跳岛战术仁川登陆都非常漂亮。

至于李奇微能抑制住志愿军也不是因为他比麦克阿瑟强，而是因为

一。志愿军走出山区，因空中袭击补给困难。

二。美军增兵使战线密度增加，志愿军穿插不动。

运动战打成阵地战，靠着美帝百倍于中国的工业实力。你上你也行。

一流演员二流政客三流军人。