如何评价 B 站 up 主 @瓶子君152 的漫评视频《简评实力至上教室，三流轻改又一力作》？ 第1页

谢邀，特意去看了看这个视频。先说结论吧。

瓶子在这个视频里其实体现了非凡的功底，基本每一句看起来像是情绪发泄在喷的话，实际上都非常踩在点上。只不过可惜，绝大部分的弹幕观众根本搞不清他在说什么。

以及，这个视频真的是十分瞎说大实话了。

从头我随便选几句来说吧。

作为一个评论人，当我们说一部小说的优点是“精美的人设”和“有趣的设定”时，等于我们是在说——这故事写得和厕纸没两样，一个好的设定都被白白浪费了。

你们这届观众不行，只会捧那些看起来“刺激”“热闹”“装逼”的作品当B霸。鉴赏水平不足怪谁。

这两处对剧情的凶狠吐槽要联系前面这句话来看——

瓶子表示原作一流可是原作党捧的啊。但是读过原作的各位都明白，令人无语的硬伤本来就是原作的。那么.............

好吧，我私自翻译一下（瓶子本人肯定没有这个意思的）

这么傻逼的剧情安排你们还捧，你们这些吹欢实的原作党是不是智商有问题。

顺便黑了一发劣等生，简直大快人心，精准的把欢实的质量和劣等生放在一个层面上，你说瓶子没仔细研究过这两个作品，我是不信的www

最后，直接把弹幕中吹路哥的一波收了进去，让前面在弹幕中抗议的路哥党十分尴尬。

可以说，这是一部教科书级的喷作品视频。

功底扎实、吐槽凶狠，并且一黑黑八个你还真挑不出问题来。

不过反过来说，瓶子这个视频本身也是他喷的那种现象。

靠着“把人唬住”“刺激”“热闹”来吸引眼球，而不是掰开揉碎好好讲道理。

看看瓶子早期的作品，其实并不是这样的。

比如说我随便点开一个早期视频，随便截的这个图。

这句对花名的评价可以说是十分精准的。整个片子的观点也是全面且基本公正。

那么，为啥后来变成这样呢？

我知道你们肯定猜我要说“这届观众不行”。

但今天我还真不是要说这个。

我要说的是“都是世界的错”。

（世界：MMP，我惹你了？）

其实，事情的起因是这样的。

就在一个小时之前，我收到了一封这样的私信。

浅色，一本杂志由纸质转为或加入电子化，会导致大量的读者流失吗？

然后我就很开心地和他说了。

从天轻等多本杂志的实际经验看，一本纸媒电子化，会暴毙。

原因很简单，当你拿着手机的时候，基本是没有心情耐下心去读一篇论证详细，举证丰富，内涵深厚的数千字乃至上万字文章的。

早有统计说明，绝大多数读者在一个网页能停留超过3分钟就是了不得的粘度了。换言之，这种快节奏的传播模式下，如果想要留住读者，一定要在最开始的时候就极大激发读者兴趣，让他们愿意留下了看下去。

那么，最便捷的办法是什么？当然是知乎上都说烂了的情绪营销。

不管真相是啥，先来个激进的观点，来个刺激的大新闻把读者圈住再说。

这一点是主要是由媒体传播的形式决定的，而不是观众素质决定的，所以世界背了这个锅。

所以就有我们看到的这部视频。至少瓶子在作品里的观点没有问题，每句话如果展开论证都能找到坚实的证据。至少在这点上，就比那没看《声之形》就瞎扯淡的《暴走》不知道高到哪里去了。

只可惜被媒体传播形式戕害的观众们并不关心这点，所以在可以预见的将来，瓶子的视频大概会更加标题党和极端化，而观点靠谱这个优点，也许某一天也就丢了。

对了，如果问我对欢实这作品怎么看。

小说三流，动画五流左右，就算单说作画，都挺.....糟糕的。

但是这部作品拿了B霸。

所以，你们明白为什么95%都是垃圾文的起点，不仅屹立十数年不倒，还更加繁荣了吧。