怎样评价 马克龙：将欧盟建成一个与美国、中国竞争的强大经济体？ 第1页

如今，我们才明白一个秦始皇的可贵。

想起曾经的历史课本上还让同学们辩论秦始皇功过哪个比较大，到了后面才觉得，这个辩论很可笑。

————

随便聊两句吧，有些人说天下必然是大一统，因为天下人心是期望统一的，这句话必须用在秦始皇之后，而不是秦始皇之前。

我并不说秦始皇完美无缺，也不说这个人没有做过恶事。只是说没有秦始皇，就没有所谓的天下必然是合久必分，分久必合。

在秦始皇之前，各个国家有着自己的文字，有着自己的文化，有着自己的货币。

也是秦始皇之后，这些东西才被统一，并且秦始皇也修了四通八达连在一起的路，把分封制改成郡县制，真正的把各地连接在一起。

正是因为秦始皇奠定了这个基础，大家才会感觉到同宗同源，才会天下合久必分，分久必合。毕竟文明一样了。

如果没有秦始皇，那么大家文化不一样，文字不一样，甚至连道路都不通的话，变成几个国家也不是不可能的事情，就比如我们看东南亚现在那么多小国，为啥人家就不是合久必分，分久必合？因为没有统一的文明和四通八达的道路等等……

虽然这个积攒实力的过程不可能是秦始皇一个朝代。不过确实的一点是他在位的时候，有魄力同意做了这么多事情，我觉得他做的事情值得歌颂。

我也并不否认商鞅等人作用。

————

有些人不太明白这个回答和问题的关系，直说吧，欧洲目前意识形态，文化衍生，利益都非常不一致，他们如今的国际环境，要做到真正统一意见，咋可能呢？我们中央政府愿意给西部钱大开发，你让欧洲发达国家拿钱给落后的欧洲国家试试，分分钟跟你翻脸。所以我的看待就是，除非他们能统一意识形态，并且做到文字交流，利益分配合理等等。否则都是虾扯蛋。

——————

没想到评论区变成秦始皇功过辩论赛，我见到就说两句。

第一、不管你问任何一个人，大家都不会觉得西周是真正统一的国家，他们不连通，各种标准五花八门，中央权利极其弱。地方实力稍微强一点中央就不行了。而秦始皇做到的，是教后人如何做皇帝，定下郡县制，改变分封制。统一所有标准，军事布防等全部连通。

第二、即便是历史必然，秦始皇也值得尊敬，因为是他推动了你们口中的历史必然。我很讨厌有些人说“历史必然，没啥了不起的。”这种人永远都在瞧不起别人，可实际上，确实是人家做了这个影响千古的事情，你用这个的态度对待人家？即便是唯物史观，人家可也不是这么说的。

第三、不管是哪一个朝代的君王，只要谈到了秦始皇，绝对是夸赞居多。大家也可以去找毛泽东对秦始皇的评价，其中说的很详细，为什么这么多君王对秦始皇都钦佩呢？我想不是你们口中一句“历史必然能说通的”

很多人不明白，千古一帝应该是开拓者，而不是治理者。圣君很多，千古一帝很少，甚至不到五根手指的数量。

总之，虽然功劳不是一个人的，但是不管谁，对秦始皇的评价都应该是千古一帝。真正的千古一帝。

l’enjeu qui est le nôtre au cœur de la zone euro c'est de savoir comment nous arrivons à faire de cette zone une puissance économique concurrente de la Chine et des Etats-Unis et c'est comment nous arrivons à résoudre ce que depuis dix ans nous échouons à faire, de créer de l'emploi et de faire qu’une génération, celle de la jeunesse actuelle, ne soit pas une génération vouée au chômage par nos dysfonctionnements, par nos déséquilibres !

这是演讲原稿 原告意思是Macron意识到了中美两国的经济增长的迅猛 意识到了欧洲与中美的经济发展差距 为了下一代 要重视起这个问题 而主要途径是要发展产业 增加更多工作职位 不再让失业成为国家问题的核心！

之前的欧洲 是不会把这个话这样讲出来的 我们可以看出来 已经不再是之前的自傲状态了 我觉得这就是重大改变的开始

很多回复都在唱衰 这样一个繁华过后的发达国家大区 想要整体翻新是很难 在政府的政策下 人民不需要努力工作 生活水平就会不错 所以很难调动和改变

难道不就是需要一个这样清醒的领导人来叫醒沉睡的人民吗？

没必要去唱衰 因为改变已经开始 法国政府现在大力激励支持新型产业 极力引进IT人才 并提供了技术移民visa来吸引人才 当然还有别的20余条他要采取的政策

即使他完不成 我相信下一任总统 下下任总统也会继续以此为核心

关于他统一欧洲？。。我觉得没有太多这个意思 只是以法国为欧洲区的核心 来讲一下法国与欧洲的经济发展与建议罢了

欧洲那么多不知觉醒的南部国家。。我确实也不怎么看好欧洲

不过法国我觉得还是有希望的 唤醒人民吧~

只要英国——这根集千年搅屎经验及智慧的——欧洲搅屎棍子在。。。。

欧洲不会因为法式小圆饼的一句话就从一坨松散的便便结成硬块。。。。。

要讨论这个问题，首先要知道一个大背景：

经历2016年的扎堆黑天鹅和欧盟的内外交困后，欧盟在2017年终于出现了好转的迹象。不只是法国德国大选结果来看没出黑天鹅，脱欧谈判也比较顺利或者说英国对欧盟付钱问题态度比较积极，和土耳其达成难民协议后难民问题也暂时稳定下来。

马克龙上台很成功，但作为一个对极右翼恐惧反弹而选出的中间派领导人，而且他本身也没表现出什么过人之处，支持率在下滑，能力受到质疑。在默克尔当选后，未来几年欧盟大局基本稳定，今年德国这方面的表态也有不少。他这次演讲目的一个是提振欧盟信心，另一个是提出欧盟的“法国方案”。

即使单说这句话，也要看到三个重点：1马克龙（还包括前不久被嘲笑的“一个欧洲”的德国外长等欧洲政要）已经认为中国是堪比美国的超级力量 2美国和欧洲是两回事，欧洲不做美国的跟班，尤其是排除掉英国之后的欧洲 3他认为，欧盟现在综合力量不如中美，从内容可以发现马克龙认为不足之处是内部整合程度不够，尤其是安全政策上。

提振信心就是明确告诉世界，欧盟2016困境已经过去，即将开始新的篇章。目的基本是达到的，虽然演讲本身的评价还是不如那些历史上的著名政治家，但基本受到了认可。

除此之外，要看到马克龙的“法国方案”，目的是让欧盟成为与美中比肩的力量，并且避免被堪称老谋深算的默克尔彻底主导了欧盟进程。怎么做？一言以蔽之，马克龙选择的还是多年来的法国方案，不同于萨科齐的大西洋主义。

最重要的是在防务议题上。去年欧盟议会通过了关于欧洲防务联盟的倡议，要在2020年建立欧盟共同反应部队，共同防务预算等。背景是特朗普上台后北约作用弱化，而北约在乌克兰、叙利亚等问题上也应对不力，让法国重新唤起了戴高乐以来的欧洲防务的想法，现在也的确是个好时期：欧盟内部趋于稳定，外部主要的力量俄国重心转向中东和经营自己的欧亚经济联盟，美国国内矛盾尖锐也无意过度干涉欧盟，英国也要走了。

第二个比较引人关注的是移民问题。这次不只提到了要促进移民融入欧洲，也同样提到了建立共同警察加强边界管制，迅速及时地遣返不合要求的移民等。这是难民危机中吸取的关键性的教训，而法国由于长期的与非洲关系在这方面也有丰富的经验（拖延、遣返和其他…）让法国受到冲击较小。而难民议题也是德国相对薄弱的一个环节，德国主导的难民政策不够成功还引起了欧盟内部的分裂已经是客观存在的事实了，法国希望提出自己的方案。

其他关于环境、金融、欧盟民主化议题，我自己不是太熟悉，也就不敢多说。

总的来说，结合大背景和具体内容来看，马克龙还是延续了戴高乐以来（跳过萨科齐）的法国领导人风格，提出的法国方案的基本逻辑都是欧洲成为强大而高度整合的独立力量，与包括中美（过去的美苏）在内的其他力量各占一极。

当然他的规划很理想化，实现很困难，却值得关注。

中国居然和美帝和整个欧洲相提并论了

还真有点小激动呢

······················

当年中国和美苏，按小平的话说，就是我们和他们根本不是一个数量级的，但是他们谁打我们，就会元气大伤，然后另外一方得利，所以我们就成了第三···

那个算是纵横家的特例

这个真是实力啊