如何评价蒋方舟这个人? 第1页

“我的女儿能当作家吗？”

“很遗憾，我想不能。”

“为什么？”

“因为作家也有女儿。”

就是个人菜瘾大的文艺女青年，但谈不上什么汉奸卖国贼，也没有这个能力。

蒋方舟在清华新闻学院读本科的时候，我正在读研究生，对于她的事情也有一些听闻，但都不是什么大不了的事。这个年纪的文艺女青年，又是降分录取，同学之间互相有些看法很正常。

2011年清华百年校庆，蒋方舟写了篇《写给清华百年华诞的一封信》：

大一、大二的时候，我喜欢拽着人聊政治。当然，大部分情况是我支离破碎地复述着我在网上看到、饭局上听到的只言片语，骇人听闻。我的同学们总是左顾右盼坐立难安，一副盼着人把他们解救走的样子，实在被逼急才敷衍笑道：“中国就是这样的。”

我那时还觉得奇怪，二十出头正是对政治敏感的时期，即使是纯生理上也应有些喷张和兴奋，可他们是如此漠然或畏葸。那时，常常涌到我嘴边的话是：“你们到底在怕什么？”

现在我发现，他们并不是漠然，我的同学们不是不关心，而是自动维护着政府——仿佛维护着自己将要继承的遗产。清华人是可爱的，愤青少，领导多，内心大概还是有天下兴亡为己任的悲壮，表现出来却是高屋建瓴，虚头八脑的老干部摸样。

这篇文章怎么说呢，暂且不提政治立场，至少以我的经验来说，蒋方舟的描述是不太准确、不太全面的。

而且清华和清华学生固然有很多缺点，但蒋方舟在冷嘲热讽的时候，并没有想这是清华的问题、还是所有大学共有的问题，这个锅该让那些都还没走上社会的同学来背吗？

蒋方舟更没有想过如何去解决这些问题，或者说她可能想过，但她也并没有办法。她只是输出了一波情绪，把清华和清华学生批判了一顿，为网络上的部分人提供了一个爽点。

这种手法和公知对中国的批评如出一辙。他们批判的问题可能确实真的存在，但这些问题往往是全世界共有而并非中国独有，但他们最后的结论不是“体制问题”就是“中国人不行”，同时他们也完全提不出解决的办法。

蒋方舟读大学的那几年（2010年左右），正好是公知最盛行的年代，蒋方舟又经常和这些跪久了站不起来的老公知混在一起，在一个人价值观成形的年纪身处这样一个环境，后来的道路可想而知。

所以她写出《东京一年》，日常各种双标，一点都不奇怪。（但是她也曾经手撕公知中的老色批章文，这个事情还是值得佩服的）

当公知其实也没什么，但问题是她连三流的公知都算不上。

前面看到一位蒋方舟的同班同学评价非常到位：

其实从这个阅读的偏好来看，她当时已经有一种明显的政治立场了。而且在当时北京那个文化圈子里，你很难不是这种立场。在全国文化的中心，一直有一群从来没从事过具体工作的作家、学者，他们又特别有自信去谈论很复杂的社会问题，而且多半有一个很强的规范性的理论，有一种独断论的自信。

蒋方舟就是一个“从来没从事过具体工作的作家”，却要去谈论很复杂的社会问题。

而相比于方方、阎连科、贺卫方、陈丹青这些老一辈公知，蒋方舟更是连最基本的人生阅历都没有。一个出身于和平年代、从小生活优越、道路一帆风顺的年轻女孩子，却要去谈论中国社会的深层问题，这不是瞎扯淡吗？

蒋方舟在校的时候就已经是《新周刊》主笔 ，本科一毕业就当上了副主编，而她的同学这个时候大都还是苦逼的实习生。

但是很遗憾，以她如此高的起点、如此好的资源，这么多年却并没有拿出什么好作品。

所以我说，蒋方舟连三流公知都算不上。

不过话说回来，要说蒋方舟是汉奸卖国贼，那也算不上。

学术圈、文化圈里面，这种海外交流项目非常多，某个机构出钱（一般是基金会或者研究所之类的），请中国的某个学者、作家、艺术家去国外住一段时间，到处走走看看，在学校、图书馆、出版社、艺术馆搞几场访谈对话，是很正常的事情。相应的，中国有时候也会邀请老外来中国交流。

有些会要求提交个成果，比如写本书、写篇论文什么的，也有些没有什么要求，蒋方舟去日本可能就属于前者，最后写了本流水账、顺便吹几句日本就算是交差了，我也有几位老师和同学都参加过类似活动。

再说也就是去日本玩几个月，这点钱实在也没多少。

如果真的是被收买，要查你也太容易了。曾经有位老师受美国邀请去观摩总统大选，一路好吃好喝，那边希望他回国后吹点彩虹屁，结果他去白嫖了两个月，回来啥事没干，就是因为怕引起不必要的麻烦。

后来外交部也给了官方说法：

中日互为重要的近邻，两国人员往来十分密切。中日邦交正常化以来的近半个世纪里，双方由政府支持推动的人员交流不胜枚举，为两国关系发展做出了积极贡献。双方今年还确立了“5年安排两国3万名青少年双向互访”的交流计划，两国政府支持的青少年学生双向研学旅行活动也在规划筹备之中，将在疫情结束后陆续付诸实施。我们希望通过中日间持续健康稳定的人员交流，实现增进理解，建立信任，深化友谊的目标。

所以没有必要把蒋方舟拔高到汉奸卖国贼的高度，她就是个自我感觉比较良好、被公知圈子影响比较深、恰好又有点名气的普通文艺女青年。

卖国？

哦呦，谢天谢地了。

没这个能力知道吗？

美国吹完吹日本，再吹印度，接下去没的吹了。

脸都不要了。

---

  rewrgf 网友的相关建议: 
      

女版高晓松

---

  ffancage 网友的相关建议: 
      

她收没收钱？那必然是收了。她收了钱，是否就必然意味着恶劣？这个你们判断就是了，反正我国不多也不少她这一个。

我就是很纳闷儿，这类人物，怎么就能成为一个理应多少代表了一丢丢 “知识” 或 “洞察” 高度的 “知名作家” 的。

N年前，我还特意找来了她写的一些东西看了一下，颇为直白：要知识没知识，要逻辑没逻辑，要深度没深度，要艺术也没艺术。

你跟我说，这是个初中作文年级小红花，那我信。

但你跟我说，这是出自一个熟得不能再熟的成年人之手……那我的评价就只能是，这人的综合认知能力貌似比较低下。

这跟具体的意识形态或观点，到底是偏向于 “立” 还是 “反”，并无关系。我国所谓的 “反派” 里面，先天的聪明豆儿，还是有的；后天的有积累，也是存在的。（至于二者皆具备的……那在今天的中国，极大概率是不会反的，下限是真·理中客，没法更低了，否则。）

但这位并不是啊……嗨，我说得上更直白些好了：起码我能很清楚地感知到，这位根本就是脑子不灵光啊！

怎么就成了 “天才作家” 了呢？？

这就又回到了先前多次提过的一个事儿：我国今天的所谓 “文科”，还是太拉胯。既有脑子又有知识又有情怀的泛人文工作者，不是太多了，而是太少了。

再次强调，此处所说的拉胯，立场或利益问题，可能都是在第二层次，才需要去批判的。首要问题则是，占据现时生态位的那些家伙中，蠢材乌央乌央的，简直蠢到冒泡儿了。

真心的，我不但不反感，而且希望我国能多一些聪明且/或有水平的反对派。

我纯就是看不上笨蛋。

---

  WanPlusSW 网友的相关建议: 
      

很奇特，或者说我不知道她这个履历到底是怎么造出来的。

你翻翻百科的履历，就会发现这个人简直是超级神童，大多数人八岁字都没认全，人这时候写一本书就可以进省教委，然后开始写长篇小说。

12岁的时候就能上南方都市报开专栏——甘罗十二为宰相啊，13岁就能出版长篇童话，然后各种各样的荣誉就上来了。

然后蒋方舟今年32了，只能写干巴巴的“东京日记”，通篇就是我今天见了啥，我吃了啥，我吃的好难受，我看了啥很有感触。

我看的这个是啥啥啥——来一份资料。

我吃的这个是啥啥啥——来一份资料。

她的人生光辉似乎全部集中在了上大学之前——去了清华然后出来还要这样，就像是彻底泯然众人了一样，没有了任何亮点。

就像是用了：

哆啦A梦里的“人生重来机”一样，你拿着10岁的脑子回到3岁，你肯定是个天才，但是你的能力也就只有8岁（2年级），所以你的人生只要超过了8岁，你又会回到之前的样子……

真有意思。

---

  bj365 网友的相关建议: 
      

一直就知道是这样。没什么奇怪的啊。

不光日本，美英等也是一样的。

我一直说，世界舞台是公平的：花多少钱办多少事。

哪有那么多仁义道德？

亡羊补牢，为时不晚！

我们上周也开了一个宣传工作的重要会议。

---

  liu-kai-94-14-81 网友的相关建议: 
      

一个从小被刻意包装，长大才发现名不副实的所谓作家。

而包装她的是一群同样没有真才实学，收外国人钱办事的圈子。

你说她有多少坏心眼还真不至于，她属于有坏心眼也办不出多少坏事的，能力不强的中年女人，这点上比起她的方方阿姨还有不小差距。

也许日本人也觉得这笔钱出得不太值。

---

  liquangaoyang 网友的相关建议: 
      

真的拿了钱的，好歹比倒贴的强一点。

---

  ning.mao.wilson 网友的相关建议: 
      

好比我是蔡崇信，我有个亲弟弟，28岁，身高180，体重72公斤，平日喜欢打篮球。我逼迫纳什把他放进首发阵容，然后格里芬防大洛，杜兰特防字母哥，哈登防米德尔顿，欧文防塔克，我这弟弟防霍乐迪……我这是在帮助我弟弟吗？看似是，其实不是，这是让全世界看他笑话。

蒋方舟本质就是个普通女孩，无论样貌，还是才智，都不出挑，让她简单简单生活就挺好。非要把她捧起来，冠以什么“天才少女”，“美女作家”，这种做法就像蔡崇信让他弟弟打篮网队首发一样，最终结果，就是被看笑话，无他。

---