我只能说知乎很多关于国别和电影的讨论,问题都出在阅片量上。
我看电影数量还过得去,纪录片我看得其实不多,但哪怕以我这非常有限的纪录片观影量,我都知道美国国内得奖或者叫好的纪录片,有反映校园枪击的,有反映工业城市衰落的,有反映传销猖獗的,有反映资本家镇压矿工的,有反映医疗骗局的,有直接说911是美国总统发动战争咎由自取的,有反映毒品问题的,有反映LGBT群体被歧视的,有反映运动员悲惨生涯的,有反映种族歧视的。。。。
美国如果有一天会灭亡,那估计是国家不允许他们拍这种现实题材纪录片的那一天,所以要想美国灭亡应该反其道而行之,多尬吹美国不存在的美好的部分,让美国人麻痹大意,忘记反思,逐渐在愚昧和夜郎自大中灭亡。
说这话的人可能没看过著名的三俗美剧《无耻之徒》。。。
《无耻之徒》里什么毁三观的事情没有啊,你说这美国电影电视剧审查部门都是干什么吃的,这么抹黑资本主义祖国的影视剧还拍了7、8季。
这部影视剧拍摄的地点是芝加哥南区,这个确实是很多穷人住的地方,但是远不到剧里体现的那样。
---------------------------------------
之所以有人想出这个问题,其实是以己度人
如果有美国导演到中国来拍底层的纪录片,相信大家都觉得这是外国人在找机会黑中国,因为我们不会觉得是中国确实不存在这样的问题,(即使是真实存在的也会觉得被黑了)而是你不能把这个问题拿出来说事儿,我有这么多好的地方你不说,你就针对我,所以我要反击。
这其实本身就带有一定的自卑心理在里面:我必须要向全世界展示我最好的一面
这种态度也是因为长期落后造成的,它并不是一个正常的心态,一个正常大度的国家是开得起玩笑的,是可以大大方方展示自己不足的,我们在这个方面还得加强。
每个国家有好的地方,也有不好的地方,并不存在一个任意一个方面都美好的中国,可以经得起所有媒体检验,什么时候我们能够大大方方展示自己的不足,不会去国际世界可以展示自己的某种立出来的人设,我们才会真真正正成为了一个大国。
记得以前有公知骂中国人,说中国游客在罗马的喷泉里面洗脚给国家丢人。还说中国游客到哪里都写“到此一游”这样的涂涂画画给国家丢人,其实这个喷泉里,各国的游客都洗脚,到长城上面游玩的外国人,涂涂画画的也很多,这些人刻意打扮成只有中国人这样,所以他们是公知,但是后来有人跟这个公知对线,说外国人也这样,这个公知是这么说的:“人家这样你也这样?我们中国人就是要表现的比他们有素质,就是要用高标准严要求对待自己。”道理是这么一个道理,但是没想过为什么?就是因为我们在意别人怎么评价我们,我们每一个出国游客的行为都上升到了国家层面,这与其说是一种象征,不如说是一种负担,一种在意西方发达国家的人怎么评论自己。
------
这个疑问里还体现另一个观点,就是国家有必要去关注底层人民,要适当的减少收入差距,为更多穷人创造更好的条件,这是政府的责任。
但其实这一条也是以己度人,美国人不太在意贫富差距,或者说,不在意用大政府的方式调节收入差距,相反,这些人还挺害怕。
罗斯福新政最重要的成就就是出台了《第二权利法案》,规定了大家有接受教育、医疗保险、社会安全和就业等等一些权利,至今大家还在议论纷纷,用著名主持人、政治评论家格林·贝克的话说
“要《第二权利法案》有什么用?如果政府为人们提供了充分的就业机会、发足薪水、让百姓安居乐业,还给他们上医疗保险,这还叫美国吗?这不就是纯粹的社会主义吗?”
在很多美国人看来,有足够多的贫民,还有他们悲惨的生活,不仅不是美国的耻辱,而且还是美国“制度自信”的保证。让很多“好吃懒做、好逸恶劳”的人挣扎在贫困线上,是对其他人使劲工作的鞭策。
上届国务卿蓬佩奥还发推文说
“中国共产党政权是一个马克思列宁主义政权”。
其实也是基于这种对于“平均主义”的恐惧才用其赖吓唬美国普通人的
也就是说,对于很多美国人来说,社会的阴暗面,这些底层的破败,就应该是社会的一部分,天然应该存在的,这并不会影响他们对于本国政府的评价,如果让政府去安排这些社会底层,让他们过上幸福的生活,这是“社会主义”的平均思想,反而是非常可怕的
美国是资本主义议会制度的顶端,全球生物链的顶级掠食者,鹰爪之下,腐败的物质都是尸骨,你要说这些尸骨真香,那我只能说你是个食腐动物。
美元是全球结算货币,你给美国商品,美国支付美元。就这样,美国还认为吃亏了,想只拿商品不给钱。
美国式扶贫和中国式扶贫完全不一样。
美国式扶贫就是提供救济,也就是用国家财力养穷人。而美国的财力世界第一,剩下的骨头渣渣都可以吃饱。
中国并不是发达国家,中国只是个发展中国家,在现代工业文明中,中国就是个蛮夷,你要说蛮夷的生活超过高华,这怎么可能呢?
所以在中国大部分时间,一说到美国,
啊,美丽的亚美利加!
辽阔的天空,
金色的麦浪,
耸立在富饶平原上的
巍巍群山!
亚美利加!亚美利加!
当年尼克松访华就是用的这首歌。
如果美国不掀桌子,中国并不愿意得罪美国。
然而,美国掀桌子了。
打人无好拳,骂人无好口。
你要说美国高大威猛,身体健康,那你就是和美国一头的。
和中国站在一起好吃亏嘛,对不对。
有一颗白人的心,那是无上荣光。
美国底层的食腐动物,你要说过得好的很,开着汽车吃救济,开心就好咯。
有钱人家地板下的老鼠吃的都是蛋糕,这还要编?
别忘了,人类的历史可不止几百年。
谁没有阔过?
想当年西罗灭亡,被吊起来打,也是有的。
今天的美国,讲道理并没有超过当年的日不落。
中国官媒没有刻意去拍美国的破败,这是君子之风,是讲道理的行为。
一帮子吃腐上瘾的人,高赞腐肉美味。
岂不令人作呕乎?
1.拍不过美国人。
2.台里还是有明白人的,知道关注各国疫情和枪击案。
只要宣传给力,不用自己去拍例子到处都是。随便说一个吧。某位小姐姐,当年是艾薇界片酬最高的之一,后来上岸当模特,也是日薪几百刀起跳。
结果现在无家可归,住下水道。这还不是最高潮,最高潮是有人为她发起了一个众筹,粉丝也是踊跃捐款,结果最后发现是有人冒名诈捐,钱没到她手里……
老司机里可能已经有人知道我说的是谁了。
就她住那下水道,就是一个异次元世界,住着各色人等。地上的世界越是炸鸡一块钱吃饱,越显得这个地下世界可怕。两相对比,要多荒谬有多荒谬。
还有那个隔离结束回家,结果发现父母已经病死了的小女孩……这种事情如果能播出来,可以让铁石动容。
这种素材美国人自己就拍了不少,完全看你会不会用。看的是宣传机构的推广能力而不是艺术工作者拍片的能力。
这次七部门联合发文,重点突出的还是两点
1 维护社会稳定
2稳定和扩大就业
这是一个指导意见,只是给平台划了一个框架,可以看成是中央给平台出了一张考卷,具体如何去实现中央的目标,还需要平台自己去做这张考卷,至于成绩如何,我是比较悲观的,但是我内心又是十分期待平台继续避重就轻,钻空子打擦边球的,并且可以断定,平台绝不会像它第一时间回应的那样,去坚决贯彻落实《意见》,因为平台真的敢落实《意见》精神,等于自废武功,但是迫于七部门联手的巨大压力,可以预见这将是一个漫长的讨价还价过程,按理说,蚂蚁,滴滴的前车之鉴,应该提醒美团积极配合国家,拿出务实,诚恳的态度去配合监管,落实《意见》才是明智之举,可是它背后的境外资本不会允许它这样做的,扯皮到最后,大概率还是社会主义铁拳一锤定音。
下面我们来逐条分析《意见》的意义和美团可能采取的对策。
说在前面的是,我仔细阅读了这份《意见》,给我的感觉是这只是一个开始,这份意见从其涉及的几个方面来看,是有明确指向性的,目标对象指向的是专送骑手这个群体,涉及的几个方面与众包骑手的关联并不密切,可以解读为打开了一个突破口,那就是确认了专送骑手群体是在实际上与平台建立了劳动关系,这一点在意见第四部分里有明确说明,可以视为国家为专送骑手和平台之间的劳资关系定下了前提和基调,而这一点,实际上《意见》中最为重要的一点,这一点直击平台要害,有重大意义和深远影响。
《意见》分七个方面,对平台提出了指向性要求
一 劳动收入方面,要求平台建立与工作任务,劳动强度匹配的收入分配机制 确保外卖送餐员正常劳动所得不得低于当地最低工资标准。不得将“最严算法”作为考核要求,通过“算法取中”等方式,合理确定订单数量、准时率、在线率等等考核要求,适当放宽配送时限。
这部分要注意的是“正常劳动所得”“最严算法”“算法取中”这三个问题《意见》并没有给出明确定义和区间,这就意味着讨价还价的空间,平台在后续也一定会避重就轻。其实这一部分灵活性很大。
二 保障劳动安全方面,完善平台订单分配机制,优化配送路线,合理确定订单饱和度,加强交通安全教育培训,引导督促外卖送餐员严格遵守交通法规。
这一部分要结合第一部分来分析,两部分结合起来就是降低单行程配送强度,同时要保障送餐员的收入,从国家的角度讲,初衷是提升单价,而美团的应对策略我几乎可以肯定会拿出一套复杂的冲单奖系统来达成表面单价提升,实际上绝大多数送餐员拿不到高档奖励,即设置较高金额的冲单奖,而完成的难度很高。
这里还有一个关键词“完善平台订单分配机制”,这其实也是核心问题之一,但是从这份《意见》来看,似乎存在感很低,而这个订单分配机制,结合优化配送路线来看,应该是为了尽量把同一目的地的订单集中到同一个人,从而降低配送难度,当然,这里面的灵活性也很大,平台同样会避重就轻。
三 维护食品安全方面 落实平台企业食品配送环节安全主体责任,制定外卖送餐服务管理规范,加强安全知识培训,确保食品配送环节不受污染。
四 完善社会保障方面,督促平台及第三方合作单位为建立劳动关系的外卖员参加社会保险,支持其他外卖送餐员参加社会保险,按照国家规定参加平台灵活就业人员职业伤害保障试点。鼓励探索提供多样化商业保障方案 提升多层次保障水平。
重点中的重点,几乎明确认定专送群体与平台之间是劳动关系明确要求平台给专送上社保,而众包骑手,平台要提供通过平台参保的渠道,同时试点工伤保障。
这一点意味着平台不得不承担起雇佣方的义务和劳动保障责任,意味着平台无成本招人时代的终结,要为专送骑手交社保,为众包参保提供渠道与便利,平台压榨骑手的核心手段-强制派单和无成本无上限扩招这两招中,无成本无上限招人的路线走不通了。
五 优化从业环境方面,鼓励支持新业态发展,推动设置外卖送餐员临时驻留点,推广智能取餐柜,鼓励研发智能头盔等穿戴设备,营造良好从业环境,积极发挥稳定和扩大就业作用。
不多说,添社备平台自己买来供骑手使用,才有意义
六 加强组织建设方能 推动建立适应新就业形态的工会组织,积极吸纳外卖送餐员入会,参与涉及劳动者权益的重要事项协调 完善支持保障体系,深入开展帮扶工作。
中华总工会开始吸纳外卖员,骑手可以加入中华总工会了!有多大效果不好评估,但总是进步
矛盾处置机制方面,督促平台建立送餐员投诉反应的直接通道,明确诉求处置程序和时限,加强民主协商和平等沟通,对于客观因素造成送单超时等常规问题,一般在二十四小时内合理解决。
2017年的时候,一个电话就能找到美团人工客服,骑手描述问题,客服解决问题,而2019年之后,人工客服对于骑手来说基本没用了,踢皮球机制完美,问题不与解决,现在《意见》里关于这一点划下的道,也是要面临一个扯皮的过程。
综上所述,现在只是刚刚开始,这份《意见》的核心价值在于订下了专送骑手与平台的劳资关系的基调,即平台必须正视专送骑手这一块的切实社保和劳动保障责任,这也是股价应声大跌的原因,在这一块,很可能导致专送模式的萎缩和日益消亡,因为社保和劳动保障成本导致了平台无法在专送这块无成本扩招,这是平台的核心利益,是压迫骑手的重要前提,当然,平台肯定要在这个问题上试图蒙混过关,我也希望平台蒙混,但是不希望它过关。
现在七部门联合给平台发了张考卷,平台的答卷很可能会影响后续政策的出发点和力度,我更倾向于国家给了平台一次机会,平台拿出诚恳务实的态度,则后续的组合拳会轻一些。
所以,我真心希望平台面临这一次机会时继续倒行逆施,早一些坚定中央把拳头落下的决心。
从道理来说,早减晚增本身是没啥毛病的,毕竟只是个选项,丰俭由人。
大家怕的是某些人通过这些选项,再加点私货。而且这个说法和推迟退休一起出来,由不得大家多想。
按照目前的舆论情况,如果你敢允许早退减拿,估计只要不在体制内的人就统统早退了,反正也没啥规定领了社保就不能接着打工,对吧?甚至还可以把原来交给社保的那块放自己口袋。
所以,让你早退减拿是不可能的,忽悠大家晚退多拿的可能性比较大。
不知道效果如何,坦率的说,挺难的。如果真出来了,我打算支持一台,和爱国无关,纯粹的护犊子心理。当然这个行为跟华为无关,只是我个人这么想,华为当然也不在乎我怎么想,自己的钱想怎么花就怎么花,改革开放这么些年,能在国际市场叱咤风云就这么几个,我觉得华为做的挺好,就这些。。。。。。。
忙着卡对方脖子呢……
忙着卡对方脖子呢……