现代战争和二战的战争方式有多大差别？ 第1页

中国目前的成就当然得益于全工业链，包山包海，所有的机械构件，电子部件，建筑构件，都要求可以全部国产，就算是喷气式飞机这样的高科技产品，也希望可以全部国产。最近在武汉修建防疫医院，十天造好，就是全产业链的最好表现。

全产业链千好万好，但是有一点不足，那就是不能偏科。这和考普通大学一样，各科成绩不能差太多，要大致维持在一个水平范围内。

中国搞全产业链是有历史原因的。

中共自建立政权以来，一直都是处于包围和封锁当中。从红军时期到改革开放前，都强调要自力更生，要独立发展自己的工业。改革开放以后，我国首先要做的不是立即发展某一个可以快速见效的产业，而是不断加强和完善自己的产业链，并最终实现了这一目标。

这非常有战略眼光，以至于面对美国的贸易战，我们可以从容地讨价还价。

一方面实现了经济的快速增长，另一方面不能偏科的弊病也体现出来了。中国的军事工业获得的资源并不多，虽然看起来还不错，但是长期落后于美国，甚至于在某些方面还赶不上俄罗斯。近十几年时间，我国的军事装备有了井喷式的发展，但是就我国的国防现状来说，其实还远远不足，尤其是海空军。

货币是跟着航空母舰一起远行的，航空母舰到不了的地方，货币实际也到不了。

美国的发展之路曾经一度和我国非常相似。

美国是在英国手里独立出来的。在美国建国初期，也是饱受经济封锁。当时全世界最好的科学家和技术都在欧洲，而且海洋贸易权在英国手里，全球最强大的海军就是英国皇家海军。美国虽然独立了，仍然是欧洲的工业产品倾销地，欧洲最喜欢的依然是美国的农产品和矿石原料。美国为了发展工业，同样选择了自力更生。美国搞山寨产品，推动第二次工业革命，为打破封锁，致力于发展全产业链，不受制于人，得益于美国辽阔的国土，丰富的矿藏资源，优良的大学教育，以及通过移民计划获得了各国人才，自己培训出来技术过硬的产业工人，并在罗斯福时期基本实现了这一目标。

当时美国同样表现出全产业链不能偏科的毛病，其军事工业也不强。虽然说什么都可以造，都是每样都比当时最先进的技术差那么一点，甚至于现役部队军人数量也不足。

二战开打，曾经不可一世的英国低下了头，主动寻求美国帮助，欧洲打成一团，最好的科学家纷纷流亡美国。这样的时机，让美国看到了希望，自己可以不再担心经济封锁的问题了，于是将资源向军工复合体倾斜，从全产业链走出来，全力发展军事工业。全产业链一旦集中资源发展一个独立的项目，取得的成就是惊人的。英国的皇家海军最终被战争消耗殆尽，德国的陆军溃不成军，日本联合舰队被全歼，日本的空军最后只能搞自杀式作战。美国的海空军成为了世界上最强大的军事力量。另一个二战胜利者苏联相对于美国来说，只有陆空军优势，在海洋上完全不是美国的对手。

美国的海空军游走世界，同时把美元也带向世界，利用军事和金融优势，在其他国家建立产业链，用以弥补自身的不足。当时美国利用占领日本和韩国机会，逐步将美国的一些基础产业转移到东亚，先日本后韩国，继而发展到中国台湾，并利用新加坡控制马六甲海峡。

美国将国内产业转移到自己可以控制的地区，自身专注于发展军事工业和金融服务业。美国的军工复合体同时承担了军事和高科技，将研发中心设立在各高校，由政府提供资金和政策支持。

虽然目前美国对于产业链的控制力量在逐渐弱化，但是美国的军事工业和高科技底子厚，其强大的军事力量仍然可以控制得住局面，美元仍然是硬通货，美元的购买力在航空母舰的支持下，依然强劲。这使得美国的霸主地位在短期内不会动摇。

二战使得美国找到了突破口，顺利实现了战略方向偏移，从全产业链过渡到军工复合体，并在此基础上实现产业转移。

美国全产业链的优势相当明显，仅仅几年时间就将军事力量提升到全球双雄的地位，在打垮苏联后，独霸地球。

而中国现在还没有这样的机会，只能紧紧抓住全产业链不放松，随时应对外部封锁。在军事工业上的突破仍然是有限度的。

二战中，真正打垮德国陆军的是苏联，美国最大的胜利实际是太平洋战场，而当时日本的工业能力远比不上美国。日本只是看到了当时美国的军事不强，却忽略了美国工业能力所迸发出的力量。单从工业能力来说，日本相对美国弱小，也不具备完全的工业能力，甚至于能源和原材料都无法自给。同时日本还被中国拖住，自己有限的工业力量还要分配陆军，造成了海空军的技术和装备不足。美国倾全力用海空军碾压日本。哪怕是所谓的岛屿作战，实际上美国海军陆战队的成绩有限，主要是海军舰炮和海军航空兵消灭了大量的日本有生力量。

美国的办法和我军利用优势兵力打歼灭战的思路一致，从最弱的一股敌人下手。在44年诺曼底登陆以前，尽管英国苦苦哀求，美国就是不愿进攻德国陆军，最后在判断德国大势已去的时候，还要联合盟国一起登陆，尽量减少风险。

苏联灭亡以后，美国在提到这段历史，拍摄一些二战片，基本不强调盟军的作用，甚至于反映诺曼底登陆的大片《拯救大兵瑞恩》里面，只有一个会说法语的美军士兵，一个其他盟国的军人也看不到，单从这部影片来看，很容易让人感觉是美国人单独打败了德国陆军。

为什么是苏联灭亡以后呢？不过是称孤道寡，贪天下之功。

这就是问题的疑问所在，实际上美国也不是用所谓的工业力量碾压对手，只是美国的宣传让人得出了这样的结论。当时美国是利用世界上所有的反法西斯力量，冲在最前线的是苏联、中国以及欧洲各国，最后美国摘到了最大的那个桃子。消灭日本联合舰队和日本海军陆战队确实是美国的功劳，但是相对于已经捉襟见肘的日本来说，美国的这种碾压和题目设想的力度是有区别的。就算在这种情况下，美国也从没有想过去打败日本最强大的关东军，而是用中国的利益去交换苏联出兵。

一切都是算计，工业力量很重要，但也不是绝对的力量。后来美国膨胀后，在朝鲜半岛、在越南不一样碰一鼻子灰。就是而今眼目下的伊朗，美国同样患得患失，不敢轻易出兵。按美国和伊朗的工业力量对比，美国就该碾压而去。

战争无论如何发展，还是那几个基本的论点：合适的时机，挑选最容易击败的对手，得道多助失道寡助。

不知几人称孤道寡，不知几人命陨当场。

衍生问题，徐达常遇春和韩信樊哙打一仗你觉得徐达他们能赢多少？

美军在90年代海湾战争已经向我们演示，现代武器技术短短十几年的发展就远大于过去几百年的累加了。美军打伊拉克时用的是尼米兹，提康德罗加，f18，战斧，m1，阿帕奇；现在用的还是这些，就是没了衣阿华和f14。但是我可以很有信心的告诉你，今天的美军拿着“名义上”和当年一样的武器，可以吊打海湾战争时的美军。

中国今天生产的武器，有很小一部分追上了美国的步伐；但是还有很大一部分是落后美国至少一代甚至更多的。这个差距不是单纯靠数量可以堆出来的。

另外，即使是二战的时候，技术的重要性也是远大于数量的，美国只不过正好既有技术也有数量。典型的例子就是华盛顿暴打雾岛，在南达因为电力问题无法战斗，同时护卫舰队被日本巡洋驱逐群殴的情况下，华盛顿利用科技优势暴打雾岛扭转了战局。