百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么现代的(体制外)私人撰史者无法拥有像司马迁、班固、陈寿、范晔一样高的历史地位? 第1页

  

user avatar   wei-ling-zhen-47 网友的相关建议: 
      

司马迁并不是私人史官,他担任着太史公/太史令。受了宫刑以后,他甚至还做了中书令。

班固的确是在野期间写《汉书》的。但是,这是继承他的父亲班彪所做。班彪和范晔一样,都是在地方官任上著史的。

陈寿因为被误会近女色而被贬值,这是蜀汉灭亡前的事。278年,他被杜预举荐,做了掌管图籍文书的治书侍御史。此后,他正式开始编写《三国志》。

所以,严格说来,他们都不算是民间修史啊。

主持编纂《明史缉略》的庄廷鑨,更接近“体制外”这一概念。




  

相关话题

  如今的俄罗斯被狙击,毫无反手之力,是否间接支持了王小石的《中国若动荡,比苏联更惨》一文? 
  在1871年前,将生活在德意志地区的人称为德国人是否合适? 
  为什么夏娃和女娲都是蛇? 
  “爵”到底是不是饮酒器? 
  历史上有哪些表面清官被打脸的很惨? 
  白莲教历史上都是隐秘的宗教组织,历朝历代皆有,那么它是什么时候彻底消失的? 
  有哪些历史上著名的合影? 
  如果把1970年的科技给1933时的德国会怎么样? 
  元清两朝同样是外族统治,可是为什么清朝却比元朝长久呢? 
  强悍的元朝为什么不到100年就完蛋了? 

前一个讨论
在国内的黑人有什么特权?
下一个讨论
回回语是什么语言?





© 2025-05-27 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-27 - tinynew.org. 保留所有权利