百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么现代的(体制外)私人撰史者无法拥有像司马迁、班固、陈寿、范晔一样高的历史地位? 第1页

  

user avatar   wei-ling-zhen-47 网友的相关建议: 
      

司马迁并不是私人史官,他担任着太史公/太史令。受了宫刑以后,他甚至还做了中书令。

班固的确是在野期间写《汉书》的。但是,这是继承他的父亲班彪所做。班彪和范晔一样,都是在地方官任上著史的。

陈寿因为被误会近女色而被贬值,这是蜀汉灭亡前的事。278年,他被杜预举荐,做了掌管图籍文书的治书侍御史。此后,他正式开始编写《三国志》。

所以,严格说来,他们都不算是民间修史啊。

主持编纂《明史缉略》的庄廷鑨,更接近“体制外”这一概念。




  

相关话题

  该如何评价国外展出中国文物时,网友感谢当年文物被抢才得以保存的言论? 
  古人是否会刺瞎奴隶的眼睛? 
  《新罗马帝国衰亡史》有人在读或者读过了吗? 
  如何评价雷海为夺得《中国诗词大会》第三季冠军? 
  割席断交是否是碗毒鸡汤? 
  历史上社会发生巨变的前夜是怎样的? 
  有哪些关于韩国的冷知识? 
  郑强为何嘲弄易中天? 
  民国时期,你的祖辈经历过什么样的生活? 
  如何评价田余庆先生? 

前一个讨论
在国内的黑人有什么特权?
下一个讨论
回回语是什么语言?





© 2025-03-31 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-31 - tinynew.org. 保留所有权利