百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么现代的(体制外)私人撰史者无法拥有像司马迁、班固、陈寿、范晔一样高的历史地位? 第1页

  

user avatar   wei-ling-zhen-47 网友的相关建议: 
      

司马迁并不是私人史官,他担任着太史公/太史令。受了宫刑以后,他甚至还做了中书令。

班固的确是在野期间写《汉书》的。但是,这是继承他的父亲班彪所做。班彪和范晔一样,都是在地方官任上著史的。

陈寿因为被误会近女色而被贬值,这是蜀汉灭亡前的事。278年,他被杜预举荐,做了掌管图籍文书的治书侍御史。此后,他正式开始编写《三国志》。

所以,严格说来,他们都不算是民间修史啊。

主持编纂《明史缉略》的庄廷鑨,更接近“体制外”这一概念。




  

相关话题

  清朝是中国吗?怎么界定中国 
  既然皇权和相权自诞生起就有矛盾,那当初为何要设立相权,并给丞相那么高待遇? 
  为什么国学家普遍寿命很长? 
  鲁迅文章《纪念刘和珍君》是否存在对史实的歪曲和遮蔽?(318事件相关)? 
  士绅一体当差纳粮是怎么推行下去的? 
  怎样评价「江阴八十一日」全江阴城的就义,江阴 20 万人全被屠戮能否避免? 
  为什么中国古时内部纷争都仅限于中国国土范围内,而不对外扩张呢? 
  求科普,为什么说台湾是中国不可分割的一部分? 
  历史上有哪些很萌的人物? 
  金木水火土星的中英文名字是否巧合? 

前一个讨论
在国内的黑人有什么特权?
下一个讨论
回回语是什么语言?





© 2025-06-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-18 - tinynew.org. 保留所有权利