如何看待一些人以九寨沟地震为由呼吁吴京捐款的行为？ 第1页

吴京拍这个电影，票房多高，国家就按照比例收了多少税，然后灾区重建，这些税款就会拿去办事。

吴京本人所得，都是合法合理收入，没有任何捐款的义务。

同理，我们每个人，也都没有捐款的义务。

可以号召大家捐款，但是，不捐款也没有任何问题，这不是任何一个人的义务。

看到那几个晃眼的“爱国”了吗？

想想那些因为政治或爱国言论被推上过风口的明星，就知道过去那些年舆论都暗示了你些什么？

他们告诉你爱国是“虚伪”的

爱国是“丑陋”的

爱国是“伪冒”的

爱国是“做作”的

在李开复、李承鹏等等大V主导微博舆论的那些年，大大小小公知们将与“爱国主义”宣传有关公众人物的个人争议急剧放大、肆意嘲弄，甚至曲解“爱国贼”一词用以口诛笔伐任何敢于倡导“爱国主义”的人，从而制造出一种围剿传统国家价值理念的舆论恐怖氛围，让观众对之厌恶、让创作者避之不及。公知们要名得名要利得利风光一时。

那些年就连一部讲诉民族灾难的《南京南京》也要虚构一个为参与南京大屠杀日本兵作为视角，仿佛不这样就不够“独立”“客观”“人性”。

这就是官媒所说的“舆论阵地的丢失”。

同样，今天这些抓着“爱国”字眼逼着吴京捐款的人无非就是想再一次给公众、给演艺圈一种暗示：

如果想宣传“爱国主义”，要么出点血、割点肉自证清白否则你就是虚伪、唯利是图的小人。

另一种潜台词就是：如果想爱国，那就不要挣钱。

从这个立场出发，即使眼睁睁面对《战狼2》深深触动了海内外数亿同胞观众的赤子之心的事实，某些人也会摆着独立、公正、专业的姿态义正严辞：

强行爱国！矫揉造作！

仿佛只有他们能感受到的才叫情真意切、才叫自然流露。

别说《战狼2》，个人从来不信这些屁股坐歪的人能够真正站在专业与独立思考的角度上看待任何一部与爱国主义相关的文艺作品。在他们眼里“爱国主义”主旋律就应该是一个站在舆论角落里颤颤巍巍、被主流市场嫌弃、任公知谩骂嘲笑、审美过时老土的迂腐形象。

所以这些逼捐的人内心戏是这样的：

什么？！“爱国主义”题材居然能拍的好看？拍了赚钱？一定是欺骗！一定是洗脑！一定是贪得无厌的商人用低劣的手法让没有独立思考能力的五毛、小粉红乖乖掏钱！

现在吴京你口口声声爱的国有难，不义之财还不赶快交出来！？

捐了，岂不正好印证了做“爱国”生意商人的心虚？

不捐？果然是个挂爱国之名的爱国贼，XX小粉红！

无论怎么做，下一步的巴掌早已预备好了。

不要以为这些言论真的只是突然看不惯一直低调的吴京、只是眼红《战狼2》惊人的票房，能酝酿出这种阴阳怪气论调的思维并不单纯。

他们真正厌恶的是那个曾经被踩在脚底下肆意践踏、嘲弄的“爱国主义”价值观以这样一种堂堂正正、风风光光的姿态重新回到其所应当的大众舆论位置。

因为随之而来的失落与孤立是他们真正恐惧的。

最后，致那些用“言论自由”说事的人：

“我不同意你的观点，但我捍卫你说话的权利”,倒过来就是“我捍卫你说话的权利，但我坚决反对你的观点”，两者是等价的。

拿前者当挡箭牌时，可别忘了后者。