印度未来会有一个国运大关口要过。
这是什么关口呢?美国精英意识到自己最多只能做世界老二的那个时刻这个关口就来了。这个时刻可能在十年内不会到来,但在二十年内到来的可能性是比较高的。当美国精英认识到自己最多只能做世界老二的时候,他们接下来会怎么样呢?投不投共不好说,但有一点是确定无疑的,那就是他们会全力保证自己能够坐稳世界老二。要做到这一点,一方面要处理好和中国的斗争与合作关系;另一方面显然是要防备潜在的可能追上美国成为新世界老二的国家。而放眼世界,这个国家除了印度还有其他人吗?
由于上面所估计的美国精英形成此种整体判断的时间点以及印度的现状,有很大可能届时印度和美国的综合国力仍有比较大的差距。也就是说,被老二盯上的印度面对老二的劣势是不小的。这个时候老大的态度就极为关键了。
考虑到中国自己也会防范人口与自己相当甚至已经超过中国的印度的潜力,考虑到中印长期不睦,考虑到中国与巴基斯坦的长期特殊友好关系,考虑到中印长期存在的边界问题,考虑到沦为老二的美国会被中国判断为已经很难反超中国,届时不管中国对美国是什么态度,中国在美印争夺老二的过程中站在美国一边的可能性也是相当之高的。
这个就是我认为一代人时间之内印度国运上的一道大关口:被老大老二同时针对。 如果美国投共,那就更不得了。。。
那印度应该如何应对这个问题呢?我认为最关键的就是要在二十年代或者最多十五年内彻底解决中印领土问题, 为在大关口到来之际塑造一个有利于印度的中印关系奠定坚实基础。
莫迪政府被认为是若干年来比较强势的一届政府。但我们也看到他拼经济过程中令人失望的情况不少,好多想推的社会改革也没有推动。我想莫迪这个人还是有大志的,因此我建议他搭上了自己的个人声望,在自己任期结束的最后几年务必解决和中国的领土划界问题。如果莫迪之后是国大党再次上台,考虑到国大党民粹程度和魄力不如人民党,要推翻木已成舟的划界协定难度还是比较大的。这样莫迪的遗产是比较有可能保持下去的。
中国目前在对美竞争问题上还有很多判断上的意见不一致, 比如说是不是对美竞争已赢,又比如说如果没有赢大概什么时候能够赢等等。莫迪如果以非常积极的态度与中国搞边境外交谈判,中国这边应该还是愿意谈的。至于具体怎么解决划界问题,我想还是以目前双方的实控为基础,同时印度要多让步。 确定好了这个大的原则,再来和中国谈,谈成的可能性还是有的。
至于印度国内的压力问题,除了莫迪牺牲个人名誉以求百年大计之外,也可以耐心跟印度人讲一讲道理。甚至可以说,为了我们的子孙后代能够超越中国,我们这一辈人要担负起向中国大让步的历史责任。莫迪还可以拿出列宁签布列斯特和约,或者中国在外蒙古已经分裂后没有再追索土地以及九十年代中俄签署划界条约等等作为成功的案例来引导教育印度人民。
如果莫迪做到这一点,我就觉得他是一个成功的印度总理,否则只能说差强人意。
现在在回来看这个问题,太有意思了,感觉像隋炀帝当年那样想把后来唐朝两代帝皇六十年干的活十年内全干完。。。
手劲儿倍儿大
天啊!这么多的赞!!居然还被私信要求改答案 !!!吓死我了。
真心感谢给赞的各位知友,上知乎有阵子了,总觉得有颜值的、有个性的、文笔好的、有身价的等等等等才能有那么多的赞。
真心谢谢大家。各位的评论真的比我上的这几张图有才多了。
同时也真心感谢这个问题其他知友的严肃回答,因为关于莫迪的施政水平、家庭背景等等我是真的不太了解,看了你们的回答也对他略知一二了,也知道他为什么有这么大的手劲儿了
其实这些照片也是自己上网间无意浏览的,当时午休喝水,水差点喷屏幕上了,顺手就搜了搜知乎,看看有没有莫迪总理的问题,觉得好玩就发上来了,也博大家一笑吧。
我来填坑了。
2014年大选是改变印度民主进程的一次大选,莫迪是这次事件中的英雄。
一年过去了,印度选民其实没感觉到他有什么动作,但他仍然值得期待。
我要说三个观点:
1,莫迪的成功很大一部分源于国大党或者说拉胡尔的极度失败,他所带领的 BJP 赢得了除了穆斯林以外几乎所有的选票。
印度人民的文学审美和文化传统充分的表现在了他们的民主历程中:喜爱要么源于对弱者的同情,要么源于对强者的崇拜。
前者包括:英迪拉在父亲尼赫鲁去世后当选,拉吉夫在母亲英迪拉遇刺后当选,拉奥在拉吉夫遇刺后当选,辛格(及其背后的“弱女子”索尼娅)在当年BJP的强势下当选。
后者包括:英迪拉的第一任期在77年荒唐的暴政被迫下野,此后迅速以极其强硬的女王形象回归;瓦杰帕伊单挑巴基斯坦举起民族主义大旗上位;莫迪强硬无比的扫荡式胜利。
我之前和朋友开过一个玩笑,尼赫鲁家族每次到了政治危机,就需要一场刺杀来换取同情;拉胡尔很幸运,他的家族没有再遇到任何暴力事件,所以就他目前庸碌无为的表现而言,他完全没有任何资本。
国大党的票仓一直以来就是农村地区和穆斯林群体。2009年广泛意义上的农村地区(Rural+Semi Urban)选区的席位一共486个,国大党拿掉了186;国大党当年的选票里过半数来自表列种姓(低种姓)和穆斯林。
莫迪的竞选策略十分清晰,他和占多数的印度教中下层民众谈民族主义,其中不乏大量狂热的学生和年轻人;他和城市中产阶级谈就业机会,控制物价;他和富人说政策支持,说开放市场,给地给资源;更有意思的是,他是低种姓出身,他的奋斗史直接从国大党手里夺走了贫民的选票。在部分农村地区,这位首陀罗之子,简直就是他们的新神。
独一点,他并未努力争取穆斯林选票。既然都旗帜鲜明地骂了国大党愚蠢的世俗主义包袱了,又有民族主义者的担子,总之是没希望的。
反观国大党,这些年索尼娅为了扶持拉胡尔一手解决了国大党一干重臣,偏偏拉胡尔又极其缺乏政治才能,连秀都不会做。2013年他在德里的电视讲话中公开拆财政部长奇丹巴拉姆的台,传为笑谈。拉胡尔公然与国大党政府唱反调,或许那个政府腐败又无能,但批评出自他的嘴里,就显得愚蠢了。更何况,人家在谋经济发展,解决通胀,争取外资,拉胡尔在专心致志地经营他的国大党青年团,忙着陪农民大叔坐火车,没事儿去基层走访“贱民”。大哥,经济都被玩垮了,尼玛和我谈青年理想,说人间疾苦,真要有这份心思去做慈善啊,谁会选你当总理?
最后的结果便是,莫迪的民调结果是拉胡尔将近三倍。
2,莫迪的公关团队世界一流,他洗白成功了。
古吉拉特血案是不可能绕过的污点,莫迪却一手将曾经炼狱一般的古吉拉特塑造成了经济发展、物质进步的天堂。莫迪当年差点被瓦杰帕伊直接免职,在 RSS 一干大佬的支持下死扛下来。Never apologize. Never means NEVER.
他的公关团队卖得最成功的就是莫迪强硬到不可摧毁的形象,有这种决心和毅力何愁经济发展不了,何惧腐败惩治不了,当年犯过的一点小错就让算了吧。何况,暴乱是否真的是莫迪的错都说不好呢。
不能否认的一点是,古吉拉特这十年的确发展得非常好。数据不骗人,古吉拉特在腾飞。
那么,你们究竟要选一个已经从良而且业绩优异的强盗,还是一事无成的懦夫呢?前者可能会让现状变好;后者只会让一切继续恶化。
反正我选择看起来比较霸气的那个,而且他穿衣服还很有品味。这件事儿真是有点帅,这些年莫迪凡是在屏幕上露面一定是穿着极有品味,能把印度服饰穿成潮流的上一个人还是尼赫鲁。
除了洗白自己,莫迪选择了一个正确的时机。古吉拉特事件已经过去了12年,要知道 BJP 的在青年人中的动员能力简直惊人,大量疯癫的年轻人将莫迪视为偶像。那份血腥记忆逐渐从非穆斯林心中散去。而对于大量刚成年的“First Voters”而言,他们的整个学生时代正是莫迪和他的古吉拉特模式迅速崛起的几年,而这十年里,拉胡尔从一个三十几岁的“青年领袖”变成了一位四十几岁的“青年领袖”。
另外,2014年大选是印度最昂贵的一次大选,莫迪是花了大成本才让印度人相信了他。具体的数字披露的不多,莫迪对金主们的吸引力是无穷的。塔塔集团在比哈尔建不起来的工业园,到了古吉拉特莫迪大笔一挥就摆平了。大家心怀着信心,花在莫迪身上的每一个卢比,都会被加倍奉还。
3,我是 BJP 一生黑,即使印度从此拒签我,我也要说贵党派及其幕后组织 RSS 是“多数人的暴政”的典范。但莫迪作为 BJP 的总理,黑点无数的他却的确有过人之处。
民族主义、教派主义,用来竞选确实不错,但用于施政就不合时宜了。每一届BJP政府都明白这个道理,他们上任后其实在意识形态问题上不会实施任何实质性动作。只不过对 RSS 等组织的限制没那么多罢了。
莫迪的施政目标很明确,发展经济。对内寻找新的增长点,拉消费;对外打开国门,开放市场。莫迪一手把 FDI (Foreign Direct Investment)的限额大大提高:开放了基础设施领域(比如高铁啊!)的外资引入;包括保险业在内的金融领域也进一步开放国内市场;用税收和贷款刺激城市基建;大力扶持制造业,抢占“印度制造”、“电子化印度”的新纪元。
如此种种。有人说莫迪的古吉拉特模式在学中国——因为中国在过去三十年做的事情,被事实和数据证明是一条可以借鉴的发展道路。莫迪政府呈现出来的典型结果导向追求是印度许久未见的刺激。至少在这样一个混沌的时代,他们需要一个务实甚至功利的领袖。
如何评价莫迪不是我们这种阅历和能力的学生能做的事情。作为个人,我极其不认同他的价值观,正如我极其反感“能抓到老鼠的就是好猫”的论调。但我实在地相信他是一个好总理,至少在他第一个完整执政的任期内,印度会变得更好。
有一说一,其实性价比最高的4K蓝光播放设备很可能是二手xbox