看了题主的问题,题主这是只知皮毛,不只具体情况。。。
就题主说的情况,分三个方面讲:
先说那个比较无关的社会制度,印度以前是苏联阵营的,当然是社会主义了,后来苏联完了就自然改换门庭了,这并不是像中国和越南从内部根据自身情况发生的改革,纯粹就是跟着国际大流走的,不能说印度的制度是真的适合印度实际情况的制度,着实不能和中越的改革开放和革新开放比!
再说印度的工业、经济指标:
拿中国二千年前后的数据和印度比,真没太多意义!中国真正的爆发式增长是从两千年后开始的,几年就可以倍增!但在这之前中国在各行各业都进行了大量改革和发展准备的,举个我比较熟悉的例子,就是电力行业,之前进行了厂网分离、发电厂集团化整合,两千年后这些改革刚结束,五大电力集团两大矿业集团刚完成不久,大面积建设刚刚开始,之后几年中国的发电量直线上升!九十年代末期六十万容量电厂全国是有数的,而2010年时,每有百万装机,在省内都排不上号!而反观印度,我是没看到他们做了什么能让他们在未来十年工业经济能够快速成长的改革!事实上,在2010年左右,印度很多工业指标就可以和中国两千年左右相比,而现在还是差不多,实质上差距始终是在拉大的!
再说第三方面,就是那些教育指标:
得说印度的给学生提供午餐的计划对他们的入学率提升还是很有帮助的,但这教育也是要讲质量的,上午干完农活,来学校吃个午饭,下午在回家干农活,这种也叫上学么?这样的入学率有个屁用!有一个很重要的指标是15岁儿童的预期受教育年限,国际机构上放的是07年数据我记得是7.6年,而2015年的数据达到了11.6年,预计2018年能达到12年,已经达到绝大多数发达国家水平,这个内容在
@共青团中央的一篇文章中有提到过,而这个指标目前看来印度根本追不上!
综上这三条,不能光看数据,也要看数据后面的情况,看发展轨迹和发展潜力!
印度现在制约发展的社会问题太多,妥妥的中低收入陷阱,咱们看起印度也是有道理的。。。
更新个数据给题主看: