百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



若是面对大规模小型水面舰艇突击,现役驱护舰有什么办法防御?武直上舰是否有更优的效费比? 第1页

  

user avatar   jiang-cheng-23-41 网友的相关建议: 
      

如果方位未知,哪怕驱逐舰不带直升机也能吊打022。毕竟022只是个小船,发现目标的活不是它干的。你要是非得让它去干索敌的活那就得广撒网,每个方向的舰艇数量极其有限,根本无法形成饱和打击。反而是驱逐舰的标准雨更可能先把022敲掉。

如果已知方位,那022还是有胜算的。只要数量足,破防无压力。问题就是这个交换比到底值不值了。


user avatar   haozhi-yang-41 网友的相关建议: 
      

对于盾舰 vs 大量导弹艇的战斗来说,武直的意义不算大。

毕竟直升机一个架次能带的导弹太少了:一架阿帕奇也就16枚地狱火。而一般驱逐舰也就带一架直升机,最多也就干掉16艘而已。而且,就地狱火那 10kg 的战斗部,打几十吨的坦克还行,打两三百多吨的导弹艇,命中一枚还不一定能让导弹艇退出战斗呢。


要带直升机的话,更理想是带类似于海王或者卡31这种预警直升机。通过数据链让驱逐舰用导弹去打击导弹艇呢。哪怕驱逐舰没有带足反舰弹,光是用标准2,那100kg的战斗部,效果至少不比地狱火差。

这样一来,一艘64坑的驱逐舰,至少能在预警直升机的引导下,在导弹艇进入射程前,干掉30-40艘。如果还不够,那就看看近程防空弹和近防炮能拦下多少吧,两个字:赌命。


总之,武直上舰,除非是登陆时需要扫荡地面目标,不然,效果都不乐观。


user avatar   an-xiang-shu-ying-yue-huang-hun 网友的相关建议: 
      

用CMANO做了一个简单的模拟,022方是1艘056搭载ka-31+12艘022导弹艇,DDG方是一艘伯克IIA搭载2架MH-60R,反舰武器为28枚RGM-109I(反舰战斧),双方相距150海里(设置太远超出直升机的探测范围没有意义)。

模拟的结果是,022方总是能先于DDG方发现对方,然后96枚YJ83倾泻下来伯克IIA没法抵抗饱和攻击,顺利沉没。

在这一过程中,DDG一方最大的问题是无法发现022导弹艇群,因此靠搭载武装直升机是没有任何用处的。

至于为何总是导弹艇一方先发现DDG,诸位请看

这是伯克IIA的雷达反射面积

而对应的022导弹艇的雷达反射面积在A-D波段只有12.9平方米,在E波段以上只有1.3平方米,小了足足1-2个数量级。而MH-60R上搭载的AN/APS-147 MMR工作在 I波段,这意味着其对022的发现距离不过32海里左右(这也是双方设置距离150海里的原因,设置太远MH-60R来不及搜索这么大的海域),而ka-31则可以在130海里从容发现伯克IIA,然后引导导弹艇群发起攻击。


后面说说@pan seaeye 的答案。

第一,LRASM现在还没有上舰

第二,LRASM就算上舰了,也不能拿它当无人侦察机,这玩意主动探测距离就几千米而已,而且频繁大幅度转向将大大降低导弹的射程

第三,从来没有一艘开了电子干扰的驱逐舰,被雷达制导的反舰导弹击中,电子干扰假如这么强的话,还要防空导弹干什么?拉烟加红外诱饵成本不比防空导弹价格便宜?




  

相关话题

  假如战争在今天爆发,你是否愿意上战场?为什么? 
  美国独立战争中英军装备人员训练远强于大陆,战胜过荷兰、西班牙。遑论旺家海军所向披靡,英国人输在哪里? 
  中国对周边国家的外交真的非常强硬吗?为什么南海好几个国家宁愿跟侵略过它们的日本合作来对付中国呢? 
  如果一架b2叛逃至我国,各部门将如何运作? 
  如何看待美军两栖攻击车(AAV)沉没,搜寻 8 名士兵 40 多小时无果,军方停止搜救,推定全部死亡? 
  沙特军事实力近年来已暴涨到世界第5? 
  冷战后和西方相比俄罗斯穿甲弹真有那么不堪吗? 
  中国的仿制能力不是一向很强吗,为什么好多高科技仿制不出来? 
  为什么我军的穿插迂回战术如此备受推崇? 
  为什么中国军队的单手手枪射击姿势要叉腰? 

前一个讨论
为什么火影里后期可以看到科技很发达,但是忍者还是用双腿而不是更高科技的交通工具赶路?
下一个讨论
编程和研究原子弹哪个更难?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利