百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待北京大学主动与龙江豪和解,并且龙江豪刑事起诉北大学生事件? 第1页

  

user avatar   dai-ning 网友的相关建议: 
      

这次的事件跟P大以往发生的事情在性质上是不同的

我本科+博士在P大待了快7年,记忆中大家集体反对学校的新闻事件也不少。比如曾经闹得沸沸扬扬的“燕京学堂”项目,激进的同学说是给洋大人舔鞋底,但从另一方面看,这也是学校国际化发展的一部分,因此至少能找个台面上说得过去的理由,还算是正常的决策。至于后面杨大伟同志在BBS上憨态可掬的表演虽说难看了点儿倒也不伤筋动骨。像之后的北医团操事件、研究生宿舍事件,想洗也是可以洗的。


但龙江豪事件跟这些都不一样,因为即使是抱着对校方最大的善意,也很难给学校编出来一个逻辑通顺的借口。

先简述一下我所了解的龙江豪事件:

16年10月,龙江豪作为一个校外人员,旁听北京大学的《宏观经济与健康》课程,在课上掏出刀子威胁学生,此事一度被顶上了未名BBS十大热门。之后,校保卫部对此人发布禁入令。(以上消息来自BBS,相关帖子被浏览了成千上万次)

然而时隔数月,龙江豪突然重返学校,在《中国改革专题》课上被人认出并拍照,发在了BBS上并瞬间被顶上十大出错啦 - 北大未名BBS

校方突然与其和解,并给龙开通了校内网关。(以上消息来自龙江豪微博)

与此同时,当时BBS发帖的同学被龙给人肉,并被拖入起诉程序——该名同学恰在将要出国的关键时期,被起诉诽谤后短期内不得出国,其前途恐被影响。(以上消息来自微信朋友圈及公众号)


如果上面的消息全部正确无误的话,那么学校画风突变的理由很值得玩味。龙看起来并不拥有足以向学校施压的权利或资本(有这本事的人我是不太相信干得出旁听还掏刀子这种事情的),而校方驱逐一个在校内滋事的人从道理上也是完全说得通的。校方无论从能量上还是从道义上都凌驾于龙,为什么会突然认错呢?唯一的解释就是校方想要省事儿,少惹麻烦。而为了省事儿,牺牲掉的则是一个正直敢言的姑娘的前程,以及千万学子的潜在安全。


更新:

BBS黑轰炸了一下午之后学校在傍晚发了声明,表示尽最大努力对发帖同学进行法律支持,并承认曾与龙某某达成民事和解。

这个声明我给一百分,然而学校当时为什么要怂呢?




  

相关话题

  如何看待杰瑞集团高管被指性侵养女 4 年事件? 
  某年轻女子凌晨大闹加油站撒玻璃水纵火,她应该承担哪些法律责任? 
  如何看待中山大学单方面毁约,叫停中山大学-卡内基梅隆大学联合工程学院,在读博士生濒临失学? 
  椰树集团发布涉嫌违法广告被立案调查,其广告存在哪些问题?可能受到怎样的处罚? 
  如果 A 拿着枪逼着 B 杀死了 C,那么 A 和 B 分别要负什么样的法律责任? 
  如何看待洛阳冲突篮球场新规定:白天打球 19点半后可进行广场舞? 
  如何看待研究生在知乎发表「差评」后被文科考研网以诽谤为由告上法庭,被判道歉和赔偿2500元? 
  如果一个官员收了别人的钱,但没帮别人办事,并把赃款捐给了慈善机构,算受贿吗? 
  北大女生包丽去世,牟某翰是否应该承担责任? 
  如何激怒一位律师? 

前一个讨论
《阿甘正传》告诉了我们什么?
下一个讨论
我们老后,会像父辈人一样不熟悉以后的科技吗?





© 2025-05-11 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-11 - tinynew.org. 保留所有权利