百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待北京大学主动与龙江豪和解,并且龙江豪刑事起诉北大学生事件? 第1页

  

user avatar   dai-ning 网友的相关建议: 
      

这次的事件跟P大以往发生的事情在性质上是不同的

我本科+博士在P大待了快7年,记忆中大家集体反对学校的新闻事件也不少。比如曾经闹得沸沸扬扬的“燕京学堂”项目,激进的同学说是给洋大人舔鞋底,但从另一方面看,这也是学校国际化发展的一部分,因此至少能找个台面上说得过去的理由,还算是正常的决策。至于后面杨大伟同志在BBS上憨态可掬的表演虽说难看了点儿倒也不伤筋动骨。像之后的北医团操事件、研究生宿舍事件,想洗也是可以洗的。


但龙江豪事件跟这些都不一样,因为即使是抱着对校方最大的善意,也很难给学校编出来一个逻辑通顺的借口。

先简述一下我所了解的龙江豪事件:

16年10月,龙江豪作为一个校外人员,旁听北京大学的《宏观经济与健康》课程,在课上掏出刀子威胁学生,此事一度被顶上了未名BBS十大热门。之后,校保卫部对此人发布禁入令。(以上消息来自BBS,相关帖子被浏览了成千上万次)

然而时隔数月,龙江豪突然重返学校,在《中国改革专题》课上被人认出并拍照,发在了BBS上并瞬间被顶上十大出错啦 - 北大未名BBS

校方突然与其和解,并给龙开通了校内网关。(以上消息来自龙江豪微博)

与此同时,当时BBS发帖的同学被龙给人肉,并被拖入起诉程序——该名同学恰在将要出国的关键时期,被起诉诽谤后短期内不得出国,其前途恐被影响。(以上消息来自微信朋友圈及公众号)


如果上面的消息全部正确无误的话,那么学校画风突变的理由很值得玩味。龙看起来并不拥有足以向学校施压的权利或资本(有这本事的人我是不太相信干得出旁听还掏刀子这种事情的),而校方驱逐一个在校内滋事的人从道理上也是完全说得通的。校方无论从能量上还是从道义上都凌驾于龙,为什么会突然认错呢?唯一的解释就是校方想要省事儿,少惹麻烦。而为了省事儿,牺牲掉的则是一个正直敢言的姑娘的前程,以及千万学子的潜在安全。


更新:

BBS黑轰炸了一下午之后学校在傍晚发了声明,表示尽最大努力对发帖同学进行法律支持,并承认曾与龙某某达成民事和解。

这个声明我给一百分,然而学校当时为什么要怂呢?




  

相关话题

  利用不正当手段获 9 次减刑,打死提醒其戴口罩老人的郭文思一审被判死刑,你怎么看? 
  如何看待广西「女护士杀害男医生」案一审宣判,被告人李凤萍被判处死刑? 
  悬赏 『100万』元寻找遇害乘客的顺风车司机,会不会影响案件侦办?能为企业挽回多少口碑吗? 
  网约车张贴侮辱女性不雅标语,平台称如属实会处罚司机,如何评价这一行为?司机可能会受到哪些处罚? 
  现今中国律师收入如何? 
  河北寻亲男孩遭生父母二次遗弃后轻生,生父母是否需要承担法律责任? 
  如何看待中国海洋大学学生会公众号的言论? 
  如何看待 2019 年 7 月 28 日四川电视台暗访调查的播出事故?反映了哪些问题? 
  从法律的角度如何理解美国对华为的禁令,「国际紧急经济权力法」的影响有多大? 
  一女子故意向电梯按键吐口水,重庆警方通报:已刑拘,请问会触犯什么罪名呢? 

前一个讨论
《阿甘正传》告诉了我们什么?
下一个讨论
我们老后,会像父辈人一样不熟悉以后的科技吗?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利