民航局召开发布会，回应东航坠机原因等相关传言称「系谣言，已报警」，还有哪些信息值得关注？ 第1页

建议大家都去等民航局的报告。

首先，人家波音都帮你解码送回来了，那肯定是事实上九成九都明白了。起码波音自己知道自己几成的锅了。类似jla那种几成锅起码是明确了。

第二，既然黑匣子都明明白白了，那事情基本上只剩下确定责任人了。

起码人为失误还是机械故障这锅是定死了，乖乖站好准备挨打。

#无根消息#

下面这些话的前提，是你是一个普通人，你的诉求是尽可能高效、安稳而建设性的生活，不涉及你是法官、警察、纪委、国安、武警或者蝙蝠侠这类特殊情况。

听人说话，有一个基本的要害，就是如果这是某种证言，这位证人有多accountable——在多大程度上能确保消息源被追究责任。

举个例子，某人发消息，说自己“因为防疫隔离要饿死了，都没有人帮助自己，求助也没人管”，但是ta却不说自己在什么小区、电话或者邮箱多少、别人要帮的话要怎么帮他。

这就客观上构成了“以求助为形式的制造焦虑”。

一个消息能追查到根源，就称为有根消息。

不能追查到根源，或者追查到根源其根源不在法定管辖范围之内——譬如来自某管辖外的海外来源——就称为无根消息。

你时间有限，能力有限，无法也无力去分辨是否谣传，你可以遵循这个简单的原则来处理问题——

1）消息有根，来不及查验，可以在实践上当作真实消息处理。

2）消息无根，来不及查验，直接当做无效信息。

3）遇到有人拿无根消息煽动ta人情绪或者鼓吹某种行动，你不要“辟谣”，不要去质疑其合理性、真实性，而要集中在它的“无根性”上。

质疑其合理性、真实性，只会让你陷入立场对立之中，因为关于合理性和真实性极其容易因为政治立场形成坚固的分歧，将矛盾转化为立场矛盾、造成“社会性过敏反应”、“社会炎症”。

但是关于无根性，却极其容易达成显然共识。

哪个小区？你哪个朋友？哪个业主？哪个团购？这消息的来源是？出自哪个政府文件？

这消息没署名，没有人为它的真实性负责，这一点是“消息缺少署名”这一事实本身就足以确切证实的。

我不谈论你的消息是否真实，也不谈论它是否不合常理，我只是很客观的指出，这消息没有人对其真实性承担责任。

这个不是在谈论牛顿定律这样的由独立可重复实验来提供信用的学术话题，而是在谈论以人的信用为担保的见证性事务。

你是在转述一种证词，那么证词的基本要素——证人署名——一定要齐全，才能被纳入“投入资源进行调查/做出处理”的程序之中。

没人署名，默认直接拒绝处理，即默认不投入任何资源——包括辨识真伪、确定合理的成本，更不必说加以处理的成本。

我根本就没说你说的是假的，你横眉立目说我怀疑你说谎，岂不是文不对题？

这一点你守牢，你就能以最大的效率摆脱甚至对抗这类认知战术（或曰无效信息）的影响。

否则，以现在无效信息和虚假信息之密集，你光是无差别的投入鉴定成本就足以精疲力竭，并且极其容易因失察而被误导。

为什么叫“默认不处理”呢？这意思是除非它引起你什么特别的兴趣，否则照此办理。照此办理的应该是常态，是习惯，是绝大多数情况，不照此办理必须有特殊的原因，有特殊的、真伪之外的额外收益——譬如出于研究社会心理的目的、出于写论文攒案例的目的、出于市场调研的目的。

而在所有的“不处理”之中，有一种至关重要的要害，就是绝对不要自己跑去给无根消息署名，

比如，因为抬杠抬激动了，为了自己的面子，冲口而出“我向你保证这是真的”——这话一出口就立刻造成法律责任。

又比如，你从某甲处听到某某刺激的传闻，在转述的时候却隐去“某甲告诉我”，以“我告诉你们哦”的形式表述，那么你就是在自己为这消息署名。

因为对对方来说，说这话的就是你，ta们相信这话是出于相信你。于是造谣滋事、诽谤诬陷的指控就会对你成立，法律责任就会由你承担。

这就好像“据日新社报道，某国刚发生地震”前面那句“据新华社报道”被你在转述的时候给去掉了，变成成了你自己亲口说“某国刚发生地震”。

如果事实上没地震，你就要负责。

因为你已经署名了。

补充一点——这个方法当然不是万无一失，当然会有各种“错杀”。

但是世界上并没有成本足可负担的绝对有效的信息过滤策略。你一定要强调“百分百去芜存真”，其净结果常常是“多花十倍精力，命中率提高0.5%”。这多0.5%的命中率造成的收益，根本不足以弥补你那十倍的成本投入。

世界上任何一把沙子里都有黄金，但你一定要每把沙子都拿去淘，你一定输到裤子都穿不上。

我听说过一种检测办法：两面镜子相对，我们会看到无数面镜子。这个大家都懂。然后稍微晃动镜子，你会看到无数面镜子一起晃。如果出现卡顿，那么说明宇宙是计算机模拟的，而且恭喜你，你用一个小把戏把宇宙计算机玩卡了。

……………………………………………………

以下为更新：

朋友们指出来我如果计算机卡顿，我本人的感知也会卡顿，那么就不能感觉到卡顿。感觉很难反驳。

但是大家的观点个人感觉是有一个前提的：我们并不独立于宇宙计算机存在。也就是说，我们其实并不是宇宙online的玩家，我们只是NPC而已。

只是NPC而已……

是NPC而已……

NPC而已……

PC而已……

C而已……

而已……

已……

……

正经说事儿。其实只是本人脑洞。

大家平日里会出现类似于思维跳帧的现象吗？就是某一瞬间感觉自己不连续了……感觉脑袋空了，不记得1秒以前想了什么。一般本人都会仔细回想，一般都能想起来，如果想不起来……

黑客帝国既视感

…………………………………………

答主再更新

居然破百了! 答主太高兴了!第一次破百!

本来这类问题就是形而上的，没有谁能给出终极解答。而且大家你一言我一语，答主想起以前看过的方法，觉得挺好玩，就贴上来，没想到大家这么喜欢。

回复中大家提到了速度和反射镜像加以限制从而避免无限循环，我觉得说的有道理，你如果偏要往精确了测，我就针对你模拟出更精确的结果，只要不让你发觉，镜像可以控制在有限个。

这让我想起量子力学的波函数坍塌的解释（应该是哥本哈根解释吧）。也可以理解为计算机平时不精确模拟每个量子的状态，只大概描述，降低运算量，针对海森堡波尔薛定谔等等有可能破坏世界和谐的人，系统专为他们模拟出精确的轨迹。

脑洞：这个前提下，拉普拉斯妖可以存在。

量子力学隐约透露出宇宙计算机的端倪……安德森先生。

....................................................................

再次更新，这么有良心的人哪儿找去！！！在此感谢

第200个赞。

有朋友指出答主有思维定势，答主认为，这本身就是大家脑洞的结果，无聊的时候想一想，寻开心罢了。我还真的想不到更奇葩的。

而且......（再脑洞）

我们理解的计算机是基于经典力学的，而现在的世界明显受量子力学支配，这是个矛盾，如何用经典力学模拟出量子的结果（这测不准那测不准的）？也许有个方法。

脑洞啊！脑洞啊！换句话就是随便瞎想的啊！不负法律责任的啊！

计算机采用伪随机数模拟出量子的结果，至于为什么我们原则上不能找到算法（不是我说的，量子力学说的），可能是因为算法基于高维空间的数学，咱们四维的宇宙没法算出。

比如说，富勒烯，就是长得像足球的碳单质，想象它穿过一个平面，有一些碳原子会出现在平面上，我们用二维直角坐标记录下这些碳原子的位置，然后试试能不能用平面几何还原富勒烯的结构。恐怕不能吧（数学系的朋友有没有来打脸的？）。

就是说，宇宙计算机也许可以借助高维空间的数学来模拟出咱们宇宙中完全无法精确预测的量子轨迹。

脑洞啊！脑洞啊！脑洞啊！知乎的规矩。感觉越扯越远了。

我听说过一种检测办法：两面镜子相对，我们会看到无数面镜子。这个大家都懂。然后稍微晃动镜子，你会看到无数面镜子一起晃。如果出现卡顿，那么说明宇宙是计算机模拟的，而且恭喜你，你用一个小把戏把宇宙计算机玩卡了。

……………………………………………………

以下为更新：

朋友们指出来我如果计算机卡顿，我本人的感知也会卡顿，那么就不能感觉到卡顿。感觉很难反驳。

但是大家的观点个人感觉是有一个前提的：我们并不独立于宇宙计算机存在。也就是说，我们其实并不是宇宙online的玩家，我们只是NPC而已。

只是NPC而已……

是NPC而已……

NPC而已……

PC而已……

C而已……

而已……

已……

……

正经说事儿。其实只是本人脑洞。

大家平日里会出现类似于思维跳帧的现象吗？就是某一瞬间感觉自己不连续了……感觉脑袋空了，不记得1秒以前想了什么。一般本人都会仔细回想，一般都能想起来，如果想不起来……

黑客帝国既视感

…………………………………………

答主再更新

居然破百了! 答主太高兴了!第一次破百!

本来这类问题就是形而上的，没有谁能给出终极解答。而且大家你一言我一语，答主想起以前看过的方法，觉得挺好玩，就贴上来，没想到大家这么喜欢。

回复中大家提到了速度和反射镜像加以限制从而避免无限循环，我觉得说的有道理，你如果偏要往精确了测，我就针对你模拟出更精确的结果，只要不让你发觉，镜像可以控制在有限个。

这让我想起量子力学的波函数坍塌的解释（应该是哥本哈根解释吧）。也可以理解为计算机平时不精确模拟每个量子的状态，只大概描述，降低运算量，针对海森堡波尔薛定谔等等有可能破坏世界和谐的人，系统专为他们模拟出精确的轨迹。

脑洞：这个前提下，拉普拉斯妖可以存在。

量子力学隐约透露出宇宙计算机的端倪……安德森先生。

....................................................................

再次更新，这么有良心的人哪儿找去！！！在此感谢

第200个赞。

有朋友指出答主有思维定势，答主认为，这本身就是大家脑洞的结果，无聊的时候想一想，寻开心罢了。我还真的想不到更奇葩的。

而且......（再脑洞）

我们理解的计算机是基于经典力学的，而现在的世界明显受量子力学支配，这是个矛盾，如何用经典力学模拟出量子的结果（这测不准那测不准的）？也许有个方法。

脑洞啊！脑洞啊！换句话就是随便瞎想的啊！不负法律责任的啊！

计算机采用伪随机数模拟出量子的结果，至于为什么我们原则上不能找到算法（不是我说的，量子力学说的），可能是因为算法基于高维空间的数学，咱们四维的宇宙没法算出。

比如说，富勒烯，就是长得像足球的碳单质，想象它穿过一个平面，有一些碳原子会出现在平面上，我们用二维直角坐标记录下这些碳原子的位置，然后试试能不能用平面几何还原富勒烯的结构。恐怕不能吧（数学系的朋友有没有来打脸的？）。

就是说，宇宙计算机也许可以借助高维空间的数学来模拟出咱们宇宙中完全无法精确预测的量子轨迹。

脑洞啊！脑洞啊！脑洞啊！知乎的规矩。感觉越扯越远了。