首页

为什么美国那么强，却就是搞不定阿富汗？美国阿富汗战争的失败与中国有何关联？第1页

ning.mao.wilson 网友的相关建议:

受不了明明几句话能说清的事，有的答案非要啰里啰嗦一大堆。

第一，911是不是本拉登策划时至今日没证据，但美国选择阿富汗借坡下驴是没错的，因为全球美国看不顺眼的国家主要有三个，中，俄，伊，美国选择阿富汗下手等于出一份力，起三份效果。

第二，美国打塔利班是没问题的，但塔利班不能一下全打完，因为打完你留下的理由就没了，所以只能磨磨蹭蹭。同时，美国在阿富汗的失败有点类似当年西路军，就是军事或许还凑合，但最大的问题是群众运动展开不了，你的那套东西对人家穆斯林基本不认，政治被动改变不了。

第三，美国在阿富汗的失败，和中国不搭噶，但对中国有极大的借鉴，当国力上升时，可以不计成本，花十块钱，求一块钱的回报，但国家经济不可能永远上行，如果国家遇到经济困难，这种支出是否依然可以继续，这一个问题，现在的新疆和西藏就有这种苗头，所以一定要全力避免最坏的情况出现，因为捣乱是件成本很低的事，但维持秩序贵了去了，当年大英帝国的殖民地其实就是这么放弃的。

zhao-en-yu-47 网友的相关建议:

失败？怎么算成功？占领阿富汗让他成为美国佬的第51个州才算？是军事目的没达到还是政治目的没达到还是战损比太难看？

luo-yijue 网友的相关建议:

不是很懂现在人怎么买啥都成投资了，买车也要核算一下机会成本了，买手机也要考虑卖二手了，买游戏主机也要考虑跌价了，买游戏卡带也要考虑好不好出手了。

车是消费品啊，什么手机电脑主机卡带也都是消费品，消费品就是用来让你用，感受效用的。

你需要这个效用，它能提供这个效用，它的价格受供求关系影响最终维持在一个你愿意接受的水平，这就够了。

你要是不需要这个效用你就不买呗，如果你的城市真有良好的公共交通，确实省钱，省时间还省力，那你就别买呗。你买了难道不是你需要么？既然需要那还说什么呢。。

要我说，撸串才是一生最坏的投资，变成了肥肉你还得花时间、金钱和精力去减肥，可能还会带来未来潜在医疗成本。那为什么撸串摊子还是这么火？因为爽啊，因为它提供的效用我们确实需要啊。

所以不要干什么事都用投资思维去理解，这样会成为资本增殖的奴隶的。生产的目的是为了让人得到效用，而不是让生产进一步扩大。

为什么美国那么强，却就是搞不定阿富汗？美国阿富汗战争的失败与中国有何关联？的其他答案点击这里