看了很多的回答,基本上绝大多数人把认为水滴未来能实现的观点都归结于民科了。看科幻片的时候我会注意到,很多星际交通工具坠落星球表面的时候,会直接砸到地面上,但是主体结构不被破坏,比如最早的威尔史密斯的《天煞地球反击战》里面他击落的外星战机,直接撞到山体,却没有损坏,威尔自己的战斗机却在撞上的一瞬间变成了废铁。后来的这样的情节越来越多,大家可以观察一下,甚至很多战机从太空中坠落地面主体结构也能保持完好。比如最新的一部星际迷航里面,企业号从宇宙坠落地面,如此巨大的飞船如同一个盘子一样的插进地面。这样的结构电影中从未给出过具体的解释,但是却成为宇宙航行的最基本要求,试问这样的结构在目前人类的科技体系中能否解释呢?宇宙航行需要面对的不仅仅是动力的问题,还要面对宇宙中无处不在隐藏的危机,如果没有一个无坚可摧的坚固结构,是不敢想象飞船进行光年级航行的。水滴也许不合理,但是却是一个方向,一个跳出人类物理体系的方向,是以人类目前的认知能够想象出来的最坚固的结构了。目前理论框架内的材料学,是永远无法进行星际航行的,无工质推进也只是一个幻想,就算实现了,靠着如同木板一样脆弱的钢铁外壳也不可能走出多远。如果说四光年的距离是大洋彼岸,人类目前不过刚刚靠着一块漂浮的木头游到了海边附近的礁石上。于是很多人拿着手里的木头说,那种像山一样的钢铁大船是不可能实现的,然后去嘲笑那些敢于想象的人。如果人类是宇宙的威胁,那么这个这个威胁不是从我们建造巨大的高能粒子加速器开始的,而是从我们远古的祖先抬头仰望星空的那一刻开始的。我们的目标是星辰大海,我们需要一艘大船,它不仅仅要有无尽的动力,还有要坚不可摧的甲板和船舷,最重要的,是要有无数敢于抬头仰望星空的水手。
这个问题可以同化为:如果把我们的科学水准比作一幢正在建造的大厦,那么当我们的大厦造到某一层时,我们能在那一层做出水滴吗?
我的回答是:就算水滴可以被制造,但也不会在这幢大厦内被制造。
我们目前的物理框架内不包含制造水滴这种东西的理论,从前是,现在是,未来也是。我为什么这么说,因为科学理论就算造大楼一样,每一层都需要下面楼层的支撑,不可能有某一层是悬空的。
有人说现在的理论和技术不允许那么未来的理论和技术也许就可以了啊。古时候我们都认为人类飞不起来,但现在我们都能登月了。
这是没有考虑到我们目前这座“大厦”高度的问题。要知道古代我们的“大楼”还是一块荒地,连地基都没有开挖,因此当时完全没有“大厦”的概念。但现在我们的“大厦”已经建造了不少层了,地基已经确定,“大厦”的垂直空间也已经确定,之后这幢大厦会造的越来越高,但也是在既定的垂直空间内发展。
大厦不可能歪着造,而水滴对我们的大厦来说是“悬空”的。形象的说:水滴的所在的位置不在我们大厦的垂直空间内。
我并没有完全否定水滴的存在,或许就有外星文明能造。而且如果真的有外星文明能造的话,那我们的“大厦”在它们科技大厦面前就是一简易房,它们对这个宇宙的理解根本就不是我们能理解的,更重要的是,我们无法和它们交流,因为可能我们根本就看不懂它们的物理量和算式。它们可能没有氢氦锂铍硼这样的元素概念,它们甚至可能连力的概念都没,也只有这样的文明,或许能制造出类似水滴的这种东西。
我为什么类似,因为在我们的理论内,我们其实无法准确描述水滴。我也不觉得三体人能造,因为三体人能和人类交流,是和我们同一垂直空间的。
总归说来,水滴其实是一个BUG,硬要一个BUG变得合理,那也只能换系统了。
5.20补充:加粗了一句话,就是上面这句“我们其实无法准确描述水滴”,以我们现在的理论,根本无法对类似水滴功能的物体进行准确描述。事实上小说中作者对水滴更多的描写主要是在水滴摧毁人类舰队这一块,至于水滴的本质,作者也明白不能多说,因为压根就找不到合适的理论来塑造水滴这个东西。
我为什么说水滴是悬空的,因为任何理论都有适用范围,比如能量守恒,这就是我们现代科学理论最基础的一根基桩,假如宇宙中真的有不守恒的情况,那么在能量守恒基础上的一切理论也无法适用非守恒的情况。如果我们要理解这种情况,必然是推到大楼重建或者另起地基。
另外我说一句,别把水滴看的太NB了,在我们的大楼内未必就不能造出比水滴更NB的东西,只是我们目前爬不到而已。至于水滴,它是另一个垂直空间里的东西,假设多元宇宙成立,说不定就有某种文明正好是攀是那样的科技树,但这和我们无关。
所以说这不是高度的问题,哪怕有一天我们能进行虫洞穿梭了,抱歉,水滴还是造不出,但我想那时候我们应该能造成完爆水滴的东西了。
没一个答到点子上的,连白神
@白书旭的回答都让我失望了。
答案是,在这个宇宙中,目前按照已知的理论,不行。
因为改变强相互作用的力程,(照一般的解释)应该需要改变一种或几种介子的静质量,需要局部或者短时间内改变物理规律。
改变物理规律,则违反时空不变性原则。
时空不变性原则,是指目前我们所知的所有的物理定律,包括光速,维度,引力常量,各种定等,不随时间改变,也不随空间改变。无论何时,何地做实验,结果都一致,也不存在误差。
力(也就是相互作用)沿时间的积分是动量,沿空间的积分是能量。时空对称性是能量守恒和动量守恒的保证。时空性质的改变,将导致两大守恒律失效。难以接受。
强相互作用的作用距离,量子色动力学范畴,应该属于基本规律之一,让强相互作用溢出原子核范围,进入原子尺度(大了4个数量级),在现有的规律下无法实现。(有回复提到色禁闭可以被打破,改变强力力程,但未详细说明,倒是可以拭目以待一下)
三体中,物理规律甚至数学规律是可以被小范围改变的。包括光速,维度,当然包括了强相互作用范围。但这只是科幻,大概三体宇宙的守恒律跟我们也不大一样。
以后我们会不会有能力改变物理规律,不好说。
个人猜测,要改变时空基本属性,除非脱离这个时空,自行构建新的时空。宇宙中有现成的案例,就是黑洞奇点,(目前认为)那里所有时空定律失效,进入黑洞视界,理论上你已经超越了宇宙的末日,进入新的时间和空间。以后也许我们对黑洞了解足够多,我们可以用新的规律,构建自己的时空,然后就能在这个新的宇宙中为所欲为了。建造水滴也就没问题了。
好的答案应该被点赞
水滴是一种抽象的表达,他的含义是,当技术出现明显的代差时,即便这种代差还没有达到天壤之别的程度(比如人类面对二向箔之类的玄幻武器),弱势的一方,都会被轻易碾压,强势者可以不费吹灰之力干掉对手。碾压的手段甚至是弱势者所无法想象的。
三体中描述的人类庞大的、充满机械文明味道的太空舰队,以整齐的队列直面水滴等情景,都是对这一概念的一种深化,也是对人类自以为是的一种辛辣的讽刺。
至于这种武器是水滴还是云雾,甚至是一段丝带,都只是作者的一种描述手法,是表象。
所以说,讨论这东西能不能造出来其实已经脱离了作者的本意。因为水滴代表的就是一种我们的科技水平下,无法想象出来的东西。以我们现有的科技水平,得出的能或者不能的结论,都是镜花水月。如同让刚走出非洲的原始人去研究宇宙飞船是不是能造出来一样。
英国:山姆先生,你好你好,有什么事情我们可以帮你的?
美国:我要说的事,你们千万别害怕
英国:我们是日不落的高卢鸡,我们不会怕,你请说。
美国:这次5G,我不能监控了!
英国:5G是哪一位?
美国:不是哪位,是那个我完全不能走后门的5g啊!
法国:(画画中,2g)
美国:没那么老,刚出的
法国:(画画中,3g)
美国:没那么慢,网速几百兆的
法国:(画画中,4g)
美国:延迟呢?
法国:(转过来,4g+)
美国:这……
英国:(添几笔,韩国5g)
美国:(愤怒!!)5g啊,就那个华为出的5g啊,新闻有没有看?最近很火,速度起飞的那个啊,明白吗
英国:明白了,你请说
美国:他们说我监控别人,搞五眼联盟,试问谁不知道,他们就独立搞研发去了,就在中国深圳,一下子就搞出来了,一个基站就茶杯那么大,茶杯啊。我刚要制裁他,他就退出美国,还起诉我,对我的制裁理都不理,我就像个傻…
法国:(憋不住笑了)
美国:你在笑什么?
法国:我想起高兴的事情
美国:什么高兴的事情?
法国:我刚卖了300架飞机
英国:(憋不住了)
美国:你又笑什么?
英国:我也卖了300架飞机
美国:你们卖的是同样的飞机?
法国:对对对
英国:啊,不是,刚才直播了一下,把一个月流量烧光了。
美国:我再重申一遍,我没有开玩笑!
法国:对对
美国:喂~~
英国:哎,我们言归正传啊,那个,这个华为5g,他厉害吗?
美国:他不是厉不厉害的问题,他真的是那种,那种很少见的那种,敢跟我对着搞,速度快,延迟低,而且我还走不了后门,遗憾的是不是我们搞出来的,我还没来得及体验……
法国:(偷笑)
美国:你个高卢鸡还在笑,我忍你很久了
法国:我卖了飞机
美国:你明明在笑都没停过!
法国:山姆先生,我们受过严格的训练,无论多好笑我们都不会笑,除非忍不住。
英国:不如这样,你先回去用4g发推,等我直播爽完了就来帮你谴责他们。
美国:行,你们赶紧直播,完了多带点水军,很危险的。
(转b站评论