《La La Land》这个电影的缺点在哪？ 第1页

好吧~我怂我匿名（比心）。评论区我觉得祖逸说挺好的。

泥萌要是非得一句一句反驳这个答案我也没办法。请重新审题大声读三遍，再来看我为什么这样写。像纪录片信息量大这种话都说出来了，自行审视一下强盗逻辑我就不回复了……观点温和或者偏激我觉得无可厚非，讨论嘛。逻辑强盗就让人很讨厌了。

温和了几个字的原答案

唉……为什么没有人承认剧本就是平庸呢？

这么简单（单薄）的一个故事，把歌舞剪掉，单纯看故事，它提供给我们多少信息量呢？非常少啊……不把影迷们的解释（脑补）加进来，这个故事单薄得没有太多说服力。然后你们说我是没看懂，说我人生经验太少，说我不明白技术的高超，说看电影不能停留在看情节的层面，说这只是个歌舞喜剧片……

可是故事和人物不应该是很基础的吗？特别是商业电影。“故事并不是由一堆累积的信息串联而成的叙事体，而是一种对事件的设计，将我们引入一个有意味的高潮。”圣经是这么说的吧。

我没有半途走掉，认认真真看完了，看到高潮部分感到气愤。长镜头很漂亮，也很空泛，对这五年中男女主的情感线没有任何铺垫和交代就颅内高潮了……导演真的耍流氓啊。之前草率分手，餐桌戏矛盾冲突设计得何其生硬（完全是强行冲突），女主演完戏后恼羞成怒……然后二人关系从试镜情节点开始缓和，我以为和好了……结果强行五年后，女主功成名就嫁作他人妇……这让我怎么相信两个人的爱情啊天。我希望有人能在不自行脑补剧情的前提下给我讲讲他俩是怎么回事儿。

夸爱乐之城故事情节优秀的影评几乎没有不用情怀和自身经历填补的，没错共情是必要的，但在这背后是故事进展过程的尴尬、情感线的单薄、对话潜文本的空洞、事件设计的单调刻板……连我妈妈这种没看过多少电影的人都能指出矛盾冲突的刻意……导演用炫目的电影技巧和致敬试图弥补这些，不能让人满意啊。至少不能让我喜欢起来。

故事空泛、人物单薄、内核媚俗……就算音乐和技术出众我也欣赏不来啊。

這片子除了跟音樂有關的地方（歌、舞、奏）可圈可點之外，其他地方可以說是平淡無奇，同樣是音樂劇電影，它甚至不如《搖滾年代》（Rock Age）來得更戳心窩子，有興趣的可以看看，劇情如出一轍，但是《搖滾年代》矛盾衝突和最終解決的設定甩出《愛樂之城》十條街！

我完全不知道《愛樂之城》的男女主角分開之後是怎麼努力的：畫面一轉，五年後了，女主就嫁大款了，男主就開爵士樂酒吧了，逗我呢？片子前面一個多小時的時間里，矛盾衝突不就聚集在男女主角互相不知道對方到底想幹什麼、想怎麼幹，才多次吵架的么，好萊塢的各種動畫片還給你詳細展現了主人公的心路歷程和如何改變自己的過程，你這來個音樂劇電影，這麼重要的環節竟然說沒有就沒有？那跟意淫有什麼兩樣？

編劇編成這樣是不及格啊，落選奧斯卡不是太正常了么？只是可惜了Justin Hurwitz 的配樂~~

恭喜。至少说明你当下之人生是无虑的

未曾因梦想和现实相左而纠结权衡

没有过窘于物质而束缚内心的挣扎

不因自视的天赋与当下的平庸而困扰

也少有全力以赴赌上一切的偏执往事

自然也没经历错失莫忘的至爱回忆

所以、请放过爱乐之城。这是致追梦者的童话，故事之外的五味尚不属于你

最后，Here's to the fools that dream

—————————————————

补充：假如你感觉受到了伤害，不妨再承受一发暴击

差不多记下三千五百个汉字，就可以常规阅读；但理解却远不是做完三年高考五年模拟便能满分的。生活也一样。

有句关于“诗和远方”的滥话，倒是抽象出了经历所能带来的体验和宽度。增强体验加持了人的感知，拓展宽度则帮助消融彼此的差异。但这些对于穿越表达的迷宫来说，仅仅不过工具。

你当还需有颗尚未麻木的心，愿意去感受、去倾听、去解构、去共情。在这以后，好不好是个人喜好自由，悉听尊便。可藉由孤陋滋生出带着傲慢与偏见的否定，却是我所厌恶的，正如你们厌恶我所预设的。

假如你被我刺伤，只觉得痛想骂回完事，那你当真没救了。