如何评价《头号玩家》豆瓣 9.2 分？ 第1页

感觉 头号玩家 没那么好看的，故事烂俗。全场撑情怀，豆瓣这虚高了

每次一部大众口碑很爆表的商业片出来，总会有人跳出来说“这片豆瓣评分虚高，不值这么高分，豆瓣分数不客观”诸如此类的言论。我一向挺反感这种表述，这属于典型的自我中心+逻辑混乱。

豆瓣才刚开没几天，分数肯定会继续跌，现在已经是9.0了，估计半个月后会稳定下来，我猜稳定下来可能是8.8或8.7，当然从题主的口气看来，这分数肯定也觉得是远远虚高了。

我就想问既然说“虚高”，那么请问这分数到底“虚”在哪儿？不就是和你自己的主观感受不符吗？那为什么你一个人对这片子的主观感受，就能比十几万豆瓣网友的更不“虚”更“正确”？没道理啊。只要你们都是看完了这部电影，依照自己对这部片子的喜好打分，那权重就应该是一样的。

豆瓣评分只是从统计角度反应豆瓣用户对电影的主观喜好，而不是做什么学院派的电影研究。而上述这种“虚高”观点的潜台词，则认为一部片子存在于一个独立于“统计学结果”的“客观大众喜好数值”，这不是完全自相矛盾么？后者就是由前者决定的啊，客观只存在于大数据统计之中。

我自己的观点是，只要评分一没弄虚作假找水军刷分，二评分人数达到一定数量级，我认为就是客观反应了这个网站用户群的口味。

你大可以说这评分和你自己电波不对（我就完全无法理解豆瓣用户怎么这么喜欢《夏目友人帐》和《银魂》这两部，分数都是至少9.5分起），这完全没问题，但非要扣个帽子认为这个网站评分“虚高”，我是挺反感这种表述的，因为它所暗含的意思是：和我喜好不一样的，就是“错”的，就是需要被矫正的。

这是一种非常自我中心的傲慢态度，这种态度发展出来的更傻逼行为，就是仅仅是因为“这部片子的高口碑和我的个人喜好不一致”，就故意给个低分，美其名曰“平衡分数”，《头号玩家》的评分里已经有这种情况了。这些人大概以为自己是“电影之神”投胎转世，来拯救苍生的吧？

所以我就很纳闷，为什么有些人就不能接受一个事实：观众对一部电影的喜好就是完全主观的，你对一部片子的评价，和其他人对一部片子的评价，完全可以天差地别，这没任何问题，为啥非要争个高下对错出来？你觉得特别差或特别好的片子，其他人当然拥有不同意见的自由吧？

你完全可以认为豆瓣评分和自己口味差别过大，没参考价值（豆瓣动画的评分对我参考价值就是0），但喷“虚高”，这我觉得就很没道理了，那请问豆瓣电影评分怎样才能不虚高？直接由你说了算就是准确客观了？

最后回答下我自己对《头号玩家》豆瓣9.2分这一现象的评价：

1、前面说了，目前还不是最终分数，还会继续跌，这是热门片必然要经历的过程，按题主这逻辑任何一部热门电影都可以在上映首周质疑是否虚高了。而从题主的表述来看，估计他认为这片最多也就7.5分上下，那无论最后怎么跌，在他眼里肯定是虚高了。

2、《头号玩家》我在豆瓣给的是四星，剧情不能琢磨，分数都给酷炫特效和各种彩蛋。

3、豆瓣评分那么高(最终肯定是8.6打底了)，说明就有那么多豆瓣用户非常喜欢这部片，完全OK没问题，只要他们的评分都是基于自己对片子本身的真实观感，就没有任何可以指摘的。

个人认为豆瓣评分虚高了，现在是9.1，还是认为有些高了。

周日看的，作为一个不玩游戏，不怎么了解美国的漫威之类的电影梗的普通三次元，看完之后并没有十分惊喜的感觉，也没有以往豆瓣9分电影的那种还想再看一次的冲动。

作为普通人来说，这个电影完全无法打动我，我只能把它当作一部画面，特效都还不错的商业电影，内心并无多大波动。

这证明了这个电影之所以达到如此高的分数，有部分原因确实是情怀分。

而豆瓣的主力就是学生，知识分子，文青，年轻人，这些人基本上就是游戏，美国电影的受众，刷出如此高的分数也就不奇怪了。

不过这电影就故事性，剧情，画面，效果来看，也算得上是好电影，成功的商业电影，个人认为可以打8分到8.5分。

不过，鉴于豆瓣刷五颗星的情怀粉实在太多了，我在豆瓣评分是四颗星，8分。

我就没打算看，也因为这个事情和两个群的人吵翻了，退了。

在我眼里对唯一的该类题材神作只有《骇客时空》。