百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价Global Foundries变身“格芯”,12寸晶圆厂落地成都? 第1页

  

user avatar   lolicon-68 网友的相关建议: 
      

GF这家厂怎么说呢,我想用“失败者俱乐部”来形容它。21世纪以来半导体行业的诸多失败都集结在这家了。本身GF就是AMD和intel竞争失败后分离出来的,AMD当时的存储器部门对抗三星,海力士,东芝,intel,美光等竞争flash市场——失败,分离出spansion。当年IBM和AMD倡导SOI路线对抗主流的体硅路线——失败。新加坡特许半导体和TSMC,UMC竞争代工龙头——失败被GF收购,IBM和intel竞争CPU——失败,半导体业务转给GF。新一代器件开发的路线之争:FD-SOI VS FinFET,GF,IBM,ST站在FD-SOI一边——失败。GF开发14nm技术——失败,必须从三星引进。三星的14nm技术开发对抗TSMC——先胜后败。

总而言之,近十年来半导体行业的纷争,如果你不知道该怎么选,选择站到AMD/GF的对立阵营就没错了。

具体到这次GF在成都的投资。第一步就是把原来特许半导体在新加坡的8寸设备搬过来,内部——这些0.18um/0.13um的8寸生产线工艺成熟,早已完成折旧,而且新加坡厂的工作人员其实大批都是大陆人,估计可以快速完成转移工作形成产能。外部——0.18/0.13微米产能由于各种原因正处于第二春,盈利甚至比更先进的工艺还好。该项目第一步应该可以获得成功,而且会很快。

至于第二步,12寸的22nmFD-SOI生产线建设就很难说了,毕竟这是个非主流的东西,尚未得到验证,GF自己搞不定,就没人能帮“格芯”。但是我相信SOI并非是不靠谱的东西,从技术的历史沿革上看,22nm的FD-SOI不至于做不出来,况且到2019年也还有足够的时间完成后续开发。建立了产能以后,SOI的优良特性毕竟还是实实在在的,一些特定要求还是需要这种工艺的。所以我估计该项目第二部大概不会失败,最多是不成功…………


user avatar   xie-dan-9 网友的相关建议: 
      

虽然在成都,很想回答这个问题,但是对GF不熟悉,感觉很难说清楚。那就瞎说说吧:

1,GF 虽然说要和成都结合一起做设计服务,但是至少目前在成都没看到任何一个具体行为。

2,成都的工程师成本不高,理论上是做设计服务的好机会,但是成都没有强大的IC公司。

3,不知道GF的具体商业竞争策略是什么,如果以性价比为优先,那么是很有机会的。当然,要看GF在成都/中国招的CEO的能力如何了。Fab 是大投资,竞争策略是第一重要。

4,成都以前有个成芯的先例,很不好的口碑。

5,至少就我所知,政府基本没征询过产业和大学的意见,执政能力待提高。


做为行业中人的角度,怎么也算好事吧。多了许多机会。

是否好结果,就要3-5年后看了。




  

相关话题

  一条40nm产线,投资需要多大? 
  富士康宣布「投 1 亿美元在印度建芯片厂」,此举会带来哪些影响? 
  芯片与航母,哪个更难?难在哪里? 
  如何评价「联发科发布的Helio P22芯片」? 
  如何看待乌合麒麟再次开团,与blood旌旗对线? 
  中国会有自己的芯片制造企业吗? 
  射频系统工程师的发展前景怎么样? 
  未来是属于 ARM 为代表的精简指令集还是 x86 为代表的复杂指令集? 
  中国半导体产业的前景如何? 
  太空计算机为什么性能都特别低? 

前一个讨论
百度在深度学习上使用Xilinx FPGA?
下一个讨论
如何评价Yann LeCun 说的「要研究机器学习,本科应尽量多学物理和数学课」?





© 2024-11-12 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-12 - tinynew.org. 保留所有权利