模联里不同社会阶层出身的孩子思维是不是差距很大？ 第1页

这是个比较阴暗充满负能量的答案，事先提醒。

答案是，是。

模联是一项很美好的活动，因为联合国平等的原则意外地在这个阶层分化无比明显的时代给了一个平等的机会。同是正装，几百到几万的都有，但对大多数高中生和本科低年级学生来说，是根本分不清的。看起来都一样。而且不像学校里，有的同学成绩好，有的同学家里有钱，知根知底早早分了出来。模联会场上都是平等的代表。

模联又是一项很不美好的活动，因为它本质上只是用平等的外表，如同联合国它本身做的一样，掩盖住了不平等。且不说正装价格其实天壤之别。很多代表在这样的平台上一见倾心，培育出了无数的异地早恋和跨阶层早恋，也造成了模联“半年之痒“的笑谈。即使不考虑家庭，在这个高中/大学之间差距极大的时代，不同高中/大学意味着什么，不言而喻。

准确地说，我回答的是“不同阶层的孩子思维差距很大”，即使去掉”模联“一样成立。但正因为模联这个高大上又平等的幻觉，给了很多人一个更好的思考机会和起步平台，却又给更多人造了个梦又不断让事实教他做人，让他梦醒。

我做模联时间比较长，因此有机会能完整观察几代代表。在我做模联的时代，阶层固化问题还是在讨论“会不会”，模联的范围也比较窄局限于各地重点高中，大家的出路大体是类似的：城市中产，成绩不差所以能进入各地较好的高中，接下来就读国内或海外比较好的高校，未来做预备中产/中产。我现在还了解情况的同辈人里，基本都是这样一个路径。

但这么多年过去了，阶层固化问题从“会不会”到“是不是”再到“有没救”，加上模联飞入寻常百姓家，几乎所有的学校都至少尝试过模联。一个会场里，坐着从C9到三本，从官二富二到农家子弟的代表（主要是说大学会议），在一个平等的大家都有光明前程的愿景里一起开会。美好吗？美好。残酷吗？残酷。八九年前，大家大体出身类似，会后也基本是做类似的事情，有类似的纠结烦恼；但现在呢？走出会场后，有的代表会回到管教严格的考研工厂/高考工厂里苦读希望能争取考个研/读个一本，有的代表则继续四处游历，积累履历，准备申请一所名校。当然更多人介于两者之间，但两者之间也是一个巨大的范围，接近于中国除了最高层和最底层以外的空间。他们之间的共同语言，越来越少。但也有很多年轻的同学，以为真的实现了这种公平，以为自己也能和那些另一个阶层的人谈笑风生，却发现屡屡碰壁。不一定是你能力不足，是真的你们不一样。还有模联圈子产生的一批批“知膜”们——我比别人见得多在，我有机会完整见证几代知膜怎么加入模联，怎么成为知膜，怎么回归现实的全过程。模联会助长人虚荣心的，很容易助长；也很容易冲昏人的头脑，因为模联本来就是制造了一个幻象，好玩，有意义，但它不是真的。但从我个人，也是从我主席身份角度，还是愿意尽可能帮助大家维持这个幻象的。

至于会场上对于学术问题的思维，我倒不介意。因为绝大多数代表（98%以上）的知识和阅历根本达不到需要谈“学术问题的思维”的水平。只是谁早熟一点，谁看的书多一点，谁用心一点，谁就表现更好一点而已。

我知道很多答案说“不是”，是认为最高层和最底层都无缘在模联中见到。但你是否想到，最高和最低中间，是一个包含几亿人的区间，他们之间的差距足够从最不发达国家到最发达国家。不要只盯着最高的5%和最低的30%。抛掉这两组再除个3也有3亿人呢