为什么德国人民在经历残酷的一战之后，同一代人再次走向了战争？ 第1页

本答案谨反对德佬的答案。（第几次了？）

为避免稻草人谬误，我先引用原文如下——

论主要大国宣战顺序
一战是德国先对俄国宣战
二战是英国先对德宣战
那有人说了，一战德国对低地国家不宣而战威胁英法，才使战争全面爆发
那二战德国往东入侵波兰，是威胁英了还是威胁法了？

很好，在谈宣战顺序。

你要说希特勒得寸进尺，可是英法苏的绥靖政策不是活该么
合着只有德国能威胁别人，英法苏威胁不了德国么

又在谈“绥靖政策活该”。

接下来的“大段史料”多半是在说德国如何热爱和平——亦或者英法绥靖多么活该。我看不出这些史料如何论证了“英国是二战爆发的策源地”，只看到了这些史料在论证如何绥靖。

然而问题就暴露出来了——

英法对德绥靖，不宣战——你绥靖你活该哦

英法不打算继续绥靖，对德宣战——看看看，论宣战顺序你在前面哦

看来德国总是有理？更别提“合着只有德国能威胁别人，英法苏威胁不了德国么”这句话……其后文完全是在自打耳光啊。其摆出来一堆史料论证英法如何如何绥靖，然后反过来问“英法苏威胁不了德国么”？啧。

因为众所周知的原因，本人仅在波兰问题上进行着重论述。

在第二次世界大战开始时间上，德佬玩了个微妙的花招。很遗憾，虽然我不是科班出身，但是为了避免当个民史，隔壁师范大学的历史专业的教材我还特地跑去买了一整套回来学习一个。

我早记得中学时代的历史课所学习到的爆发时间就是9月1日为基准——看来到了大学也不例外。当然，更应该指出的是——英法在德国进攻波兰后并非直接果断宣战，而是做出了和平努力的。

1937年7月7日，日本发动侵华战争，第二次世界大战爆发。1939年9月1日，德军入侵波兰，第二次世界大战全面开始……英法两国政府向德国提出停止军事行动的照会遭到拒绝。
——吴于廑 齐世荣 《世界史》第五卷

这并不需要多么高深的历史知识，事实上这很大程度上应该算众所周知。

德佬的第四部分（波兰）里面的“史料”，很大程度上只论证了两个内容。第一点，希特勒没想跟英国开战，是英法长期的绥靖惯着他了。

问题是，这跟犯了罪之后怨家人没有把自己管教好的罪犯有什么区别？

法律不会惩戒“管教不力”的家人，事实上这个“家人”管教的到底怎么样，也不好说——更别提英法压根不是德国的家人。

至于所论证的第二点是什么呢？希特勒没有意识到英国放弃了绥靖，更没有想要开战。

然而很可惜，这并不是德国悍然入侵波兰的理由，历史更不会因为希特勒想什么就是什么。希特勒觉得入侵波兰不是战争，并不意味着入侵波兰真的不是战争。

接下来谈谈德国入侵波兰的具体问题。

德国入侵波兰真的是因为如希特勒所想的那般——“东部边界的局势已变得无法容忍”了吗？真的只是“为取得理应属于德国的东西的一次行动”吗？

历史就在那里，而且足以证明希特勒的这些想法荒谬至极：

核心问题围绕1938-39年的波德谈判与后续展开吧。

1938年，纳粹德国提出要求“收回但泽”，并且在但泽走廊地带修建通往东普鲁士的公路和铁路。应该注意的是，但泽并非波兰领土，而且在几年前就由当地纳粹控制了政局。波兰充其量不过是拥有其港口的使用权而已。但是但泽占了波兰港口出口贸易的71%，如果真的将但泽给德国，也就意味着波兰的经济命脉很大程度上被德国牢牢掌控。这种条件，难道波兰能够接受么？！

接下来的谈判依然是较为缓和的，但是态度先转向强硬的可是德国人。

1939年3月21日，德国方面以相当强硬的口吻重申了1938年的要求。而在3月26日，波兰做出了让步——提出了国际联盟退出但泽，交由波德共同保证的建议。德国人在3月27日指责波兰让两国关系“急剧恶化”，波兰做出的回应是——下令禁止了反日耳曼人的示威。

是谁咄咄逼人？是谁一再退让？东部边界是否真的如希特勒所说——“ 局势已变得无法容忍 ”？！

历史就在那里，大家都看得明白。

再看看后面的事情，到底是谁在做出“和平努力”呢？！

4月底，希特勒宣布单方面废除了《波德互不侵犯条约》。

八月底，英法依然在不断的进行和平努力，希望能够让波兰延缓总动员的时间——事实上波兰的总动员也的确被拖延了。

而希特勒难道仅仅是在“取得属于德国的东西”吗？如果说但泽算“属于德国”多少还有点逻辑，那么罗兹、波兹南……这些波兰人明显优势的地区，难道也算是“属于德国的东西吗”？！

综上，德三发动二战，罪责明显不可推卸。

完全不同意

在此问题下的回答。