庆贺过千赞乌啦啦……
如果真的实行,就是在一场灾难上叠加另一场灾难
有一个物理学自黑的老笑话:农场的鸡病了.农场主请来生物学家、化学家和物理学家来看一下鸡出了什么问题.生物学家对鸡做了一番检查,最后说,不知道鸡得的什么病.化学家作了一番试验和测量,最后也没查出什么个所以然.物理学家站在那儿,对着鸡看了一会,甚至都没去动一下那只鸡.然后,拿出笔记本开始写了起来,最后,经过一番可怕的计算,物理学家说,“搞定了,可是,只适用于真空中的球形鸡.”
印度的逗逼已经超越了经济学的领域,所以我们不妨也用物理学家的风格来做一番分析,从最简单的标准模型,也就是全印度所有的公务员、国企职工、银行从业人员都是恪尽职守的螺丝钉开始,一步一步推演,看看会发生点什么有趣的事情。
首先,照理来说,回收旧币的唯一窗口是银行,但财政部的声明使得种子销售点成为新的窗口,那么发生在银行的一切都会在种子销售点复制一遍。问题在于,银行可以保证一个人只能换2000,可以强迫你存巨额现金后补交税款,而种子销售点肯定不具备这种能力,那么银行的限制措施有何意义?本来按照规定买10000种子存10000的农民为什么不可以买20000种子然后转手给邻居10000?莫迪的本意是你有20000就得在银行过一道,按照20000缴税,然后法外施恩允许你提前支取10000买种子,剩下的继续存银行,那么我把这20000都买了种子你又奈我何?
其次,让我们放宽一点点,允许持有货币的民众有一点点私心会怎么样。很显然,从第一点看来,资金必然会向种子市场流动,那么囤积种子就会成为有利可图的生意。我买了20000种子,邻居也买20000种子,我卖不出去怎么办,那就索性卖房子卖地买上一百万的种子,把本地种子买光,然后坐等买不到种子的邻居上门,至于到时候我涨多少就是我的问题了。很显然,在开放了允许旧币使用的窗口以后,必然出现种子黑市,真正需要播种的农民反而买不到种子。
再推进一步,允许中介的存在呢?他们会系统的扫荡掉全印度所有种子,然后缓慢出货,因为价格是必然飞涨的,所以这么做绝对不亏。接下来就不是飞涨的问题了,而是因为抛荒的潜在危险,国际粮价都可能有变动。
继续推进,如果种子销售网点腐败会怎么样?如上所述,他们已经成为了旧币回收的新窗口,而且没有银行业的监管,那么他们只需要收旧币然后兑换成新币就能赚。即使不违背良心囤积种子借机捞一把,只需要和拥有大量现金的神秘人士合作,在账目上稍微超前一点,好处费就能收到手软,而莫迪的废除旧币政策……谁在乎呢。
注意,这里我们用的假设依然是全印度秩序良好十几亿印度人万众一心挺莫迪,如果再引入更高的混乱度……比如说市面上种子价格飞涨然后有个神秘人出售廉价种子,农民大范围种到地里,半年过后发现种子是煮熟的……后果不堪设想。
印度这个月的政策,相当于一条宽阔的大河(印度经济)正在平稳的流动,突然某一天投下了混凝土块拦截起来只留下几个手指粗需的排水口(限期兑换占市场86%的货币),然后宣称这样做可以过滤河水(打击假币)保护环境(打击腐败)。农民抱怨说浇灌的水渠已经濒临干涸(流动性不足),于是上头决定炸断一截河堤让水直!接!灌!溉!农!田!(待废除货币可以不经银行直接流向种子销售点),只是没人提醒他们这时候水面已经比农田高出三十米了吗(几万亿几十万亿的钞票随时可能变成废纸,唯一的用途是买种子)……
不开玩笑的说,印度这个自然实验做的够大胆,够新奇,超乎大部分人的想象能力。期待过几年的《美国经济评论》,《经济学季刊》《政治经济学学报》这五大杂志上有人用印度的这个自然实验灌水。
---------------
收回以上的话,印度紧接着实行的100%临时准备金制度才是真大胆,真新奇,真更超越大部分人的想象能力....
旧货币唯一的用途是和种子兑换,那么大量现金没有渠道,就只能涌入种子市场,那么正常情况下种子必然会涨价。
在1的情况下,种子的利润高的难以想象,但是大部分人都买不起多少种子。
在2的情况下,抢空种子的人会自己组建种子黑市,以比官方价格高很多的售价卖出去。考虑到印度基层政府的执行力,官方销售点监守自盗,坐地起价也是有可能的。
无论哪种情况,真正要种地的农民能拿到的份额就更少了,所以会产生很大的市场摩擦,减产,灾荒是跑不了的了。
事情到了这一步,其实就是印度政府和囤积种子的商人之间的对赌,就看印度政府能不能在短时间内从国际上巨量的进口种子,满足所有旧币的潜在购买力需求,平抑种子价格,让所有囤积的人都亏的血本无归。如果真能这么搞,那将是一场不亚于新中国建国之后,政府和上海的商人对赌粮食价格的盛况。
这样做还有一个好处,就是一旦有无限的种子发售,那么其实大家持有旧货币的人都不会很着急的去兑换种子,种子的需求也会下降。
但是——还是那句话,考虑到印度政府的执行力,不看好印度农民的前景啊。
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。