百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价《天才在左,疯子在右》(原帖精神病人的世界)? 第1页

  

user avatar   aton 网友的相关建议: 
      

几年前有人在论坛和微博张贴此书的一些片段并极度推崇,“震惊了”、“感觉打开了新世界的大门”、“可能我们才是精神残缺者,他们才是真正的思想者”之类评语不绝于耳。

我最初也是通过网上的转帖了解到这本书的,首先看的是下面两个片段,看完就哑然失笑了。

一个是“四维虫子”,说的是精神病人认为存在一条长长的、生存于四维时空的虫子,因为它跨越了时间,所以能看到我们的过去和未来。为了加强说服力,还拉了个量子物理教授作陪。

不过呢,这个精妙的设想跟作者和病人都无关,跟量子物理也没什么关系,它是科幻大师罗伯特·海因莱因在上世纪30年代处女作《生命线》中所详细描述过的。至于书中“三维是长度、温度和数量”的说法更是无稽之谈,大概只能唬到完全没有科学常识的读者吧。

另一个是“女人星球”,某病人怀疑所有女人都要害他,认为女人的染色体比男人多出几千个基因,所以女人是比男人进化程度高得多的另一种生物,迟早会干掉男人,占领地球。

这个……不知道哪里吐槽才好,近十年前就有“女人比男人更高等”的说法,不过那是国外一批极端女权分子刻意曲解基因学家(如杜克大学的亨廷顿·韦拉德博士)的研究成果:男人的Y染色体比女人的X染色体小且含基因数量少、而X染色体能在人体上表现出很多性状等等。这些结论被加上感情色彩强烈的用语后就变得不再客观:女性基因是“健壮有力”的、男性基因是“弱小萎缩”的、女性基因“在生命中表现突出”……

这种观点当然与科学无关,不过它很合极端女权的胃口,所以不少人仍然信之不疑并努力宣传。比如这本书里那个害怕女人占领星球的疯子……

看到这里,我大致已经了解整本书的脉络和手法了。为了不断章取义,又挑了另外几个篇章来读,如量子传输、多重人格、还有一些跟神秘体验与灵魂相关的内容。

不出意料,并没有哪个是真正的精神病人臆想出来的独特世界,都能在现实中找到理论或文学作品的映射。

作者的简介里有这么一段:“曾一度沉迷于宗教、哲学、量子物理、非线性动力学、心理学、生物学、天体物理等学科”。我想,这家伙应该是读了不少探秘类、科普类、悬疑类的相关书籍,虽没学到什么真正的知识,却学了不少怎么吸引读者眼球的手法。然后把这些四处读来的理论碎片加以拼凑包装,借采访精神病人的名义写下来,并且加上各种神神叨叨的叙事方式。

而且作者最狡猾的地方就是为自己找了一大堆退路:

如果内容错漏百出。咳,你跟一个病人计较什么呢?要是全对的话他还会待在这儿吗?

觉得我抄袭别人的理论?这些都是精神病人说的,可能是他们读了那些书才臆想出来的呢?

你要对质一下是否真有这些精神有问题的天才?我得保护被采访人隐私啊。

说实话,阅读范围比他深或比他广的人实在不少,但人家不屑于这么七拼八凑地借壳写书而已。


而且这本书四处热传,“震撼”了不少人,其实也能侧面反映一个让人忧虑的事实:

对缺乏科学素养的群众而言,根本区分不出堆砌理论名词和真正的科学有哪些区别,可能前者还会因为善于渲染神秘与悬疑气氛而更受欢迎些。




  

相关话题

  如何评价新加坡硬性要求各民族混居? 
  如何评价特雷西·麦克格雷迪(Tracy McGrady)的职业生涯? 
  有什么书看后能开扩眼界? 
  如何评价《这一类书,我建议你少读为妙》? 
  如何看待高中竞赛学生群体中的相互膜拜现象? 
  如何看待B站5.31上线电影《绿皮书》? 
  如何看待北京文化局禁止贾斯汀・比伯来华演出? 
  如何看待崔永元怒斥刘震云和冯小刚? 
  如何评价美剧《亿万》(Billions)? 
  如何看待轰 20 将于 2017 年 10 月正式亮相? 

前一个讨论
硬盘数据可以保存多长时间?
下一个讨论
12306为什么不用短信验证来避免软件刷票?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利