为什么美国害怕中国崛起，却不害怕印度的崛起？ 第1页

7月23日更新：

看着这个答案越来越多人在看了于是加更一点点。

入关学虽然看起来路子很野，俨然一副楚武王“我蛮夷也”的气势，其实并还是有点东西。

入关学至少指明了当前中国内部矛盾丛生的根源，在于美国主导的西方秩序。

众所周知我们曾经是落后的农业国，而发展工业的过程，本质上就是工业劳动要素不断增密集中的过程（此处cue一下温铁军）。

于是乎无非三条路：

• 自己积累——工农剪刀差，国家强制分配，把农业剩余支援工业建设
• 他国援建——让渡技术、外交主权，依赖意识形态站队
• 接收资本——主动依附全球市场，承接产业资本，同时承接阶级矛盾

实际上我们三条路都尝试过，在冷战时期波云诡谲的国际斗争形势下，我们也真的很不容易，既要独立自主，又要在工业建设上依赖发达国家，可以说是老钢丝达人了。

最后大家都看到，通过改革开放，经济上全面再依附；成果也很显著，大家生活质量全面提升，经济总量全球第二。

然而接收了产业资本就必然要接收劳资矛盾、甚至是阶级矛盾；而接受了金融资本，就必然要接收金融行业对实体经济的吸血，带来房价高企、实体衰微等各种问题。

很长一段时期，尤其是新自由主义和平演变手法较为成功的那些年，大家都会认为是中国政府或是国家体制出了问题，所以只要一切学欧美，甚至学习日韩港台，就可以解决问题。现在看来，何其荒诞。西方民主改造后发国家的最终目的，是打开西方资本合法控制后发国家政党的通道，让后发国家开放接口，成为全球产业秩序中的某个子模块。

现在回头看，其实是我们经济再依附，或曰借外部资本帮助我国加速发展工业所必然带来的问题，这是一体两面。任何本国企业家、高管在用外资建厂搞工业提供就业的时候，就必然帮着外资剥削本国产业工人，这不存在侥幸的空间。发展工业就要积累，积累就意味着剥削——希望大家能客观看待这一事实。

（恰好今天在B站看到了这段剪辑，温老论述得比我清晰多了）

因此，美国资本可以把中国长期变成中低端制造业的代工子模块，利用高低端工业品、制造业微笑曲线的剪刀差长期收割中国人民的劳动成果；而中国发展速度快，政权统一独立，渴望谋求高精尖产业的突破，提高生产效率扩大利润，不愿永远做代工厂，这就产生了较为显性的矛盾。

而更不显性的矛盾，是中国作为无产阶级政权，是不可能任由美国输入阶级矛盾，压制本国无产阶级发展诉求的。这既体现在中国政府对产业财政金融的宏观调控上，更内生于中国政府的执政合法性之中。

苏联专家援建中国的时候每个月的工资用小米结算比正国级领导人还多。如果我们一直接受苏联项目，十年二十年以后，这些专家的收入还能这么高吗？

这几天南海火药味正浓，中美剑拔弩张，我想说，

大家在看到两国经济军事实力对抗的同时，更要看到两国之间矛盾的根本。

正因为是阶级矛盾，所以更不存在妥协的空间；

美国想要的，不仅仅是压制中国的发展，更想见到一个蒋家王朝式的买办政府；

中国想要的，不仅仅是产业升级科技进步地位上升，更要——

世界人民大团结万岁（人类命运共同体）。

7月22日更新：

0. 首先，连“社会主义”“工人阶级”都打不出来，要打SHZY和GRJJ的、搞自我阉割装老网民的小学生就别留言了，见一个删一个，装NM呢？友善度不要了，中文是让你们这么糟蹋的吗？连宪法里的基本词汇都不敢打出来，还重拳出击打击资本主义？遇到小黑屋就畏畏缩缩，阴阳怪气，不是韭菜是什么？

1. 问题问的是“害怕”中国崛起。你们很多人把“打压”直接充要成“害怕”，这就错远了。日本当第二被打压的时候，美国“害怕”过吗？

打压是一种理性战略选择，害怕是一种情绪，让一个国家的统治阶级对你产生害怕的情绪，仅仅是靠自己的经济规模？蒋中正拥兵百万的时候为啥“害怕”一个几万人的农民政权？中国从上个世纪90年代就各种被“打压”，那时候我们崛起了吗？那时候美国“害怕”我们吗？既然不害怕，当时为何打压？多想想，少看沸腾文。

2. 苏联做第二和日本做第二，以及中国做第二，对美国来讲是完全不同的。如果这点都无法理解，我只能劝君多读书。

苏联和美国把地球的经济科技活动分裂成两个阵营，个玩儿个的。两个阵营之间的经济活动大体上互不依附。除了军事对抗，和平演变，美国实际上拿苏联一点办法都没有，那是真的害怕极了。

日本作为一个战败国主权尚不完整，是完全靠着美国资本扶持，在美国的全球经济布局下成长起来的子模块，美国看着韭菜又高又绿反手一个广场协定去割了就完事儿了，他害怕过吗？你会害怕自家的地里的庄稼又高又大吗？

忽略国家和时代之间的本质差异，光看GDP排名就觉得打压老二是必然，比拳头大小最简单，我只能感慨韭菜之所以是韭菜，是因为拒绝复杂的世界。

中国是什么情况？中国既不是割裂经济联系搞对立的苏联、又不是主权不完整任人宰割的日本。相对于苏联，我们开放国门，经济成长太快，且人口众多民族单一；相对于日本，我们主权独立，军事发达，且意识形态跟美国格格不入。

在此基础之上，中国的人口，中国的文明史，会让我们和苏日完全不同。

3. More is different以及clash of civilizations。没看过不要紧，啥也不看傲慢执念瞎JB回复才是生存的障碍。

行吧再解释一下。

a. more is different:

比如新疆问题，人口2千万，半个英国，按照美帝的理解在你这儿搞点事情一定能让你中国大出血啊。西藏也六七百万人啊！然而汉族人口占绝对多数的十三亿人的国家，真的就超出了他们的理解。最后这两个地方始终没有搞出让中国陷入内乱的事情。

比如中国九十年代兴起的大型科技企业，哪里都有美资的影子，不在早期风投，就在资本市场上控制你。联想这种最有条件突破技术壁垒、研芯片掌握PC命脉的企业不也在资本的控制下放弃了吗？？对于韩国这种体量的国家，控制一个三星就基本握住了命脉。

但是中国实在是太大大大大大大大了。

总会有漏网之鱼。

华为这种不上市不股权融资的企业还真的就能闷声发大财做大了，别说美国没想到、咱们中国人甚至包括任老板自己，15年前能知道华为技术能如此领先、体量会这么巨大？解放战争，我党高层都觉得要南北对峙几十年才能解放全国，结果摧枯拉朽；2000年讨论我们要多久才能追上日本，主流网友觉得要到2030年前后，甚至有人觉得根本追不上，结果呢？

我们自己都无法精准预测自己的成长，更别提美国，太难了。

b. clash of civilizations.

不论是Huntington还是张维为还是Martin Jacques, 简明扼要地总结他们的观点，中国就是一个独立于基督教和伊斯兰文明的文明国家。

众所周知现代国家大多数是Nation State也就是民族国家，靠着血缘和民族认同建国。而中国不是，中国是依据一套不断演进的古老价值体系、文化传统、治理结构而形成的国家，中国历代政府是中华文明和国民or臣民的保护者，而不是某个氏族、民族的政府。比如唐朝李氏鲜卑族，哪怕是元朝清朝也是承接下了这套文明的思想、治理体系而成为了文明国家的延续者，并非侵略者和颠覆者。

这就是文明国家。假如中国未来有很多外族人，入了我们国籍，穿校服，学中文，写书法学道家背论语，写诗词信共产主义，边疆站岗抗洪出力，一起996一起反帝国主义，你还觉得这是外族吗？想不通的话，你就看看我们边疆少数民族兄弟们，你觉得他们是外人吗？

当年“驱逐鞑掳”喊得震天响，转身就是“五族共和”，从善如流，跟下楼梯一样自然。其实换成任何民族国家，领袖敢跟异族共和，立马就要被民族主义斩落。

追根溯源地谈我们脑海深处意识形态的根基，就会发现跟基督教文明和伊斯兰文明截然不同。限于篇幅我也不多说了，真正关注文明冲突论和文明型国家理论的人自然回去查。

总而言之，文明冲突的本质，导致西方模型几乎没有办法正确预测中国的经济政治长期发展，因为他们依据自身文明历史总结出来的模型和规律根本没有办法套在中国人身上，所谓三观不同，看待历史未来的根本角度就不同。

不可预知的对手才是最可怕的对手。能用钱解决的问题就不是问题。

对于金融资本立国的美国统治阶级而言，中国高速发展的秘密让人琢磨不透；搞分裂策动内乱失败、搞军事打击代理人战争失败、搞经济封锁强脱钩失败、用金融霸权洗劫失败、用产业资本输出控制工业失败、用金融手段搞控制经济失败——这还不令人害怕吗？

看看前社会主义加盟国的J型曲线，中国一路增长一枝独秀，不令人害怕吗？

而美国金融资本有没有尝试着用钱解决问题？一直都在。

搞颠覆，培养了多少公知叫兽记者美分？新疆西藏台湾香港轮子功，多少年来孜孜不倦地培养敌对势力？对于中国科技企业前有WTO仲裁，后有专利关税环保壁垒，今天还有实体名单，每一次制裁中国他美帝不扛着损失么？产业资本输出，金融资本输出，中国世界第一的美元储备，砸了这么多美金到中国市场，房地产一度成为支柱产业，搞定中国了吗？打又不敢打，钱又搞不定。不令人害怕吗？

中国的威胁不及苏联，却胜似苏联。

苏联跟美国搞的是决斗般的你死我活，剑拔弩张全球战队，双方都在明处；而中国历经几十年发展跟美国是你中有我我中有你，彼此深度依附，像个甩不掉又干不死的橡皮泥一样粘着打，还不断保持高速增长，这不令人害怕吗？

本质上，这是美国无法理解我们，正如我们今天理解不了美国面对疫情为何如此反智，这是两种文明在自由、生命、个体、集体等核心理念上的根本性差异。

河殇派觉得我们黄色文明劣于蓝色文明，我看现在要反过来讲：

大江大河是拿来治理灌溉的，意味着村社协作水利耕种，因此“村社理性”是我们的根基；

大洋大海是拿来载人运货的，意味着跨过大海来劫掠资源，因此“个体理性”是他们的根基（此处引用温铁军教授的观点）

大江大河，是拿来经营生产的大陆；大洋大海，是拿来远渡抢劫的大路。

根本不同。

这不是文明的冲突是什么？意识形态之争是个大家可以理解的概念，背后更深层的原因是文明。社会主义是一个相对更加先进的制度，也是适合中华文明的制度。

之所以现阶段还有各种问题是因为生产力暂时还没有跟上，这不是方向的问题，是阶段的问题。而帝国主义国家之所以还没有开始社会主义革命，不是其生产力不够，是因为全球化分散了工人阶级的力量；

而这股力量在另一个文明壮大起来。

不可怕吗？

至于印度？多看一眼算他美国输。

自信点，把问题里的两个“崛起”都删掉。

3. 落后就要挨打这句话深入人心。让很多人以为中国被打压被威胁就是因为硬实力不够。这是一方面，另外一方面，中国曾经落后也能打别人，人少也能打人多，因为“落后”这件事，不仅仅指硬实力。埋头苦干经济科技固然没错，但永远别忘记我们政权的法宝是什么。

新中国的成立就是依托先进意识形态团结人民，在落后的硬实力条件下，内怼国民党，外御联合国军。也正是因为我们有着更为先进的制度和共产主义理想，才能够有今天的中国。

按照你们一些人的想法，中国到了37年就该亡国了。或者45年之后内河通航送给美国直接当殖民地。

社会主义是怎么在一穷二白的时期把人民团结起来搞建设的，我看你们是忘得差不多了。

满脑子都是丛林社达那套硬实力强弱，这才是西方中心论的陷阱。

而我国自古以来就要讲得道多助失道寡助的。

这里碰了一鼻子灰的资本主义不会忘记。希望你们也能记住。

4. 嘴上说不要，心里其实很清楚。

如果把学过高中政治历史的各位丢到美帝去996，三天建立党支部，七天拿下州政府。

前段时间美帝骚乱厉害的时候，满知乎都在给美国无产阶级推荐《毛选》。

甚至有人已经提出“美国会因此爆发社会主义运动”、“如何看待列宁雕像没有被推到”之类的问题。

说明大家心底是很清楚的。美帝的毛病就得社会主义铁拳才治得好。

难道美国的精英不知道？他们当然知道。所以他们怕无产阶级，怕无产阶级集中壮大。

哪里最集中哪里最壮大？自然是我大华夏。

以下为原回答：

因为中国是中国共产党领导的社会主义国家，中国共产党的最高理想和最终目的是实现共产主义。

而中美之间的矛盾，本质上是金融资本家将产业资本转移到发展中国家之后，通过压榨发展中国家工人阶级，来赚取剩余价值的阶级矛盾。中国也好，东南亚也好，本质上就是欧美资本的产业工人国。

不会有人今天还觉得阶级斗争只发生在一国国境之内吧？不会有人觉得国与国之间的冲突都叫民族矛盾吧？

全球化这么多年，美国对内洗脑民主，对外全面资本输出，利用军事、科技、文化、金融四大霸权，把全世界变成美国产业的子模块，当然也就对全世界输出了本国的阶级矛盾啊。

偏偏中国靠无产阶级建国，当年太穷，为了发展工业成了资本最大的打工仔，这不是阶级矛盾是什么？

听起来像是政治书上的标准答案？其实还真是标准答案。

各位可以好好想想，这几年我们讲中华民族伟大复兴，讲中国梦，讲无意挑战美国第一的地位，讲我们绝不称霸，然而，

我们伟大复兴之后做什么？你一个共产党领导的社会主义国家、十几亿人口、工业资本全球最大、五千年不断带文明史，当你重回大汉、盛唐、大明时期的国力时，你下一步会做什么？？

你懂我意思吧.jpg

共产主义的事情，怎么能叫称霸呢？解放全人类的事业，怎么叫挑战第一呢？

美国当然惧怕。

按照当今美国的生产力发展水平，想象一下，如果把金融泡沫挤一挤，让所有美国企业的产业链回国美国，或曰本来就都在美国本土，请问美国工人阶级的人数是多少？让这几亿产业工人集中在美国的各大城市里，美国的政治生态如何？

所以说全球化的一个重大作用是分散产业资本，分散产业资本除了带来利润上的提高，也客观上分散了产业工人。

本身这些产业工人如果集中在美国，他们有着统一的语言、文化、交通便捷联络方便、行动统一、数量巨大、只需要对抗各州政府甚至一个中央政府就行；而今天美国制造的产业工人分布在全球几十个国家，造成地域隔阂、语言不通、人数分散、文化差异、分别需要对抗各国资产阶级以及资产阶级政府，就必然造成工人运动或曰社会主义革命很难在工厂所在地发生，更别提美国本土了。这就叫对外输出阶级矛盾，全世界分摊，分而治之。

妙啊。

然而算盘虽然打得响，但现实总是充满变数。变数之一是资本永远逐利，所以哪怕给自己挖坟能挣钱，资本也会去挖。变数之二是世界没有那么多理想的产业资本外流的国，这阶级矛盾也没办法平均分摊。

比如亚洲金融危机之后产业资本大举进中国。明知道你是个社会主义国家，明知道你们政党的最高理想是实现共产主义，明知道你们国家是自然经济时代长久第一，但管他那么多呢，毕竟中国当时的各项基础设施建设搞得很好、工人量大质优、政治稳定、是绝佳的投资环境，那就来呗。

本身打算把阶级矛盾平摊到海外去，再不济，也要是一些政教合一、民众费拉不堪、政治精英全是留美归国、政府全面亲美的国家。

结果一窝蜂都去了中国。

真香。

中华人民共和国是什么地方？资本真不知道自己在给自己挖坑？知道。而且很清楚。所以他们在中国培养了非常多的亲美势力，也渗透进了组织，也控制了媒体，大批精英知识分子导向新自由主义，美国体制美式生活美国快乐教育一时间大行其道、甚嚣尘上。从这个角度看，十八大之前的国内乱像，也就不奇怪了。

但他们没想到的是，这是另一个文明、这是十四亿人的国家。总结起来四句话：

more is different、星星之火永不灭、农村包围城市、clashes of civilization。

中国顺利成为世界产业资本第一的国家，成为世界工厂，并且不断寻求技术进步，工人阶级力量空前强大，全国大多数人拥护中国共产党的领导，阶级史观马列主义写进政治教科书，共产党发家史每个社会主义花朵都在学习。

他们以为控制中国会像控制苏联一样简单，买通高官精英、打通赴美渠道、压制底层民众、控制主流舆论，就可以轻松洗脑，让中国永远成为金融资本家的血汗工厂。

想得美。

另一个外因是拉登成为众矢之的之后，美国花了很长时间进行反恐战争，斗争中心往中东转移，客观上也为中国产业发展，或曰工人阶级进步力量的发展争取了战略机遇期；好不容易搞定了恐怖分子，又迎来周期性经济危机，再给我们十年时间。

直到今天。

从意识形态斗争的角度，或曰阶级矛盾的角度看这个问题，一切就显得很明朗了。

中国不愧为资本给自己挖的最大的坟。

这个国家拥有目前全世界数量最多、统一集中程度最高、文化知识水平最高的产业工人；并且早就实现了社会主义政党一党执政，拥有着统一的领导、强大的执行力；而中国本身作为一个从未断代的原生文明，有着同西方截然不同的文化基底——用温铁军的话叫“村社理性”，有着极强凝聚力的民族（或文明）文化。

可谓：

资本输入数万亿，买办不兴工人聚；

颜色革命数十载，公知谢幕无产兴。

换成你是资本家，你会不会觉得背脊发凉？

既然从这个角度谈到了中国作为最强大的无产阶级国家的兴起，就不得不以华为举例聊一聊：

为什么拼命打压华为？为什么害怕华为做大？

去年我在《我为什么支持华为》一文中就提到了，

因为华为是四面旗帜：

先进生产力发展的旗帜：

华为是一家坚守自身价值观，努力实现技术突破的科技公司。
从对生产力对贡献角度看，这个世界可以没有很多地产公司、比如特朗普地产集团，很多金融企业，比如疯狂敛财然后爆雷的各种花式割韭菜公司——但这个世界不能没有华为，当然也不能没有苹果，也不能没有许许多多在科技领域带领我们突破局限的公司。没有科技进步，人类就没有未来。

中国经济去依附、自循环的旗帜：

支持国产，就是把消费留在国内。
这是一个很简单的经济问题。
你买了华为的产品，华为挣了钱，发奖金给员工，员工在国内消费，刺激了国内的其他产业；员工买了房子，购房款中的土地出让金拿来拆迁补偿，让拆迁户拿了钱，消费留在国内；企业用钱来做研发，高薪聘请研发人员，工资用于消费，消费留在国内。华为拿着从你手上挣的钱每年做出突破大家认知界限的产品，开不开心，高不高兴？华为员工拿着从你手上挣的工资直接或间接消费你司的产品服务，拉动当地消费，舒不舒服

中国人民吃苦耐劳、努力奋斗的旗帜：

华为的存在，是改开40周年的一面旗帜，是中国人民用自己的勤劳智慧，在正道上艰苦奋斗取得卓越成就的代表。
一个不靠政府（不是指政府订单）、不靠股权融资、不靠国外先进合资、不靠纯粹的山寨、不唯利是图进军暴利行业的科技企业，在一个西方企业占据绝对领先优势的行业里，凭借着正确的战略、全员的奋斗、优秀的管理一步步做到ICT领域的世界第一，并且正在冲击终端业务世界第一，没有比这个更燃的故事了。

社会主义按劳分配经济制度的旗帜：

站在这个角度，你不难理解为什么美国要拼命打压华为，因为这不仅仅是经济与技术的问题，这是东风将要压倒西风的问题——意识形态之争:
如果华为这种集体所有的公司能够在市场经济里自然产生并且如此成功，美国的创业者、企业经营者会受到怎样的“大胆的”启发？
如果专业资本控股已经不是这个时代最有效率的所有制，那么世界各个市场的所有制应该发生怎样的变革？
如果资本主义的华丽外衣已经被以华为为代表的新型所有制在自然竞争的条件下撕开了一道口子，他们应不应该感到危机？

最后一面旗帜就要了资本家的命了。

华为的股权不可继承，不可转让，每年近20%的收益率，按劳分配给参与公司奋斗的劳动者，或是曾经为公司奋斗而退休后的劳动者。

这是真正意义上的按劳分配。继承人不劳动，员工退休前离职，就不享受分红。

按劳分配的企业居然能做到多个世界第一，本身就是对华尔街的巨大挑衅。再加上通讯产业动摇美国霸主地位，不搞你是不可能的。

总结一下，我答的比较偏，从阶级史观看美国为什么害怕中国崛起，对于印度我就不想谈了。

大体的思路是：

• 全球化让产业资本全球布局，分散工人阶级的力量，避免美国国内发生社会主义运动（即便如此川普仍然当选，你们可以想象一下如果美国两亿产业工人会发生什么）；
• 资本逐利的本性让大量产业转移到了稳定高效中国，反而促进了中国工人阶级力量空前强大，也客观上发展了社会主义政权的生产力；
• 长期的颜色革命在遭遇十几亿人的原生文明古国时遭遇失败，中国人民越发坚持走中国特色社会主义道路；
• 社会主义生产力不断进步，挑战资本主义科技霸权。

所以，怕了吗？

国家的崛起，如果指成为列强的话，有很多大过滤器。

印度的不幸在于这些大过滤器他一个也过不去。

所以印度的崛起是一个肉狗长成肉牛的过程，体量变大了，对于食肉动物，反而是好事。

这些大过滤器中国已经多数通过了，中国的崛起，是瘦食铁兽长成巨龙的过程，这是侵占原有食肉动物的生态位。

大过滤器列一下：

1，民众教育水平提高后，有足够的的工业岗位容纳现代意识的民众。

做不到的国家就会发生巨大动荡，很多国家倒在这里，比如埃及，比如罗马尼亚。

2，食利阶层的能力不足以阻止现代化的管理、组织以及相对公平的收入分配。

印度的食利阶层已经盘踞千年了，不管是莫卧儿人还是英帝国还是国大党印人党，离开这些人，立刻就会被架空。

3，有明确的，在意识形态、文化、语言、价值观、行为模式上统一的共同认同。

印度上千种地方语言，印度教本身的分支多如牛毛，现在的共同认同是一个建立在沙滩上的大厦。

4，有能力完成自给自足的工业化。

这点，从资源、人员、基建、信用这四点来看，遥遥无期。

5，在应用科学领域、材料科学、工程科学领域有可持续的基础。

印度的高端科技人才都没有在本国效力的意愿。

这五个过滤器已经帮助列强们干掉了很多想从肉狗变成狼的挑战者。

制造出了大量“中等收入陷阱”的案例。

印度，很可能会成为下一个。

在未来50年内，印度很可能分裂成为几个甚至几十个小国。

回归他原来的样子。

肉食者不会害怕家畜长得大，越大越好。

当年苏联援助中国的时候

给国民党是一船船的军火，送教官送武器送黄埔军校

抗战时候，给国民党贷款三次，总额 2．5亿 美元 ， 条件优惠 ，给予及时 ，而且利率极低。用这批贷款购买了各类飞机 904架 ，其中轻重轰炸 机 318架 ，汽车 1526辆 ，牵引车 24辆 ，坦克 82辆 ， 各类大炮 1190门，轻重机关枪 9720挺 ，步枪 50000 支 ，步枪子弹 16700万多发 ，机枪子弹 1700多万发 ， 炸弹 31100颗，炮弹 187万多发 ，飞机发动机 221台， 以及飞机全套备用件 、汽油等军火物资。

德国的顾问撤走，不卖装备以后，苏联顶替了上来，苏联顾问和专家在华服役实行轮 换制 ，期限一年 ，有的一年 以上，先后来华的军事顾 问有 300多人。

给共产党的，苏联和共产国际向中共提供财政 援助 总计 221万 2970美 元 ，还有五十万美金没有拨付·······共产国际赠送 的 1万册 《联共 (布 ) 党史简明教程 》中文版，共产国际寄来的 20只灯管和 6节碱性蓄 电池和苛性钾若干·····还有纸张之类的

反而是国民党从苏联援助的武器里，分配给中共120挺轻机枪和 6门反坦克小炮

新四军老兵的回忆录里就提到过苏联的转盘机枪，说宝贝的要命，都是要紧的时候才端出来扫射几发·····

把国民党换算印度，共产党换算成中国

苏联换算成美帝

就很好理解了·······

猪养肥了，没问题·还是好事···

这条东北虎养大了，可就完犊子了······

---

  bj365 网友的相关建议: 
      

说印度能崛起的，就像说马云30岁时和我一样，所以50岁时我也会和马云一样有钱。

有个记录片，一个美国记者问一个长年在中国工作的美国工程师：你觉得为什么中国这些年能发展得比较快？

工程师说：你看中国的工人们，他们像30-40年代我们美国的工人一样。不怕吃苦，乐观向上，相信未来会更好。

言下之意，将来的中国也会像现在的美国一样。

而中国，有十四亿人！

至于印度，你在油管、美版知乎上、推特上看看，看印度之外的人对印度的评价，基本都是sh*t hole, dirty, rapist国家。这倒也不一定是外国人对印度带着多少恶毒，其实是客观评价。（说我们时最多是红色共产主义国家，没有XX之类的）

我认为除了不丹，尼泊尔两个地理位置特殊的国家，世界上不会有任何一个其他国家会害怕印度。

---

  chang-shou-92 网友的相关建议: 
      

如果印度像中国一样崛起到实力接近美国的地步，对美国来说，这是比中国崛起要糟糕得多的事情。

对于中国崛起，不管美国人心里再不痛快，只要实施投共而且投得不太晚，他的前景其实是可以很不错的。只要美国愿意投共，以中美俄三家的力量可以轻易控制人类绝大多数存量和增量资源。在这基础上去帮助美国解决和遏制现有的很多问题，不应该是太难的事情。而且中国多半有强烈的动机真的去这么做（我以前论证过，以后还会从很多角度进行论证）。

可是如果印度要崛起到接近于美国的地步，没有30年怕是不行吧（假定美国没有大崩溃）？那个时候中国已经远超美国了。面临这样的局面美国怎么办呢？

等着印度和中国斗？当时的印度是无法挑战如日中天的中国的，他极有可能准备先超过美国坐稳老二，然后再试图接近中国。既然能追上美国，他觉得以自己的规模优势变得远超美国是完全可以期待的，主动和中国恶斗就是主动破坏大好局面和战略机遇期，可能性很小。

美国认命做老三？这也太惨了，两个远超自己的老大老二压在头上。而且如果印度一直崛起下去，中印会不会媾和？毕竟两边体量都太大而之前各种两超恶斗的教训太深啊。如果中印媾和，你猜会用谁的利益来浇灌友谊之花？敢赌吗？

联合印度对付中国吗？那时候美国还有这胆量有这能力吗？而且印度和自己对未来的预期是完全不一样的，各怀鬼胎能联合起来吗？如果中国没有脑残的外交政策，要分化很容易。就算不分化美印而是与美印同时斗，中国的体量保证了斗争即使不赢也会长期化，于是美国还是沦为两老大之下的小老三。

美国和印度死磕？实力相近的老二老三恶斗双双削弱让老大狂吃红利？这真是美国愿意干的吗？而且印度都已经接近美国的体量了，又有那崛起的冲劲，而美国之前沦为老二本来精气神就不足了，这时候就算美国愿意付出惨重代价胜率又有多少？

美国恳请中国出手能解决问题吗？是，中国确实有遏制印度的需求。可是在彼时的中国看来，美国遏制印度的需求远远超过中国。我站在后面支持你，你和印度干好不好？你要是不愿意干，我可以再等等再观望一下，反正你应该比我急得多嘛。

能投靠印度吗？投靠了不就是直接让位自认老三了吗？

你看事情就是这么痛苦。

当然了，你美国可以赌印度不可能崛起到力量接近美国的地步。也许能赌赢，可是你就愿意这样消极等待未来吗？

根据上面分析，如果美国要积极应对可能的印度强势崛起，就需要在印度还比美国弱得多的时候去强力遏制它。怎么遏制？无非就是两条路。

第一条路，就是在印度还比美国弱得多的时候，就鼓动中国抱着亡印之心围堵印度，最好中美联手。可是如果你不及时投共中国就腾不出手来干这件事情。相当多的中国人可能还想着亡美呢，更多的中国人可能还忙着逼美投共呢。也有连这两件事情都不想做的中国人，那多半是不想折腾只想躺赢的，还是不行。

所以要走引中制印的路则美国必须尽早投共。

第二条路，美国在自己没有投共的情况下暴击印度，最好能把印度给肢解成若干个国家。可是如果美国用这样强的力度去攻击印度，印度走投无路了会不会想投共？除了投共，他还有其他路可选吗？把印度逼投共了，中国不太可能拒绝吧。印度投了共而美国没有投的话，中国会站在哪边呢? 你美国的路是不是就越走越窄了？

所以呐，亲爱的美国，你瞧，绕来绕去你都逃不出投共这个路子。不过也不要太难过，咱们中国在20世纪绕来绕去也逃不出投美这个路子嘛。俄国从20世纪末期以来绕来绕去也逃不出要么投美要么投共的路子呀。大国投靠更强大国，本来就是世界外交的主题。

---

  CSrotate 网友的相关建议: 
      

一群人借着这个问题拼命嘲讽三哥，自我陶醉，有意思吗？

我们现在瞧不起印度，不相信印度有崛起的能力，就和二十年前美国不相信中国能够崛起，轻易把中国放进WTO纳入世界贸易体系一样，自负到难以想象。而有了美国的前车之鉴，我们还犯相同的错误，那就是蠢到让人发笑了。

时至今日，学术界对中国崛起的关键原因都莫衷一是，公说公有理婆说婆有理。而知乎上的诸位答主竟然认为自己随便列举几个印度的劣势，就能以此证明印度无法崛起，让人笑掉大牙。

美国遏制中国而不遏制印度，原因非常简单：因为中国已经崛起了，已经对美国的一超地位形成威胁了，而印度还没有。

当年美国拖死苏联一口吃饱之后倒是很膨胀，放眼世界全无敌手，于是克林顿提出了“同时打赢两场局部战争”的国家战略规划。结果小布什一场反恐战争打了十多年，让美国人意识到，这个战略在军事上没什么问题，但在经济和财政上受不了，于是不了了之。

反恐战争让美国确定了一点：美国及其盟友，在同一时间内，只能应对一个战略方向上的强敌。然后才有了奥巴马基于这个认识的“重返亚太”战略，说白了就是收缩在大西洋和印度洋的军事部署和军费投入，全力应对中国的挑战。

而中俄结盟也是基于这一认知，双方合作同时在两个战略方向上搞事情，俄罗斯鼓动小弟在中东闹腾，中国则在西太平洋和平扩张，让美国分身乏术，只要他做不到壮士断腕，就无法集中精力各个击破。而中东是世界的能源心脏兼美国第三大盟友集结地，西太平洋又是新近崛起的全球经济高地兼美国第二大盟友集结地，抛弃哪一个都会彻底动摇美国的全球统治地位。

美国在西太平洋和中东之间疲于奔波，却收效甚微，中俄的战略结盟直接导致了奥巴马“重返亚太”战略的事实流产。特朗普上台后想过和俄罗斯媾和，再抽身对付中国，但国内外阻力太大。一旦美俄媾和，北约盟友必然第一个造反，中欧南欧一帮小弟极可能被迫向德法屈服，搞去美国化，以欧盟取代北约的军事统治地位；更不用说沙特等中东盟友的反应了。

特朗普最终下定决心执行他的全球贸易战战略，也是基于此原因：既然美国无力同时应对两个战略方向，无法对中俄结盟做出有效应对，维持现状怎么算都是亏，拖得越久亏得越多，那干脆破而后立，不分敌我地全球吸血。按照特朗普的设想，一旦吸血战略成功，中俄欧等国都亏，只有美国赚，此消彼长，简直完美。至于盟友的怨愤，只要美国继续强大，维持住一超的地位，他们也只能打碎牙往肚里咽。

所以，美国不是不担心印度崛起，而是在解决中国之前，他无力处理印度，担心也没有用。如果中国被干掉了，几年之内，美国立刻就会把印度树成靶子。

---

  yuan-fang-qing-mu 网友的相关建议: 
      

看了一眼立体地形图，我就知道印度不配成为中国的对手

打仗的时候，我们要第一时间抢占高地。

谁拿下了高地，谁就占据极大的军事优势，可以在高地上建立阵地以逸待劳，等对手自己过来送死。

而另外一方，必须要拼命攻击高地，付出血的代价去占领，否则只能被动挨打。

你平时看的中国地图，都是平面的，但军事家看的地形图和你看的那张可不一样，他们看的都是立体图，近似于军事沙盘。

这个图有点模糊，给你们换个世界立体地图吧，鸟瞰整个亚洲。

在整个亚洲，有一处绝对的战略高地，那就是青藏高原，海拔明显高于其他地方。

而这块高原，属于中国领土。

西藏，世界海拔最高的高原，平均海拔4000-5000米，被称为世界屋脊，地球第三极，和南北极并列。

而位于西藏边境的喜马拉雅山脉，平均海拔6000~7000米，其中最高峰珠穆朗玛峰海拔为8844米。

翻过喜马拉雅山脉，就是印度的恒河大平原，这里的海拔，仅200多米。

什么意思呢？意思就是在中印边境，我们有一条数千公里长的无敌城墙，城墙的高度为4000~5000米，墙垛的高度为7000~8000米。

印度想进攻中国，就必须从平原地区向上攻击这数千米高的城墙，这是根本不可能完成的任务。

中国打印度，越打海拔越低，越打氧气越多，越打气温越高。

而印度打中国，越打海拔越高，越打氧气越少，越打气温越低。

打到一定海拔，印度全军高原反应。

而天天在高原训练的中国军队，打到低海拔的印度平原，绝对不会出现任何平原反应。

印度洋的暖湿气流，受阻于喜马拉雅山脉后形成暴雨降落，让印度恒河平原成为了极其肥沃的土地，这里聚集了印度大量的人口和经济精华。

解放军每前进一步，印度经济都会损失惨重。

但西藏就不一样了，青藏高原是公认的生命禁区，氧含量只有内地的一半，非常不适合人类生活。

西藏面积120万平方公里，约占中国总面积的1/8，但刚解放时，全西藏人口仅127万。

哪怕到了2018年，整个西藏的人口也仅仅只有300多万，且大部分集中于城市。

印度军队哪怕侥幸突破了无敌城墙，面临的也是大片无人区。

中国经济基本没有损失，反而是印度的后勤运输会承受极大的压力，整支大军动辄有覆灭之危。

西藏的存在，对印度的战略威慑力太大了。

但如果西藏在外国手中，那中国就对印度失去了战略威慑力，且中国的新疆、云南、成都平原等地，会反过来受到青藏高原那居高临下的军事威胁。

所以外国势力才会千方百计的要肢解中国的西藏。

肢解了西藏，就等于凭空破碎了中国西部的无敌城墙，战略利益非常之大。

如果西藏在中国手中，那印度人要一直打到四川成都，才能开始真正威胁中国经济的根基。

这个距离，那不是一般的远。

解放前，要从成都去拉萨，需耗时半年以上。

没有路，汽车上不去，交通靠骑马，运输靠骆驼。

1953年春，西藏遇到了空前的粮食危机，几万进藏解放军面临断粮的风险。

西北军区立即组织运输队，由慕生忠将军带队，率2500人和1.7万峰骆驼，从青海格尔木出发，千辛万苦的运了200万斤粮食到西藏。

这么点粮食，16个火车皮就拉完了，大概1/4列铁路货车，今天我们轻轻松松的就可以在几天内运到西藏。

但当年，慕生忠将军来回花了7个月的时间才完成任务，牺牲30多人，死亡4000多峰骆驼。

哪怕西北军区动用全力，都无法维持驻藏部队的正常物资补给，更别提高强度战斗了。

1954年，中央下令修建青藏公路，由慕生忠将军带队指挥。

为开辟这条公路，我军一共动用100多万头牦牛和10万军民。

修筑青藏公路时部队发的袋子解放军官兵部队，靠铁锹、钢钎等极为简陋的工具，开凿公路。

还有很多路，需要在悬崖峭壁上修建。

高原反应、自然灾害、施工意外，时时刻刻的威胁着筑路大军，共有3000多名战士和工人献出了生命。

在如此恶劣的条件下，慕生忠将军仅用了7个月零4天的时间，就打通了青海格尔木到拉萨的公路运输线，结束了西藏没有公路的历史。

从青海格尔木到拉萨，靠双脚走一遍花的时间差不多要7个月了，在如此之短的时间内修筑的公路，只是为了解决西藏交通从无到有的问题。

至于质量，可想而知。

说是公路，其实就是一条农村级土路。

青藏线的平均时速，仅20公里每小时，路面坑坑洼洼。

而且频发的自然灾害，导致交通频频中断。

数十年来，这条公路都是断了修，修了断的状态，改革开放前，一年能断通150多天。

虽然慕生忠将军用了7个月就修筑好了青藏公路，但中国足足用了50年的时间，才终于完成了对青藏公路的改造和升级，令其达到全程二级公路的标准，大大提升其运输能力。

1954年通车的青藏公路，虽然初始运输能力极弱，但比起骆驼要强的太多了，这条公路让我军终于有能力为驻藏部队提供足够的补给，并慢慢积累了足够的物资，于1962年发动了对印度的自卫反击战。

大胜后，我们放弃了藏南

中国和印度的领土纠纷主要由两大块组成，藏南和阿克赛钦。

面对印度方面的屡屡挑衅，1962年我军发动了对印自卫反击战，大败印度军队，不仅一举收复所有领土，甚至兵临印度首都新德里。

但大胜后，我军却主动退兵20里，把藏南让给了印度，只保留了阿克赛钦地区。

藏南面积约9万平方公里，是一片极其肥沃的土地，有西藏小江南之称。

因为印度洋暖湿气流，藏南的年降雨量高达9000毫米，极其适合农作物生长。

什么叫年降雨量9000毫米？

这次长江发那么大的洪水，实际上长江流域地区的年降雨量才400~1600毫米。

长江最湿润的地带，也就1600毫米年降雨量，哪怕到了海南岛，年均降雨量也才1639毫米。

而西藏隔壁的新疆，地形高差和藏南差不多，年降雨量才150毫米。

藏南位于喜马拉雅山之南，海拔从6000多米徒降至500米。

喜马拉雅山南坡的坡度，远远比北坡要陡峭。

我军向藏南运输物资，需要先把物资从内地运输到西藏，再翻越喜马拉雅山脉运送到藏南。

通向藏南的运输道路，夏季会被暴雨阻断，冬季会被大雪封山，每年只有10月和11月这两个月能通行。

而印度方面，则背靠大平原，可以依托10亿人的力量源源不断的提供兵员和物资。

从军事上，藏南是根本守不住的，解放军再能打都不行。

而阿克赛钦就不一样，海拔4000米，虽然是一片荒地，但易守难攻，被我军牢牢占据。

藏南虽然肥沃，但战略意义很小。

阿克赛钦虽荒凉，但战略意义极大，这块地可以同时链接新疆、西藏和克什米尔。

从阿克赛钦出兵，距首都新德里仅400公里，是悬在印度头上的一把利剑，一块绝对的战略要地。

这次和印度发生冲突的加勒万河谷，也位于阿克赛钦。

而在藏南方面，由于麦克马洪当年不是很熟悉西藏地理，在地图上划线的时候，有一处未按照喜马拉雅山的山脊线划线，这个地方名为墨脱。

墨脱县位于喜马拉雅山脉以南，是我国扎在在印度大平原身上的钉子，当年收复藏南的部队，就是从墨脱县出兵的。

哪怕按麦克马洪线，墨脱都是中国的，所以印度只能容忍这块钉子的存在。

因为墨脱的存在，中国在藏南地区保持绝对的军事优势，居高临下。

只要物资充沛，藏南随时可以收复。

平面图大家看的可能没啥感觉，看看立面示意图吧，你就知道墨脱的军事意义有多重要了。

很多人对藏南物资运输之艰难没太大概念，甚至认为藏南是西藏之南，两者之间是一片平地，大军分分钟可以抵达。

我今天先告诉你们，对墨脱的物资运输有多难。

物资想到藏南，必须先到墨脱。

墨脱县北边是南迦巴瓦峰，海拔7782米，南边的最低海拔仅数百米，平均海拔1200米，年降雨量高达4000毫米。

夏季暴雨断路，冬季大雪封山。

1961年10月，中国就开始了墨脱公路的勘测，但哪怕对印自卫反击战都已经结束了，这条路都没有动工，所有的物资都是用人背马驮的方式硬生生运进去的。

1975年7月，经过长达14年的勘测，墨脱公路终于开工了。

边修边毁，再修再毁。

施工6年，牺牲34人，重伤近百人，几无存进。

1981年，西藏交通厅从实际出发，停建了墨脱公路。

筑路军人们辛辛苦苦修的路，除扎木大桥和扎木往前24公里可以使用外，其余全部被自然灾害摧毁。

90年代，在改良了施工方式后，墨脱公路项目重启。

1993年9月，墨脱县城终于第一次通车，几辆汽车披红挂彩的开了进去。

常年与世隔绝的墨脱人第一次看到了这种“会跑的怪物”。

但第二天，墨脱公路就被泥石流摧毁，开进去的报喜车，再也没有开出来。

1995年后，墨脱勉强能做到分季分段通车，但全年最多只能保证2~3个月的通车时间。

其他时间，都在断路和抢修中度过。

21世纪后，中国的工程技术再度得到了飞跃式的提升，工程师们提出用隧道的方式强行穿越嘎隆拉雪山，避开大雪封山的影响。

2013年10月，扎墨公路建成通车，一举将墨脱县的通车时间提升到了8个月，极大的增强了墨脱县的物资运输能力，解决了西藏军区的老大难问题。

但区区一条公路的物资运输能力，打一场小规模战斗是可以的，用于大国之间的比拼，是远远不足的。

而把物资运进藏南，更难。更别提，我们直到2013年才拥有了这条公路。

1962年的中国，如果选择在藏南和印度对耗。

打输了，会输；打赢了，也会输。

这一切都是因为物资根本运不进去。

藏南的达旺地区，甚至是西藏六代达赖仓央嘉措的出生地，但我们不得不撤。

因为一过11月，铺天盖地的大雪就会切断我军后路，印度方面则可以肆无忌惮的以多打少。

再不走，就来不及了。

1962年自卫反击战的目的，毛主席在香山会议上说的很清楚：“起码要保证三十年的和平”。

这个目的，完美的完成了。

但如果物资能无所顾忌的运入藏南，我们根本就不会撤。

1962年的中国，维持几万驻藏部队的正常补给已经非常困难，更别提在藏南开战的消耗了。

物资投放能力的强弱，直接决定了中印边界解放军的战斗力强弱。

青藏铁路

要想增强对藏南的物资投放能力，首先要增强对西藏的物资投放能力。

毕竟如果物资连西藏都运不进去，就更不提运到藏南了。

青藏公路的运输能力，极为有限，不仅破旧，而且路途遥远。

从一个山头到另一个山头，得九曲十八弯。

时速慢，运载能力低，还经常被地质灾害给中断。

早在1958年，中央就下令铁道兵部队修建青藏铁路，这条铁路对国家安全的重大意义简直一眼就看得出来。

但是在青藏高原上修铁路，远远比想象的要困难。铁路的运输能力确实大大高于公路，但对地基稳定性的要求也远大于公路。

公路沉降一点点，破个洞，慢一点还勉强能开。

但整条铁路线，如果有一处出现问题，则全线皆断。

偏偏青藏高原上到处都是冻土层，最厚的地方达500米。

和俄罗斯等永冻区不一样的是，青藏高原的冻土层位于冻融临界点，时冻时融。

冬天的时候硬的像冰块，夏天的时候软的像烂泥，异常棘手。

很多外国专家认为，在青藏高原多年冻土区修建铁路几乎不可能。

全世界就这么一块高原冻土，极为特殊，连个可参考的国家都没有，一切都得自己摸索。

经过半个世纪的科研，中国终于攻破了冻土修建铁路的技术秘密。

2006年7月1日，翘首以待半个世纪的青藏铁路，终于全线建成通车。

而在它身边的，是为西藏运输物资服役了半个多世纪的青藏公路。

青藏铁路被誉为天路，是中国新世纪四大工程之一，世界铁路建设史上的奇迹，于2013年9月入选"全球百年工程"。

今天的中国人，想去一趟拉萨，简直太简单了，和以前的艰难险阻一比简直不值一提。

420741620899684945123734572262300955197088834221728902467190026943200000000000000000000053897628805389762880538976288053897628805389762882130000 (二维码自动识别)

这条铁路让西藏的经济得到了提升，解放军的物资投放能力也得到了飞跃。

被动挨打的印度

因为青藏铁路的存在，西藏再也没有物资运输的压力了。

而2013年，墨脱公路也已经建成，据说还在研究全桥梁+隧道的形式，不惜血本的情况下理论上可以让墨脱实现全年通车。

这些年基建狂魔的技术储备，让西藏军区再也没有物资的压力。

解除掉这个枷锁的限制后，西藏的军事战略意义就太太太太大了。

西藏在中国手里，居高临下，随便找个地方设个阵地就能对印度形成高地优势。

几十重阵地，各个都是高地级威胁。

而印度军队即便伤亡惨重的突破了喜马拉雅山脉的封锁，也会被无人区死死的困住。

桥梁一炸，铁路一断，印度军又麻爪了。

中国打印度，打赢了就是赢，打输了也不会输。

而印度打中国，打输了就国灭，打赢了也没法赢。

这是巨大的战略优势。

兵法中所说的进可攻退可守，立于不败之地，说的就是西藏了。

更别提在国力和军队战斗力相等的情况下，印度军根本攻不破那道无敌城墙。

所以在国家战略上，中国从来没有把印度当成自己的对手，只重视苏联和美国。

在军事上，印度的地形太差了，纯粹是一个被动挨打的局面。

如果在经济和军队战斗力上还不如中国，那印度哪里配成为中国的战略对手。

印度自己也知道这一点，所以在边境搞摩擦纯粹是为了转移疫情责任而已。

事情真搞大了，印度总理自己第一个怂了。

曾经制约西藏解放军的后勤运输能力，如今已经出现了数百倍的飞跃。

西藏的绝对地形优势，会被解放军发挥的淋漓尽致。

本来战斗力就比印度人强，如今还占据地利迫使印度人自己冲上来送死。

这简直是单方面吊打啊。

看过立体地形图的人，都不会认为印度有资格当中国的对手。

因为印度真的不是对手。

作者：远方青木（ID：YFqingmu）
原文：看了一眼立体地形图，我就知道印度不配成为中国的对手

---

  tian-yuan-nan-quan-51 网友的相关建议: 
      

在当下世界里，"崛起"程度的一个衡量标准是国家在世界贸易体系中的位置。

十几年前，海军尚未下饺子的时代，为寻求最大程度削弱美军舰队对台海南海的干涉能力，我国制定了响彻一代军迷耳畔的"反介入/区域拒止"战略。

即以反舰弹道导弹、潜艇、水下预置武器等不对称对抗手段封锁西太平洋海域，简单来说，就是关门拒敌。

这种战略原本是为抵抗美军对可能出现的台海争端进行干预，但是09年以后，随着海军实力的增长，东风21/26等先进反舰武器的入役，中国不再满足于单纯拒止东南沿海地区。

基于东风26至少可能达到的5000km射程，当它被部署到西南国土的时候，澳大利亚附近的海域都变得不再安全。

于是，一条沿着亚欧大陆到非洲的近海岸线拒止区域成型，它结合一条由中国腹地为起点，贯穿中亚到欧洲的千年路上贸易路线，两者并称，有了一个更加响亮的名字:"一带一路。"

中亚地区，是世界上距离海洋最远的地方，这里的商路让一向擅长通过强势海军控制贸易节点的方式来统治世界的盎格鲁撒克逊色民族倍感鞭长莫及，这条商路配合"亚欧拒止区"——海上丝绸之路，可以将整个亚欧大陆的贸易连接成一个整体，将南北美洲孤立在外，迫使美国退回到门罗主义的时代。

中国崛起的策略，就是通过推动一带一路，建设一个高端镀金强化版本的"大陆封锁令"来"闭关锁陆"。

这是中国和平崛起的一种基本战略，建国同志的一系列"退群"行为客观上加剧了这种构想的建设。一旦它真的成功，美利坚将眼睁睁坐看自己被世界岛排斥在外，只能在美洲圈地自萌。

这就是美国恐惧中国"和平崛起"的原因。

返回来看看印度

我们即使退一万步！

让印度解决了种姓问题、完成了工业建设、实现了国家权利的分配……当它杀气腾腾的打算开始主导自己的贸易体系时，看看地图就清醒了。

北面的喜马拉雅山和敌对的巴基斯坦，基本断绝了印度北上打通中亚通道的可能，而南边三面临海，众所周知，跟盎格鲁撒克逊这个海盗出身的民族在海洋上争斗是非常不明智的。

争斗！美利坚海军天下第一，打遍四海无敌手！

不争斗，这个贸易体系就无法构建，印度就不可能有任何话语权。

所以，这就是美国为什么不Care印度崛起与否的原因。

---