百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



佩洛西因新冠阳性推迟访台,对中美及台海问题有哪些潜在影响? 第1页

     

user avatar   chang-gong-xuan-ren 网友的相关建议: 
      

大家都在欢乐调侃老妖婆阳性,然而这信息背后的蠢动十分危险。

中国主流观点一直认为解决台湾问题的主动权在我,但从乌克兰买办政权的行径来看,主动权未必在我,只要灯塔主子下令,台湾省伪政权随时有可能卖掉岛上的2300万人做迟滞中华复兴的炮灰,不可大意。

目前美国打台湾牌类似围棋中的“无忧劫”,不打白不打,必须对等提升对方的风险才能遏制美方某些势力误判与冒进,扩核强军刻不容缓。我国现在的军费GDP占比才1.25%,而且还在逐年下降中,不但远低于美国的3.5%,也远低于世界平均水准2.4%,甚至低于二战战败国德国,在所有大国中排名倒数第二,仅高于战败国日本,然而就连日本都突破了1%的“和平宪法”默认上限,对于金瓯有缺的中国而言,这么低的军费GDP占比蕴含风险,中国的自我克制有可能产生反作用。你既然这么渴望和平,那么对手就可能逼你不得不打,就算你有战略定力,对方步步紧逼切香肠,你又能退到何处?尤其是某个以种族灭绝立国的匪帮强行把自己犯下的“种族灭绝”、“奴隶劳工”这些反人类罪名,利用话语霸权栽赃到中国人头上,若事态恶化,这便是铺垫,其后无论对你犯下何种罪行,都叫“正义的审判”,“救赎”之所谓也。

中华的复兴本身便意味着美国全球霸权的瓦解,怀璧其罪,事关十四亿同胞身家性命,不可心存幻想。


user avatar   CommanderYCJiangS117 网友的相关建议: 
      

换个思路,站在美军军头的角度,美国政客玩火,对美军有什么好处呢?你原来在阿富汗恰烂钱恰得好好的,现在政客一句话,你就得跑到东亚天天996,然后每天都要担心会不会被对面逐一发送高超导弹,你自己怎么想?

这一点对于整个美军来说都是一样的——国会山的老爷们脑子不清楚,可美军自己从上到下对两边的实力对比可是门清的。以前在阿富汗,将官吃肉,一线大头兵也有汤喝,现在来亚太,真开战了,一线要吃高超导弹,将官要背锅。那么如果你是米利咔咔,你会怎么做呢?

佩洛西在美国本土是民主党大佬,想要整个美式西比西比至少在眼下确实很困难,但如果你的飞机飞越太平洋,然后神秘失踪了呢?从这个角度反推,佩洛西真正害怕的是什么呢?


user avatar   doctorwong 网友的相关建议: 
      

并不会有什么影响,无非就是外交部站出来喊几句强烈谴责,反对就过去了。如果有什么的话,那就是海上演习,飞几架战斗机过去,但是不会有实质动作。台海问题目前解决不了,因为梧桐下来后的成本很高,所以还是会继续克制。


这些已经说烂了,说点别的。即使梧桐了,按照美国的尿性,会对中国善罢甘休么?肯定不会的。台湾是属于第一岛链的位置,不要以为台湾解决了,就没事了。东北方向,还有韩国,日本。这两个美国的殖民地,在台湾的功能消失后,会继承作为牌的功能。可能韩国还比较好解决,毕竟是连着东北的,但是日本就难搞了。日本现在也是和中国有领土纠纷的。中国不可能在解决台湾后,会对剩下的争议领土置之不理。


日本和韩国这两个地方,被美国殖民多年,该洗的都已经洗好了,可以拿来当炮灰用,只要美国愿意,一样可以在日本和韩国发动颜色革命,教唆日本人和韩国人暴力排华,对居住在韩国和中国的华人下手,起到挑衅的作用。美国也可以在韩国和日本安放导弹系统之类的军事设施,万一擦枪走火打起来了,死道友不死贫道,反正又不是美国本土,美国并不在乎,只会呼吁冷静之类的。


所以,如果要把美国的势力从东亚赶出去,就必须要把韩国和日本都拿下,韩朝也许可以统一,但是日本需要肢解,确保日本是一个散装的状态,这样就没法集中力量再对外发起进攻。只要日本是散装的,东亚这边就和平了。


user avatar   li-jie-1-2 网友的相关建议: 
      

个人认为,我们在“战略腚力”和“地动山摇”之间,还应该考虑一种方法:挤压作战,又或者叫做“图书馆占座”作战。

这种作战,比“战略腚力”要硬,好歹总要做点啥,但又不至于像“地动山摇”那样彻底撕破脸。

比如,佩洛西若执意访台,你敢真给她击落吗?又或者,要是她真敢硬顶着我方的战机巡航,真敢降落在台湾机场,你咋办?

所以,我开脑洞想了个挤压作战的办法——不以杀伤为目的,而是在于挤压对手的操作空间。

比如说,我方指挥一批无人机(不需要太先进的),去抢台湾的机场。这些无人机都不用带武器的,也不在乎会否被台湾击落一些,关键是抢机场,降落之后,就停在机场不动,占着机场跑道,佩洛西就没办法降落了。如果短期之内没办法把跑道清理完毕,佩洛西就只能返航(要不然,她总不能眼睁睁等着油烧光吧)。

大不了这批无人机我不要了,你们自己去处理吧。

我方不主动使用攻击性武器,而是像上面说的那样,用东西(比如无人机)去堆。去挤占你的场地,空间,时间(因为你得处理,你就算派人把我的无人机抬走,也得耗费人力,物力,时间)。

之所以不用太先进的,是因为占位置而已,舍不得拿先进的(以免便宜外人)就好比考研时图书馆占座,随便拿本没啥大价值的书丢在那就行。

我可以不打架,但位置要占。


user avatar   ge-luo-si-te-gong-jue 网友的相关建议: 
      

不只是地域黑、还有学历歧视。

我真搞不懂为什么上网买个球拍,还能牵扯出来这种糟心的事?有规定必须双一流学校才能买吗?还是说我们河南人不能买?

听完老板的回应,我这个河南人火更大了:

客服他们20多岁做这个工作不容易,因为别人投诉,情绪不好才说出这话的。

明显是这个客服素质不行,就别在这装委屈

好多人还会说断章取义,那我先把事情说清楚:

一个学生买了球拍,对赠送的礼物不满意,过来询问,之沟通中客服就开始魔幻操作。


言论1:“河南省就是贫民窟”

地域歧视,这句话没得解释,但是常年经受地域黑的我已经习惯了,我还真是感恩,谢谢你让大家知道我们河南人很穷;

河南是一个农业大省,河南人就只知道种地,每年调出 400 亿斤原粮和加工制成品,为保证国家粮食安全做贡献,可偏偏发展最不好、最不受重视、最不怎么见起色的就是农业。


河南是一个人口大省:1,搞不动教育,全省仅有一个211的高校,好几个从河南大学独立出去的院系都已经是211高校了,河南省委屈啊,没有好的教育资源,所以河南每年高考都是数一数二的内卷大省;

2,不懂得搞经济,没有好的教育环境,就留不住人才,人口外流严重,自己没有人才就缺少经济头脑,就更难以发展经济。

所以河南确实穷,大家都知道,没必要专门讽刺我们,只会让大家觉着你这个人没素质。

除了这些,恐怕作为名校毕业的你,早就忘记了初中历史书上说的“得中原者得天下”。


言论2、“是985还是211”“属于水货大学,是吧”“浪费时间的大学”

没错,四川大学作为双一流学校,确实比河南理工大学好,但是买东西没有必要歧视一本的学生?并且人家现在已经考上郑州大学的研究生。


大学是一个对学生综合素质的教育,没有任何大学教育可以说是浪费时间的大学,你没学好,只能说是你自己的问题。

四川大学马克思毕业的,真是验证:不管受过什么样的高等教育,学过多少理论思想,永远启蒙不了屁股歪的人。


话说:阿迈威运动专营店的客服,为什么我都给你主动发信息一个多小时了,你还不回复我??


user avatar   m3xiao-mo-gu 网友的相关建议: 
      

以我多年的体制内工作经验告诉你,用人单位所谓被举报绝对是假的,目的是骗你自己放弃,好让别人顶替,因为省属事业单位招录是由省级组织人事部门组织,有问题也应该由组织人事部门通知你,如果考录过程中涉及到受贿问题,则属于重大事件,纪委部门必然介入,不可能由用人单位调查,而且没有证据的非实名举报是没有效用的,也就是说不可能影响你的录用结果,下一步你可以再到用人单位心平气和地沟通一次,目的是录音掌握证据,然后迅速到组织人事部门说明情况,要求上岗,既便没录到音也要去,因为可能组织人事部门早就通知你,是用人单位在两边骗,到一定时间你不到岗,就对上汇报你是自动放弃,如能上岗又掌握证据,迅速向省纪委举报,不要到用人单位纪检组,至于事后穿小鞋的问题,基本不用考虑,一来铁饭碗自己不作真不是领导能拿掉的,二来只要立案这些领导基本也当到头了,三来他们已经把你当傻子了,你不维权他们会继续当你傻,苦活累活等着你,提拔重用你靠边,体制内可不是一味委曲求全就可以的。

补充一句,用人单位所谓的调查,居然你这个当事人事先不知道,不需要你配合,这个调查也太假了吧?


user avatar   she-qu-guan-li-gui-ding 网友的相关建议: 
      

谢邀。这个问题很简单:如果知道各个号码的中奖概率一样,他们还会成为彩民吗?

***** ***** *****

上面这句话是调侃。如果要认真回答这个问题,得从两个方向回答:

  • (1)“1,2,3,4……” 这样的号码买的人真的少吗?

以双色球(红球 33 选 6,蓝球 16 选 1)为例,在 2015-11-17 的开奖中,全国投注量为 323,653,256 元,即 161,826,628 注,而不同的投注数 共有 17,721,088 种,所以平均每种组合大概有 9 个人投注。那么, 1,2,3,4,5,6,7 这样的组合是否有 9 个人投注呢? 还真的挺有可能呢。全国那么多人玩双色球,有 9 个人次投注了这个充满规律的号还真不奇怪。

所以,题主的命题看起来好像不太成立。

当然了,一定有很多人觉得觉得这个号绝无可能中奖,那么我们来看看近 300 期双色球的开奖情况:

根据计算,四等奖的中奖概率大约为 1 / 2303, 但在最近 300 期里,它中了 1 次四等奖,中奖率还高于平均值呢。

  • (2)为什么有些彩民会觉得 “1,2,3,4……” 这样的号码不容易中奖?

用我自己创造的词语来说:他们被 “归类假象” 蒙蔽了。

什么叫 “归类假象” 呢?

就是看似有意义的归类,在我们所关心的维度下没有意义,反而对我们的判断造成了干扰。

就概率而言,似乎可以用一种很有意义的方式将所有情形进行归类,而看上去不同类别的发生概率差别很大,然而实际上,这个差别只是由于它们在总数上的差异造成的。从任何一个类别中抽取相同个数的例子,其发生的概率或期望并无任何不同。

就本题的来说,我们不难理解彩民们的想法:

他们不自觉地把彩票中奖号码归类成了 “有规律组” 和 “无规律组”。

以双色球为例:“有规律组”的情形可能包括: 7个数呈等差数列,7个数都小于10,7个数都是偶数,7个数包含了两个等比数列等等……其他的都为 “无规律组"。

彩民们研究了一下以往的中奖号码,发现过去好像极少开出”有规律组“ 的情形,所以他们认为:

  • 【买无规律的号码组比买有规律的号码组中奖概率更大】

这个推论有道理吗?看起来好像很像回事呢。

但实际上,上面的那句话是不对的,正确的说法是:

  • 【中奖结果是无规律的号码组比有规律的号码组概率更大】

这两句话有什么不同呢?简单地说,后者是 有规律组 和 无规律组的 等比例抽样,而前者是 有规律组 和 无规律组的 1:1 抽样,样本大小就不一样,概率分布又怎么会一样呢。

举个例子,假设有 100000 个号码组合,其中有规律的有 1000 组,无规律的有 99000 组。

假如彩票中心抽奖了 100 次,每次中奖 1 个号码组合

  • 那平均来讲,只有 1 次是有规律组的, 99 次是无规律组的。无规律组的中奖结果占了 99%。

然而,对彩民来说,

中彩票的平均次数= 买彩票的次数 * 中奖号码属于这个分类的概率 * 买的彩票数在该分类中的比例

如果买了 100 次彩票,每次 1 注,

  • 如果 100 次都是买有规律组,那他的平均中奖次数 E1= 100* (1/100) * (1/1000)=0.001
  • 如果 100 次都是买无规律组,那他的平均中奖次数 E2= 100* (99/100) * (1/99000)=0.001

毫无差异

以上的推导非常简单,连小学生都很容易理解吧?

但是在生活中,这种看似简单的 “归类假象” 可骗了不少人哦。

举个例子,这是一个古老的故事:

曾经有一个女子学院,有一天校长提议道,为了活跃学院的气氛,建议招一部分男生。董事会的成员坚决反对:千万不能这样,否则的话,一年后会有一半的女生退学的!
在最终的妥协下,校长决定,当年招收 1% 的男生做试验。
一年后,校长宣布:“招收男生的计划取得了圆满成功。诚然,学院的女生数量确实有所减少,但一年后她们在该届全体学生中的比例仅仅下降了 1 %”。

你发现问题在哪里了吗?

#


user avatar   wang-wei-lin-1 网友的相关建议: 
      

谢邀。这个问题很简单:如果知道各个号码的中奖概率一样,他们还会成为彩民吗?

***** ***** *****

上面这句话是调侃。如果要认真回答这个问题,得从两个方向回答:

  • (1)“1,2,3,4……” 这样的号码买的人真的少吗?

以双色球(红球 33 选 6,蓝球 16 选 1)为例,在 2015-11-17 的开奖中,全国投注量为 323,653,256 元,即 161,826,628 注,而不同的投注数 共有 17,721,088 种,所以平均每种组合大概有 9 个人投注。那么, 1,2,3,4,5,6,7 这样的组合是否有 9 个人投注呢? 还真的挺有可能呢。全国那么多人玩双色球,有 9 个人次投注了这个充满规律的号还真不奇怪。

所以,题主的命题看起来好像不太成立。

当然了,一定有很多人觉得觉得这个号绝无可能中奖,那么我们来看看近 300 期双色球的开奖情况:

根据计算,四等奖的中奖概率大约为 1 / 2303, 但在最近 300 期里,它中了 1 次四等奖,中奖率还高于平均值呢。

  • (2)为什么有些彩民会觉得 “1,2,3,4……” 这样的号码不容易中奖?

用我自己创造的词语来说:他们被 “归类假象” 蒙蔽了。

什么叫 “归类假象” 呢?

就是看似有意义的归类,在我们所关心的维度下没有意义,反而对我们的判断造成了干扰。

就概率而言,似乎可以用一种很有意义的方式将所有情形进行归类,而看上去不同类别的发生概率差别很大,然而实际上,这个差别只是由于它们在总数上的差异造成的。从任何一个类别中抽取相同个数的例子,其发生的概率或期望并无任何不同。

就本题的来说,我们不难理解彩民们的想法:

他们不自觉地把彩票中奖号码归类成了 “有规律组” 和 “无规律组”。

以双色球为例:“有规律组”的情形可能包括: 7个数呈等差数列,7个数都小于10,7个数都是偶数,7个数包含了两个等比数列等等……其他的都为 “无规律组"。

彩民们研究了一下以往的中奖号码,发现过去好像极少开出”有规律组“ 的情形,所以他们认为:

  • 【买无规律的号码组比买有规律的号码组中奖概率更大】

这个推论有道理吗?看起来好像很像回事呢。

但实际上,上面的那句话是不对的,正确的说法是:

  • 【中奖结果是无规律的号码组比有规律的号码组概率更大】

这两句话有什么不同呢?简单地说,后者是 有规律组 和 无规律组的 等比例抽样,而前者是 有规律组 和 无规律组的 1:1 抽样,样本大小就不一样,概率分布又怎么会一样呢。

举个例子,假设有 100000 个号码组合,其中有规律的有 1000 组,无规律的有 99000 组。

假如彩票中心抽奖了 100 次,每次中奖 1 个号码组合

  • 那平均来讲,只有 1 次是有规律组的, 99 次是无规律组的。无规律组的中奖结果占了 99%。

然而,对彩民来说,

中彩票的平均次数= 买彩票的次数 * 中奖号码属于这个分类的概率 * 买的彩票数在该分类中的比例

如果买了 100 次彩票,每次 1 注,

  • 如果 100 次都是买有规律组,那他的平均中奖次数 E1= 100* (1/100) * (1/1000)=0.001
  • 如果 100 次都是买无规律组,那他的平均中奖次数 E2= 100* (99/100) * (1/99000)=0.001

毫无差异

以上的推导非常简单,连小学生都很容易理解吧?

但是在生活中,这种看似简单的 “归类假象” 可骗了不少人哦。

举个例子,这是一个古老的故事:

曾经有一个女子学院,有一天校长提议道,为了活跃学院的气氛,建议招一部分男生。董事会的成员坚决反对:千万不能这样,否则的话,一年后会有一半的女生退学的!
在最终的妥协下,校长决定,当年招收 1% 的男生做试验。
一年后,校长宣布:“招收男生的计划取得了圆满成功。诚然,学院的女生数量确实有所减少,但一年后她们在该届全体学生中的比例仅仅下降了 1 %”。

你发现问题在哪里了吗?

#


user avatar   ye-xing-chen-84-58 网友的相关建议: 
      

还是很多明星和导演喝彩的,很多明星转发了,还有发微博支持的。




只是现在中国的娱乐媒体学坏了,看热闹不嫌事大,好消息基本不报道。

专门盯着下半身、床上事儿、出轨、劈腿、走光、撕B等等来报道。

明星之间选矛盾来报道,没矛盾制造矛盾来报道,生怕打不起来不热闹。

这个习气特别不好。

但是,有什么样的受众才有什么样的媒体。

主要现在的受众也关注这些。

所以,主要问题在自己。

人民群众的素质亟待提高,比如我这种人。

现在尽量不关注明星隐私和八卦新闻。

多关注积极向上的,从我做起,从身边做起。


user avatar   shou-ye-ren-33-84 网友的相关建议: 
      

我理解里,因为中国发展太快了。

这说起来你们可能觉得离谱,但是事实就是这样。大量引入外资和外来技术开始后经济发展太快,在这种高速发展下做技术导向企业就是不可能的,你做技术带来的增长率远远赶不上加了外资杠杆的竞争对手的增长率。

哪怕企业真的技术强壁垒高能活过竞争,企业里的员工也必然要被大量挖角,因为员工在这种环境下理性选择也是赚快钱。2000年赚了1000万的和2000-2020每年100万收入的在2021比资产时前者几乎无悬念完胜的背景下,没人会有心思在一家公司搞什么技术的,必然都是想着快,抄,上,做出影响力,跳槽,收入翻几倍,下一轮。

等中国也一年增长两三个点,利率接近0,普通搞技术的可以30混到60的时候,这种公司反而会更容易生成。




     

相关话题

  如果美国出动一半的航母战斗群干涉台湾统一,中国军队能做到什么程度? 
  新加坡人和台湾人怎么看对方? 
  如何评价回形针PaperClip「关于新冠病毒的一切」这期视频? 
  如何看待新冠疫情防控中,深圳卫健委公布的流调信息简略甚至存在部分区流调缺失的问题? 
  武汉通报集中核酸检测结果,检测9899828人无确诊病例,如何看待武汉这次大规模检测?具有怎样的意义? 
  如何看待武汉 2 月 10 日才实行所有小区封闭管理? 
  纽约发布疫情新指令:“医院已过载,减少或停止执行心肺复苏,以防携带病毒的气体扩散”,会产生什么影响? 
  香港和台北哪个的生活水平更好,哪个更发达? 
  3 月 8 日北京新增本土确诊 6 例,目前情况如何? 
  琼瑶小说三观不正吗? 

前一个讨论
白人真的比黄种人在人种外貌有优势吗?
下一个讨论
有没有一种可能自2019年年末开始的疫情是美国的一场阴谋?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利