我曾经跟某个知友聊天的时候说过,现在的恋爱只要突破了同居这道线,实际上是无证婚姻。
我们必须明白一点,结婚证是双方的法律保障,如果不要这个保障,那么就可以不领这个证。
实际上很多小三不就是这种状态吗?
我们看婚姻制度要从两个角度看,第一是事实角度,第二是法律角度。
事实上即使有离婚冷静期,法律意义上夫妻关系存续,但很可能仅仅是法律婚姻,二者已经分居甚至老死不相往来。
现在媒体总在说国内结婚率下降,但实际上很多所谓单身者是否有事实婚姻,根本无法统计。
这就是后现代人对于婚姻制度的消解。
个人一直感觉很有趣的一件事是:中国女性一直认为与男性结婚是对男性的恩赐,但实际上法律意义上的婚姻更多的是给女性保障。毕竟男性拔屌无情之后,孩子爹是谁未必知道,但孩子妈必然是确定的。
而如果要讨论《同居法》,那么首先是官方肯定同居的合法性。
这就意味着中国式的婚姻制度被官方消解——既然可以不婚同居,同居也合法且成本更低,更不受结婚一夫一妻限制,你猜后续会如何?
有钱人日理万鸡,没钱人左右互搏。
这不是那些影响的问题,其直接后果就是结婚率进一步暴跌,同居代替婚姻,女性实际上的法律保障在保护女性权益的幌子下被剥夺。
我个人支持《同居法》立法,说实在的,这部法律对女性的恶意更大,对很多男性来说是一种解放。
我屁股不歪,作为一个男人,为啥不支持给同性别减负的法律?
我要讲的都在这儿了。
评论区的一些智障看不懂没关系,都处理了,你们的智力看不懂我回答我完全理解。
原答案:
四个字——痴心妄想
现在中国研究婚姻法的专家都是群只要纸面数据好看不管老百姓死活的孽障,仅此而已
不让你生的时候绑架yf去堕胎
要你生的时候巴不得给每个女人子宫里灌精
恶臭至极
2022年的今天了,这群人眼里只有三个字“劳动力”,压根不关心老百姓活的怎么样,什么孩子不是自己的被绿不能离婚,家暴打段十几根骨头不让离婚,种种奇葩,从不以人为本,他们只担心数据难看了,打了脸,面子和位子比你p民婚姻生活重要的多的多,不是吗?
还同居立法?立他ma要么,凭什么立法?谈个朋友住一起的权利都没了?是不是要改成结婚不生孩子就坐牢,同居半年不结婚就关监狱,这样才满意?然后各种猛药上下去,搞个几年人口出生率反弹了,发觉生多了,继续计划生育,继续把yf拉去堕胎?
什么玩意,作为忠臣的爱国者,对这些政策和导向极为反感,都是注定记录在中国近代史耻辱柱上的事件,根本不把人当人。
取消法定婚姻吧,这玩意越来越没啥用了。
明眼人都能看出来,这就是想提高未婚同居的门槛,然后把男男女女往结婚上赶。
或者把“未婚同居”做成和事实婚姻一样的效果。
专家们都精明着呢,和那些已退休的“原XX长”官员发言作用是一样的。
他们的发言都带着一个目的——代替政府试探口风。
同居法、离婚冷静期,折腾一溜十三招,还不是为了那点生育率。
头痛医头,脚痛医脚。
用最简单粗暴、不接地气的方式进行一刀切。
现在的婚姻,一是为了财产归属,二是为了孩子合法地位。
没啥可说的,如果真的立法执行了。
可能婚前性生活真的要偷偷摸摸了。
不过换一个角度想,达官显贵们养外宅可能稍微麻烦点了。
结论:利好二乃。
一一一一一一一一
我是老八
祝你牛逼
啧啧,这个立法可能对郭楠不有利。
比如以澳洲为例,非婚同居时间超过两年,称之为事实婚姻,在法律上和结婚同等处理。
天朝如果照办的话,意思就是郭楠和小仙女住一起两年,不结婚也算结婚了,财产分一半。哇哈哈哈~
那两年不到就跑可不可以呢?理论上可以,但是同居是不是满两年,什么时候开始什么时候结束不是合同白纸黑字,是可以有争议的。上了庭你说没两年小仙女说有两年,你觉得谁赢呢?
会带来的影响就是同居越来越少呗,既然同居的潜在成本被人为抬高了,当然会和结婚率同步降低。
女性可以通过同居实现分割财产,当然比传统婚姻关系方便很多,但是由于同居关系很多是租房,当然是男性负担房租,所以女性不容易得到房产收获,但是毕竟获利周期比婚姻关系短很多,可以薄利多销。
不想因为结婚被经济归零的男性,会继续避免因为同居被经济归零,有理由相信在未来对约炮进行财产分割的立法研究也势在必行。
总之大原则是显而易见的,必须尽可能让国男的每一条精虫,每一滴睾丸酮都化作祖国经济继续腾飞的燃料,国男的荷尔蒙必须转化成税收,绝不能游离于体制外。
其实这是一个很有趣的社会实验进程,西方有一种腐朽的资产阶级理论认为生理上未阉割的男性的性需求被极度压抑会导致转化为暴力冲动,他们显然没有想到生理未阉割但是进行充分精神阉割的男性可以把性需求转化成无尽的工作动力这一正能量可能性。
阶级局限性果然是他们想象力的瓶颈。
同居是不领证的事实婚姻,既然同居都立法了,能不能顺便发个同居证?避免老实人接盘。
越南同居也能分财产是吧,差不多得了
我就看专家怎么在绕开官僚、资本家养情人不违法的前提下立法成功,希望带给我惊喜。