如何理解印度政府于 2016 年 11 月 8 号突发声明作废 500 和 1000 面值的纸币？ 第1页

印度人真是生猛，这么个大feature上线居然都不做内测，不搞灰度发布，直接全网上线，还限时强制升级。这可是10亿+日活的产品啊！！！

这要是不出大范围事故，以后产品经理们就可以挂莫迪像当神拜了。

能不能不要说在中国取消大钞无影响？中国网民2016年也才7亿多，合着另外7亿人死活和你无关是吗？

…………………………………

何不食肉糜的出现了！

“损失个一千块钱是什么大事？”

……………………

居然有人认为只是不方便，脑子里进水了？

政策是这样的，在年底前都可以存入，但每天只能取出少量的现金。超过大约人民币10w的存款额度要说明来源，要补税。

我们来看一下是不是只是不方便。

印度现在的人口，大概有13亿了吧。印度的银行有多少，我不清楚。但银行数目是固定的，银行每天的接待量也是有限的。

印度有大量的文盲。印度的官方语言是英文。印度有一堆语言。印度有大量人没有银行账号。

以上信息都来自这个问题下的答案，我假定都为真。

那么请问，这种情况下，怎么能保证这几十天内，能够完成如此巨大的工程？

说只是有点不方便的是不是没去银行办过业务？我一次去存钱，赶上附近老人领工资，等了两个钟头。

印度的银行效率会更高吗？

边远地区人如何知道？现在拿钱去边远地区大肆采购呢？银行网点少的地方的人是不是活该去死了？

存进去可以，但每天只能取出少量。如果我需要超过这个数量的现金怎么办？推行信用卡和网络支付？印度现在推行的如何？是不是到处都能刷卡？智能手机普及率是多少？支付方式无法使用，只能用现金，那不还是每天只能用那点钱吗？

还有回答里边出现的印度妇女为了给丈夫治病，卖地，结果废除大钞后就自杀了。

是不是她太脆弱，因为一点点不方便就自杀？因为她的钱花不出去啊。这是治病的钱。存银行？要缴税，等于治病钱少了一大笔。而且医院能不能刷卡？

印度人也真能忍，这样都不造反。不方便…

最后更新一下，此三张图基本能说明这个莫迪嘴里的“不方便”是什么样的“不方便”。

quora上面的回答风向也变了，从一开始的一片赞扬，变成了吐槽大会，看来这些印度精英们也被影响了啊～，מעניין(˶‾᷄ ⁻̫ ‾᷅˵)～

再更新：5天过去了，混乱果然开始增多了。求那些嘲讽我的知友，说对民众没影响的看清楚，莫迪在日本接受采访时候都承认这项措施会给民众带来不便，但他还认为民众会理解。

所以到底是谁在脑补？

而且我之前说错了，这事影响最大的，还不是底层，恰恰是那些印度的普通中产阶层（貌似与知乎上面的诸君属性一样，笑）。

这则新闻我最感兴趣的是以下几段，这是某些知友认为的不影响经济：

不仅个人，新政还影响到经济层面。新德里一家蔬菜水果商行会的主席梅特拉姆·克里普拉尼说，由于现金短缺，当地一家蔬果市场可能不得不暂时关闭。

路透社报道，在孟买，仍然可以用旧版钞票买到盐，但是商家要价是原先的10倍。

在阿萨姆邦，当地茶商请求莫迪放宽每日允许提取的新钞上限，以便给雇员发工资。一名不愿公开身份的茶树种植园主告诉《印度斯坦时报》：“多数工人不会理解这样复杂的金融问题。他们可不愿意等，还可能采取暴力。”

这是影响不大：

新德里电视台报道，孟买就发生了这一幕。一家私立医院9日拒绝收治一对夫妻的新生婴儿，因为这对夫妻要用500和1000面额纸币支付部分押金，院方不同意，婴儿次日在高烧中夭折。婴儿的父亲说：“我一再求他们，还告诉他们，政府规定，医院应该延长接受500和1000面额纸币的期限，但是他们仍然拒绝。”这对父亲已经向警方报案，而院方称这对夫妻“一派胡言”。

这是某些人所谓的排队取钱就行，时间充足：

当前的矛盾是，兑换的人多，新钞短缺，而印度全国大约22万台自动取款机中，超过半数尚未完成升级，不能提供新钞。

印度政府给出的兑换截止期限是12月30日，而印度财政部长阿伦·贾伊特利12日说，还需要大约2至3周才能完成自动取款机的升级以提供新版钞票。

在新德里一家银行外，拉朱·孙达拉姆已经是第三天排队了。前两天，还没轮到他，银行就宣布新钞告罄。

来来来，这是不会影响社会治安：

前来银行兑换的人太多，而新钞数量不足，一些银行发生排队者争吵打架乃至打砸银行的事件。美联社援引新德里警方的消息报道，警方11日收到超过3000件报案电话，内容是银行排队人群中发生打斗案件，而12日在银行开门营业4小时内，这类报案电话就接近200件。

我还没说国家信用问题呢，看看现在印度的金价吧，基本能说明一切问题。

更新：为这个政策叫好的朋友，觉得印度从此站起来的朋友，啥时候以后中央也出台个文件，说为了反腐败，作废100和50现金，要求所有人去兑换小额钞票，每人每天限额2000，而且立刻执行，希望那个时候你们也继续拍手支持，并且表示基本没有影响。

刀子不扎到自己身上，永远不知道疼。

还有个最新新闻：

印度很多农村的农民都习惯于藏现金在家中，这绝对不是孤例。

原答案：我不认为这是啥好政策，虽然我的印度同学们貌似都很开心，他们觉得莫迪做得很好，可能对生活有一点影响，但问题不大。当我说出印度底层人民怎么办时候，他们觉得这不算什么问题，有些人甚至觉得没必要管他们，反正他们也没啥贡献。

咱们都是受共产左派教育长大的，逻辑上利益都是要照顾到底层人民的，这种让别人自生自灭的典型右派观点我现在还是无法接受。

这个政策最大的问题就是，印度基建和中国没法比，印度贫困人口远超中国，智能手机和网络普及程度太低，电子支付更是局限于大城市。

这个政策就是出现在中国，也会损害一大批中国底层人民的利益，因为哪怕在中国电子支付已经如此普及的现在，还是有很多底层人民坚持现金交易，因为他们根本接触不到电子支付这些东西。

而放在印度，那就更夸张了。

这个政策可能仅仅影响五千万人的正常出行，那剩下的十多亿人呢？影响的可是他们的现实生活啊，那些只知道辛辛苦苦攒现金的底层劳动人民呢，那些偏远地区收不到消息的人呢？他们的钱在瞬间成了废纸，甚至没有任何缓冲时间，他们不是人了？他们的权益谁来维护呢？

这个时候还站不起来反抗，还在等什么？？？

补充：果然在quora上面一片赞美，一片欢呼。我真是低估了印度人的爱国热情。

其中有一个收到16k赞的答案居然有以下答案：

8. Overseas Indians. There is a lot of INR that gets transacted outside of India. Technically it is illegal [

, but there are not many practical alternatives. They would be impacted as they cannot change the money to the new notes quickly and those overseas currency trading markets on rupee would be impacted [

]. Some of these transactions are good ones that improve the economy, while others might help Dawood bhai like ones.

印度海外劳工数量也有千万以上，quora上面的印度精英们到底觉得这些人算不算人？？？

来，quora上面还有个这个问题：

Do you personally know of anybody who has been adversely affected by Indian Government's decision to de-monetize 500 and 1000 notes?

你个人知道有人因为政府废除500和1000面额钞票而受到不利影响的吗？

看看底下的回答吧。

我分析了一下，整理了他们的共同逻辑。

1， 确实受到影响了，但是那是因为过去收的都是黑钱

2，受到影响，但影响不大，慢慢适应就好了

3，受到影响都是偷税漏税的贪官和企业家，普通人基本没受到影响

4，为了国家的未来，牺牲自己现在一点利益又怎么啦？自己生活受点影响，那是为了之后更好的生活。

是不是各种既视感，笑。

最高票答案更是直接挖苦受到影响的同学，我真的是，很难理解。

说个可悲的事实：

1.印度的税务局和银行是联网的，去银行换钱税务局就可以知道你的财产金额了。

2.印度对个人收入设立了举证责任，你去银行换钱的金额比历年申报的个税收入高就要补缴个税了。

以上两点我国目前都做不到，作为一个税务从业人员对我国税收信息化与法治化建设水平感到悲哀T^T

很多人对税务银行信息自动交换和设立个人收入举证责任意见很大，在这里统一回复一下：

税收的实体法是事先已经设立好的，改进程序法加强征管力度对本来就合法纳税的人没有太大影响，影响大的是逃税的人。新发现的违法行为是因为他本身就违法了，而不是因为技术手段的提高加大了发现的力度才导致他违法的。

我觉得没有执行力的法律才是真正的恶法，老实人按规矩老老实实的交税比逃税占国家和人民便宜的人还吃亏了，这是法律制度的悲哀。

举个简单的例子，单位严格上下班制度扫脸打卡，对大家都增加了不便，但是对按时上下班的人影响微乎其微，真正影响的是不按时上下班的人，天天加班的人也起哄说打卡不好实际上是智商欠费。

即使印度现在这样其实挣工资的应该也无所谓，工资收入都申报过，买东西刷卡完全可以接受，现在社会本来就不怎么用现金了。只是怕基础设施不健全导致很多人偏远地区的穷人不方便，但是如果真能征收大笔税款来修路通电净化饮用水改进基础设施，其实这些方面穷人应该是收益更多的。

反黑钱反腐通过废止大额货币？

这是治标不治本，又一次典型的“莫迪秀”罢了。

我想莫迪的竞选公关团队可能比央行行长对这个决策的影响更大。

从我能了解到印度舆论看来，称赞不少——大家克服一下暂时的不方便，最后吃哑巴亏的都是那些收了黑钱的腐败分子和恐怖分子，仿佛这真是治理腐败的良方。

真的么？

且不说那“暂时的不方便”其实有多不方便，把黑钱变成了废钱就能治洗钱了么？

“废钞”和黑钱的市场瞬间被激活了。黑市的狂欢，最后大家都相安无事，不过手里的旧版钞票变成了新版或者外币，或者被洗进了各种匿名账户。

但是，在更长远的角度上看，莫迪先生的疯狂举动还是有很大的意义，配合他上任以来一直在力推的几点内容看：

1，清理匿名账户，对账户资金流向保持监控。

印度央行这两年始终在做账户实名制的努力，但效果并不理想。这次事件必然会将大量无名的现金转入实名的账户里，从而完成对客户的信息的大规模的治理。匿名转账（Benami Transaction）和匿名转账（Benami Account）的管控是资金监管的第一步。

2，建立完善的收入申报体系

回到最初的那个“哑巴亏”，这个逻辑应该是只有收入说不清楚的人才不敢去银行换或者存。对灰色收入和逃税的监管也是莫迪先生上任之初就提的话题，他去年提出要在2016年开始建立收入申报体系，看来效果并不好。

那些“说不清楚”的现金收入倒也不见得全是黑钱，可能只是逃税收入，相应的政策已经漏出了风声，主动申报补交税额和罚款，依然可以合法洗白。

3，农村金融体系的完善

这一点看似有些遥远，但其实印度花了很大的功夫在印度广大农村地区推行小额信贷，努力用金融手段激活农业生产。这次换钞大戏在相当程度上可以将大量农民纳入到银行客户群众，不管他们以后是否需要其他金融服务，目前而言，去银行开个户把藏在床底下柜子里的现金存或者换都避免不了的。强行吸储。

我不是专业人士，又是莫迪黑，所以让我单纯地评价这场突然袭击，那就是莫迪先生上任时立的反腐大旗有些站不住了，来一记强心针。

至于效果如何，其实要看后续的其他政策跟进了。

我觉得，唯一看涨的，只有他的民调。