1978年，中国除了改革开放，还有其他路可以走吗？ 第1页

先说个事，1972年，当听到毛主席和美国总统尼克松会面的消息之后，著名红色kb组织日本赤军的成员们，在日本警察的包围下终于彻底崩溃，大部分组织成员放下武器投降，此后几年里，很多因为信仰崩溃而陷入绝望的日本“68一代”年轻人，或者走向了不归路，或者从此消失于茫茫人海

如果我们仔细地研究这段历史，就会发现，无论是日本赤军，还是西德红军派，意大利红色旅（怎么又是你们三个国家），乃至于发起法国“五月风暴”的“68一代”年轻人，他们都将毛主席视作是反对帝国主义，资本主义世界的精神偶像，但是让他们信仰崩溃的，也恰恰是毛主席同“美帝头子”尼克松握手，他们心中的精神天堂——社会主义中国，和美国关系解冻的那一刻

其实这个道理再简单不过了，因为他们心中理想的“毛主席”，早就已经不是现实中这位有理想，但是亦知进退，洞悉天下大势的政治家，而是一个类似于精神偶像的存在了。现实中的毛主席，并不是被这些激进的日本和西方青年，供养在神坛上的精神偶像，他们对主席进行宗教式的崇拜，以及在这种狂热下，干出一系列令人发指的暴行，究竟是在向主席致敬，还是在侮辱主席，我想大家心里应该有个数

结果，很遗憾地发现，21世纪已经过去20年了，还有那么些左壬，在追随着日本赤军的老路，开着历史的倒车

1970年代的中国，如果说内外交困恐怕毫不为过，一方面，中国和社会主义阵营的关系因为中苏关系破裂而陷入低潮，另一方面，中国和西方国家也尚未建立正常的交流，这也就意味着中国无论和东方阵营，还是和西方阵营，彼时都是敌对的关系。内部呢？苏联当年援建的项目确实令中国得以开展第一次的大规模工业化，但是这波红利也已经走到头了，因为中国尚未真正融入国际经济体系，导致中国的经济处于一种闭门造车的环境下，人均gdp等指标甚至不如很多非洲国家（要知道，直到90年代，日本的人均gdp差不多是中国的100倍）。再加上处于某些众所周知的历史时期，可以说那个时候的中国，无论是国内政治，国际外交，还是经济发展，都已经处于一个非常危险的时期了——这时候，显而易见，是必须要有改变的

而且很幸运的是，中国也抓住了这个珍贵的，甚至也许是给中国最后的一次机会。因为彼时彼刻的西方世界，国内矛盾也异常深重（否则也不会诞生68一代，以及由68一代而催生的各种红色激进组织了），对了对抗以苏联为首的东方阵营，美国为首的西方阵营也急需一个有足够实力的合作者——环顾世界，难道让他们去找“世界大国”印度合作？而中国呢，美国的威胁并不在当下，而苏联在远东地区的白万大军，才是事关生死的威胁，为了能够制衡牵掣苏联对中国的威胁，我们不找西方世界合作，找谁？

1972年春天美国总统尼克松访华，秋天日本首相田中角荣访华，也恰恰是那个时期水到渠成的产物——政治可以靠着伟大的理想去维系，但是维系伟大理想的前提是，请生存下来，毛主席周总理这批人，他们有作为伟人的理想，也有作为政治家的现实——当然，在左壬们眼里，永远只愿意去考量理想的一面，而对现实的一面视而不见

我不知道有些人心中那个理想的苏联是怎样的，但是在现实的位面里，苏联早就已经成为历史30年了，相反当年无论是综合国力还是民众生活水平都远逊于苏联的中国，不仅顽强地渡过了最艰难的10多年，没有在内敌外藩的夹击下遭遇如同苏联那样的和平演变，反而愈挫愈勇，直至今日

===========================

不可否认的是，自1949年新中国成立，乃至1978年正式确立了改革开放政策之后，我国在摸索中犯过很多的错误，交过很多的学费，但是在正确的道路上犯错，终归是在可以控制的范围之内，但是在错误的道路上，那就是一去不复返了

当时的道路为什么走不下去，细节上的东西很多人都可以说，宏观上就是因为，生产力和生产关系的不匹配，因此在经济上，我们必须把一些课重新补一遍，比方说有资本主义特色的生产方式，以及当时西方更加先进的科学技术

所以我们要冒着大量人才流失海外，甚至被敌国（美国只是暂时的合作者，并不是朋友，在需要颠覆我国社会主义体制的时候美国何曾手软过）策反，买通的风险，坚持把大量的优秀学生送往西方国家留学，让他们汲取先进的知识——邓爷爷说过类似的话，我不记得精确的句子了，意思大概是，只要有一小部分人回来报效祖国，那么就足以令我们获益匪浅

所以我们要通过给予港商，台商，海外华商，外商等等的优惠待遇，将先进的生产力，生产技术引入国内，通过对这些东西的学习，消化，以及通过第一次工业化以来培养的大批产业工人，令我国的产业进一步升级，以达到解放生产力，发展生产力，让国家走出瓶颈的目的

所以不可避免的，普通的群众也会大量地接触到西方文化，西方的生活方式，能够清楚地意识到彼时的祖国仍旧和西方世界存在着巨大的差距——不可避免地，崇洋媚外的思想会在普通人里广泛展开，眼馋国外优渥生活，嫌弃国内生活落后的人的确会不可避免地产生——毕竟最好的宣传方式，就是生活中的现实，提高民众的生活水平才是证明自己制度优越性的最好办法

我们批判反思在改革开放40余年里，无论是zf还是民间犯过的错误，当然没问题；我们批判指责那些年的一系列叛徒，公知，恨国党，当然没问题。但是批判归批判，我还是能够理解为什么会出现这样一个群体，我也一样能够理解，为什么在当时苏共内部，出现了那么多反对社会主义的声音，进而出现了地图头，雅科夫列夫，叶利钦这样的人物——但是我们同样应该思考，为什么中国能够挺住和平演变，而当时远远更强大的苏联不行

答案也许正是那四个字——改革，开放

你这时间线就错了。

开放先于改革，改革推动开放。

72年的时候就搞了一个43计划，76年之后华又搞了个扩大版43计划，也就是所谓的洋跃进，欠了一屁股外债。

实际操作就是发现，不改革的话，开放也是很难搞好的，是低水平的债务输入，只能再苦一苦农民卖粮食，工业品卖不出去。除非你觉得既不需要开放，也不需要改革。然而在中国这个资源稀缺国显然也是扯淡。

举个例子，80年代中越边境经常用糖果等小恩小惠，奖励越南人偷渡过来来做简单贸易，比如粮食水果换剪刀之类。这些廉价的剪刀什么的，一方面是之前炼钢厂之类的基础，另一方面是竹笋般遍地开花的村镇小五金（其实直到现在还挺多），两者是缺一不可的。这样，（至少对比越南）才能说是更有活力的经济体系。