互联网在2016美国大选中起到了怎样的作用？ 第1页

=============11/10更新==============

Facebook已经出来背锅了：助长了川普反动派的嚣张气焰真是对不起了啊！

不得不说还是我党先进，早就意识到了社交媒体的重要性。

美帝应该学习一个，打造有美国特色的又红又专的社交媒体。先执行一下转发500次拘留怎么样？

We take misinformation on Facebook very seriously. We value authentic communication, and hear consistently from those who use Facebook that they prefer not to see misinformation. In Newsfeed we use various signals based on community feedback to determine which posts are likely to contain inaccurate information, and reduce their distribution. In Trending we look at a variety of signals to help make sure the topics being shown are reflective of real-world events, and take additional steps to prevent false or misleading content from appearing. Despite these efforts we understand there’s so much more we need to do, and that is why it’s important that we keep improving our ability to detect misinformation. We’re committed to continuing to work on this issue and improve the experiences on our platform.

==================================

回过头来看Twitter, Facebook, Google这些公司有点挖个坑把自己埋了的感觉。

以前主流媒体统治的时代，信息获取基本靠主流媒体。而美国经过几十年并购，只剩下6大媒体公司，民主党控制5家。下层中产既不能在媒体发声，又没有时间上街闹事，于是只能当沉默的大多数。

现在社交和自媒体兴起以后，产生了很有意思的现象：主流媒体一边倒挺希拉里，但是社交媒体上更多的人在挺川。沉默的大多数终于有渠道发声了，民主党的舆论控制能力遭到重创。希拉里钱花了川普10倍不止，却没有拿到压倒性优势。

从538的胜率图上可以看出来，每次希拉里胜率要跌倒50的时候，就会使劲砸钱黑一波川普，然后胜率短期内大幅上升。但是每次砸完钱以后胜率都会被慢慢蚕食掉，一到两个月后又要砸一波钱。

硅谷科技公司的白左们虽然一片红心向民主党，经常搞一些小动作打压川普。但是占半数人口的共和党选民的钱又不能不赚，所以不能做的太露骨。

总体来说科技公司门虽然是民主党派的，但事实上却帮助了共和党，只能说口嫌体正直。

PS：贵软貌似这次没有趟浑水，如果川普赢了可能会跌的比其他公司少一点，不知道

轮子哥怎么看。