百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何理解 Swin Transformer 和 Vision Transformer不同任务上的差异? 第1页

  

user avatar    网友的相关建议: 
      

基于个人经验说个,vit的方案在疏松的数据上不行,比如sketch、colormap。

以前只是基于猜想,前段时间做了实验测试。16x16和直接的projection对于大部分自然数据的确是足够的,但是有些数据就是不够。具体可以拿16x16的格子对着数据比较。如果格子间的内容数据几乎差不多,那么就很依赖来自位置的global推理了,对数据增强和数据量都有要求。我猜flower可能就有这样的情况。而imagenet-skhtch的sketch不够稀疏,去掉shade可能就不一样了(似乎又可以搞篇文章)。

另外数据任务对global和local任务要求的情况也有关,但是这个衡量起来就比较难说清楚了。

我自己用的解决方法是,conv downsampling取代projection,然后配合数据稠密化,效果就好了。


user avatar   xiaohuzc 网友的相关建议: 
      

在大规模数据集上训练,应该vit的优势可能会显现出来,毕竟swin只是一种local attention net,理论上建模效果会比vit这种global attention net要差一些。




  

相关话题

  目标检测中的mAP是什么含义? 
  如何看待鄂维南院士等发起的机器学习联合研讨计划(c2sml.cn)? 
  要研究深度学习的可解释性(Interpretability),应从哪几个方面着手? 
  Resnet是否只是一个深度学习的trick? 
  如何评价微软机器翻译在 WMT2017 中英翻译达到「人类水平」? 
  如何评价微软亚研院提出的把 Transformer 提升到了 1000 层的 DeepNet? 
  计算机视觉和自然语言处理,哪个更具有发展前景呢,还是各有千秋呢? 
  搞机器学习的生环化材是天坑吗? 
  如何看待Meta(恺明)最新论文ViTDet:只用ViT做backbone(不使用FPN)的检测模型? 
  如何评价CUHK以及Yuanjun Xiong提出的Trajectory Convolution? 

前一个讨论
在长城汽车工作是种怎样的体验?
下一个讨论
结合深度学习的图像修复怎么实现?





© 2025-01-31 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-31 - tinynew.org. 保留所有权利