如何看待国家烟草专卖局在《电子烟》国家标准中提出“电子烟不得有烟草外其他风味”? 第2页

烟草局，终于做了一件对的事情。

之前老是鼓吹电子烟的危害，真烟的危害不比电子烟多了去了。

只允许烟草味的电子烟，作为真烟的替代或者是戒烟，非常好，杜绝其他口味，防止对不吸烟者的引诱。

人生重来，我不会再去抽烟。抽了很多年的烟，改抽电子烟，一直只抽烟草味，偶尔又尝试两次真烟，已经完全接受不了真烟的味道。对于老烟民，是非常好的替代。不抽烟的人还非要去尝试电子烟，是不明智的选择。

烟草局这个决定是非常正确的，对国民健康非常有利的，下一步应该加强对烟油烟弹的监管，杜绝一些唯利是图的企业，在里面加些乱七八糟的东西。

觉得电子烟不过瘾的去抽真烟，想健康点儿就抽电子烟，不抽烟的人不要去好奇尝试。

更新一下……

回答完，看了下其他人的回答，大多数是为了反对而反对。

香烟不是个好东西，电子烟也没好处，两者相比电子烟的危害明显的小。

之前鼓吹电子烟危害，禁止电子烟，我反对，很明显是想继续垄断。

现在这个规定，明显能共处，又利于大多数，为什么要反对？这回是动了无良电子烟商家的利益，因为他们没办法引诱更多人抽电子烟。

不是老烟民，你就不要抽烟了，你干脆就戒掉。是老烟民，肯定只抽烟草味的电子烟。

多少人抽烟都是青少年的时候学会的，我当初就很讨厌电子烟有其他口味，明显是引诱青少年去尝试。

烟草局做的不对就该骂，做的对就夸。很多人不是做电子烟的，你反对个毛线啊。

抽个电子烟还要抽水果味、饮料味，这样的烟民你就别抽了，买个果汁红牛喝不好吗？

喷子们能闭嘴吗？？？？

烟是有害的，不管是电子烟还是香烟都有害。

水果味的电子烟更容易吸引首次尝试的年轻人，本来就应该禁止！

同样的道理，槟榔也一样。

既然槟榔和烟草现在都没办法一刀切，那想办法降低成瘾人群总是对的吧？

我吃不惯槟榔，但是哈密瓜口味带爆珠那种槟榔说实话口味好了很多。

但这绝对不是什么好事情！

你们抽的第一口烟肯定都是痛苦的回忆吧？很多人可能就因此不抽烟了。

而我慢慢开始有烟瘾，就是因为那款薄荷味带爆珠的蓝色盒子的黄鹤楼！

算了不说了，总之这件事上我是双手赞同的。但希望国家一视同仁吧，把烟草和槟榔这种成瘾有害物质都纳入进来。

不允许烟草带其他风味如同不允许烟草请代言人做广告一样，都是限制年轻人接触。

典型的养肥了再杀！中国电子烟发展这么多年了之前也传出各种各样的文件。总算没有扼杀这个新兴产业的政策出台，因此电子烟的产业得以健康的发展。出现了各种口味深受年轻一代的喜爱，各种特殊新奇的口味也是电子烟的卖点和竞争优势，这无疑是打蛇打七寸，现在整个电子烟的产业链已经发展成熟，对整个电子烟产业的影响不言而喻！

几年前朋友邀我做某个品牌电子烟品牌的代理，被我拒绝了，我奉劝他考虑一下。他问我为什么？我说风险太大，他问我这个有什么风险？我说很简单因为中国只有一个烟草公司～中国烟草总公司。

我想提出反问，请问烟草局为什么电子烟不得有烟草外的其他风味？

请回答：

1.传统烟草它有利于健康吗？

2.电子烟与传统烟草对人体健康影响来比是否利大于弊？

3.电子烟与传统烟草比是否减少了二手烟危害和降低致癌风险，减少了吸烟者口臭手黄全身烟味等缺点？

4.传统各品牌烟草难道没有别的味道吗，比如女士薄荷烟等？这个是否需要限制？

可以理解烟草局出规范是希望减少未成年人吸食电子烟，减少口味降低人们对电子烟的需求从而减少购买。

但是能否从科学的角度和社会学的角度去真正的论证？你烟草局真正的目标与需求是什么？

烟草管控，税收。

未成年没了电子烟他还有传统烟，谁小时候没偷吸几口，个别初中高中就偷着抽了，不是说你禁就能禁得了的，这个从家长学校的教育引导，社会的各烟草销售点强制要求不得向未成年出售。预防和劝阻未成年吸烟才是真管控。

规范电子烟行业，电子烟弹也向烟草一样受国家监督，生产与销售需要许可资质，非正规没有许可的品牌厂商一律严格打击。烟弹销售纳入烟草税收体系。看成本来定具体征多少个点合适。

而不是奇葩的提出“不得有除烟草味之外的其他口味”。

脱裤子放p，多此一举

---3.13更新---

看了评论说的为了未成年减少吸烟人群。但是你有考虑过多少老的卷烟烟民改抽电子烟的吗？身边也有一大批中年人改抽了电子烟，年轻人的抽的就更多了，改抽电子烟家里抱怨都少了没味了，小孩也都让抱了，身体上感觉就比之前抽卷烟来的舒服多。好好的替代品，好嘛把果味一取消，电子烟的吸引力直接跌爆，本来就是因为果味等味道舒适不苦涩才转的电子烟，传统烟草味的电子烟多难抽？味道不纯还不够刺激，淡出个鸟，还不如卷烟来的有快感。

有些人就说了那你怎么不戒了。烟瘾小的是肯定要戒烟的，抽惯了电子烟复吸传统烟也接受不了那个味道了，可是年龄大的呢？那些十几二十年的老烟民呢？他们有些给子女千劝万劝的改抽电子烟了，现在没味儿了，就复吸卷烟。又要一身恶臭，再次烟雾缭绕的办公室和客厅。每天早上一声声的干呕咳痰。二手烟再次熏陶起来，沉醉你我他。

我觉得这是打着以“减少吸引力来减少新增吸烟人群与未成年人”的口号，来实行打压电子烟，重提升卷烟销量的措施，可能因为销量肉眼可见的掉了200亿吧，说是说本身万亿的规模不屑这200，可是人家已经想到未来了，今年200亿明年500亿，不给你机会扼杀先再说。

还有点喔，什么局的，出什么办法规范的没有提前公示和讨论期的吗，直接抽着烟开着会就决定了？决策群体是哪些人？有没有正儿八经的邀请行业与受众一起分析研究，通过实验论据和社会模型来判断利弊。有没有想着通过社会和教育，对市场的规范来引导行业健康发展，劝阻未成年人吸烟。这种一刀精准狠的砍倒电子烟，是因为这样时间和管理成本最低，执行最高效吗？抖个机灵，那既然这样，咱们从源头做起，降低青少年不是釜底抽薪更进一步。

小众群众的需求与所谓“健康”可以被忽视，因为他们已经根深蒂固认为电子烟也是烟也有毒，报道新闻怎么写他们只会记得那些不好的印象，什么肺纤维化什么电子烟病。很多公众号也是写电子烟危害大，丝毫不提与传统卷烟比，它已经很温柔很不伤身了。压力大啊，要满足维持全国卷烟这么大盘子，“保就业”“保产能”“保税收”“扶贫烟草经济”这么多大众的利益诉求，你那点健康算啥。

电子烟厂的你们也好好反思，为什么一干就趴了，要去证明你们比传统烟好的点，不要把它停留在详情页，而是实验报告，长期的跟踪证明，论文的刊发，学术上干出条路来！以前怕被盯上一个个都闷头发展不作声，现在被锤了还想啥呢？就没个正面形象，丢人。看看传统烟草，又是税收又是就业，还能扶贫种植，做慈善的。你们也整起来什么降低吸烟人群患癌率多少多少，什么大力推二手烟危害，电子烟没有啊啥啥的。（如果真没有）

说点黑暗的话，也是个人思考比较黑暗的问题，就是全球不禁烟草，除了经济利益之外，是不是也有个减轻全球老龄化，降人口这么个需求？毕竟致癌率那么高，特别中老年。肺部黑的跟个碳一样，基本都走的比较早，苟住的都是少数。像美国搞这个新冠一样，目的就是去一去老年人口这一冗余，减轻养老负担，提升社会活力？还有比尔盖茨的人类清除计划。会不会世界真的有这些黑暗的计划？在实施和隐秘实施中。