这种只代表自己利益的人大代表是谁选上去的?
啊这?
激光角膜屈光手术虽然很成熟,但也有一些副作用。我讲讲手术的原理和几个副作用。
先是手术原理,把角膜削薄,具体分两种:
一个是LASIK这类的,把角膜瓣切开,削掉点角膜,再把角膜瓣贴回去,封闭住整个创面;
--
另一个是SMILE这类的,也就是飞秒,在角膜内部激光聚焦,切掉部分角膜,在角膜边缘切个小口子,把切下来的角膜抽走,剩下的角膜就变薄了。
--
虽然近视激光手术很成熟,但也不是万无一失。
讲下激光近视手术几个副作用,发生比例从高到低:
1.干眼症,短期干眼症比例极高:
用激光削掉一点角膜的过程中,很容易削走一点神经末梢,影响基础眼泪分泌,导致干眼。主要降低了角膜敏感度,会影响角膜-泪腺反射、角膜-眨眼反射,导致泪液减少,眼睛干涩。
一般大半年后,大部分的干眼会慢慢缓解。
但也有做完手术后长期干眼症的,只能不停滴人工泪[1]。
--
2.眩光:
眩光,就是看东西有点彩色毛边,大体就像这样:
一般近视手术出现眩光是这几种情况:
要么是你的瞳孔天生很大:
在暗光线下看东西,瞳孔大于你切掉角膜的范围,就变成中间做了屈光手术,角膜薄了;外周还是厚角膜。
就好像你的近视眼镜中间是近视镜,外周是平光镜一样,看到了混合图案,就会成为眩光。
另外一种是度数很高的:
切掉的角膜很厚,在切割边缘可能做不到非常平滑,边缘有高低,就像边缘做成了三棱镜一样,会产生眩光。
还有些其他原因也会产生眩光,就不一一列举了[2]。
眩光比例不高不低,手术做得好,会降低眩光概率。有些随着时间会消退,有些一直眩光。
天生大美瞳和高度近视的,很容易眩光。选择做手术前要听医生安排,做好检查。医生觉得你不适合手术是为你好,没什么可遗憾的,不合适就不做。
--
3.圆锥角膜,概率1/5000:
如果出现这个副作用,就很可怕了。
角膜一般只有500-550um,而一次屈光手术会削掉50-100um。你可以把眼球看作一个皮实的气球,里面的眼压很大,往外挤压。
如果气球的一侧被削薄,而内部压力又很高,会怎么样?
变薄的角膜被眼压挤突出来,也就挤成下面这个圆锥角膜(也叫作角膜扩张),概率是1/5000[3]。
一般450um以下厚度的角膜、天生有圆锥角膜趋势、高度近视都不太适合做激光手术,容易成为彻彻底底的圆锥角膜。通过检查,也可以规避掉一些风险。
总结下
近视激光手术安全且成熟,但也有干眼症、眩光、圆锥角膜等副作用。
在做近视激光手术前,要了解自己是否真的有强烈意愿做手术,手术有哪些副作用,自己能不能承受副作用和手术价格,想好了再做决定。
需不需要做手术是近视患者自己的事,不应该由人大代表提出建议。
自己的眼睛,由自己负责。
掩耳盗铃。
我看到比尔盖茨,马化腾等人都不做这个手术,又不是刚需,就真没有这个必要。
戴眼镜虽然丑一点,麻烦一点
至少平时注意用眼健康
不会有失明的风险
不做还可以假装是有钱人(•́⌄•́๑)૭✧
现在各种媒体信息传播非常快,但传播过程中,很多信息容易出现误导。
人大代表的含义,是屁股决定脑袋
他代表的,是一部分人的利益
这无可厚非
所以他的建议,肯定和他代表的利益有关
如果人大代表不能代表一部分人的利益,那才是真的有问题
眼科医院院长代表的利益
当然是希望做眼科手术的人越多越好
不过,我个人建议,根除近视,还是ICL手术更安全一些。
站在眼镜行业从业者角度来看,这位人大代表的建议,有点王婆卖瓜那味儿
1.角膜屈光手术并没有治愈近视,此类手术可以简单的理解为:用激光在角膜上雕刻一个小的镜片。仅仅是不用戴眼镜而已,或者可以算作是一个永久的内置隐形眼镜。
2.(18-45岁成年人)度数比较稳定,但是不代表不会变化,之后一旦度数变化了,之前屈光手术匹配的度数,现在不匹配了,怎么办?戴眼镜还是再做一次激光呢?
3.他说“远离因长期佩戴隐形眼镜造成的角膜感染,减少近视度数加深”,很多人佩戴“美瞳”是属于美妆的一部分,屈光手术后该戴美瞳还是戴,只是换成平光的而已。
同时,激光手术后伴有干眼症甚至夜盲等等术后负面效果,角膜感染的问题是解决了,激光手术的后遗症怎么解决呢。
4.大品牌的隐形眼镜也就几百,大品牌的眼镜也就是几千,激光手术动则好几万的费用,18-45岁的中国人,并不一定能实现激光矫正财务自由。
当然,我只是现在眼镜行业角度来看待,观点不免有些偏颇。合理的批评我接受,硬杠的同志免开尊口
《论以身作则》
我以为代表的是人民大众,没想到代表的是自家医院。
作为一个眼科医生,你觉得需要做激光手术很难不让人觉得是利益所需。更何况你自己还是戴眼镜的。
而我在抖音上看到一个博主@才哥谈心 是同济医院的一名医生叫程才,对于戴眼镜他却说他喜欢扶眼镜的动作,因为眼镜会让人觉得是读书人,可以增加人的可信度。
也确实,这位医生会科普很多生活的经验,同时也会分享一些外科医生在手术台上的秘密体验。加上他喜欢扶眼镜的动作,确实还是觉得挺专业的,很多网友也比较喜欢和相信他的科普宣传。
可见作为医生对于戴眼镜的看法都是不一致的。作为我们普通人就对于是否需要激光的看法不一致的就更多,为什么非要让大家进行激光手术呢。
提名1919席卷美国的猩红之夏。
图示是一名被处以私刑的黑人,他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。
迫害黑人似乎并不那么残暴,但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害,更是对民主,对法治,对平等,甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士,正是迫害的最大推手。
不知道美国有什么脸面去说民主与平等。
(给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧,如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。)
哦,还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作
外加一个加拿大的
那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了,现在评论区封闭!