英足总称「未来英格兰不会在任何国际足球赛事中对阵俄罗斯」，竞技体育应该受到国际政治影响吗？ 第1页

更新：

当地时间2月28日，国际足联决定对俄罗斯国家队和俱乐部全面禁赛。

以下为原回答。

几天以来，在世界杯欧洲区预选赛“四抢一”附加赛中和俄罗斯同组的捷克、波兰、瑞典三国足协陆续表态不愿意对阵俄罗斯，无论比赛场地在哪里，无论以何种名义。

当地时间2月27日，国际足联对俄罗斯国家队参加欧洲区预选赛的问题发布了第一份决定，主要内容为更改俄罗斯队的“名、旗、歌”，并将主场比赛移到中立场地。

但此项措施显然没有达到上述三国足协的预期。

如果国际足联没有进一步的动作，按照相关规则，会认定上述三队弃权，俄罗斯队不战而胜，被“保送”进入卡塔尔世界杯决赛圈。（按照国际足联一贯的尿性，这是非常有可能发生的。）

如果在决赛圈阶段有更多球队拒绝对阵俄罗斯，那么俄罗斯甚至有可能一路晋级夺得冠军，捧起世界杯。

英足总在国际足联表态后抢先站出来，意在提醒国际足联要考虑到俄罗斯队在面临更多欧洲球队抵制的情况下继续参与世界杯预选赛及决赛圈的影响。

事实上，在欧足联体制内目前存在六组强制禁止出现的对阵：科索沃vs波黑、科索沃vs塞尔维亚、科索沃vs俄罗斯、乌克兰vs俄罗斯、亚美尼亚vs阿塞拜疆、西班牙vs直布罗陀。

欧足联在政治问题上是做了妥协的，但是国际足联可能并不想过多表态。

体育从来就离不开政治，历史上的诸多案例表明，无论是什么政府，只有在情况可能对自己不利时才会喊出“不要将体育政治化”的口号。

现代的全球体育体系本身就是政治化的产物。如果没有体育政治化，那每个队伍就都应该能自己决定用什么名字、什么旗帜、什么歌曲。如果没有体育政治化，如今的北马其顿就不会被迫使用“FYROM”近二十年。如果没有体育政治化，奥运会上就不会出现“独立奥林匹克运动员”、“难民代表团”、“俄罗斯奥委会代表队”。