如何看待沈逸在俄罗斯乌克兰冲突上判断失误? 第3页

翻车很正常，在这个问题上我也翻车了。我当初也判断不会大打。

可是这正是人类社会有意思的地方，人类社会有规律，但又不是完全的遵从规律，很多关键的时间节点其实是由某个人的一念之间来决定的，你说你能完全的预测那就不是科学，是神学了。

科学之所以为科学，就是因为科学只遵循事实和逻辑，其他一切都必须抛弃，作为人来说，你不可能得到事实的所有信息，你对事物的规律也就是逻辑判断也不可能是完全准确的，你只能不断的逼近准确。所以你的判断必然会有失误。这就是客观规律。

科学家和玄学师的最根本的不同就是科学承认自己很多东西自己不懂，自己在研究，所以科学家犯错是经常出现的事情。在人类社会领域，同样是如此。

对于一个有科学素养的人，你看别人的观点有两点，一点是对方提供的信息是不是你以前不知道的，第二点是对方的思路是否符合逻辑和科学研究的精神，至于结论，你只需要参考就好了。

这个世界上根本就不存在能够完全准确的预测一切的人。

要认识到这一点。

以上。

如果凭借以此翻车就否定一切，这个世界上就没人能站的住了。

其实没什么大不了。

沈逸在观网的直播里面解释了一下，承认了自己判断失误。并且强调自己没有删视频。只是因为标题每个字之间有一个空格所以直接搜词搜不到。

我认为他说的有一点道理：从中国人的角度看，俄罗斯承认两个共和国，再公开出兵两个共和国，不往外打，只以逸待劳打乌克兰的防守反击，就已经形成战争态势，乌克兰进北约的计划一定会被堵死，就能维持现状了，俄罗斯不必做出更大的动作。

但是他也承认不应该用中国人四两拨千斤的思路来推测俄罗斯的逻辑。俄罗斯人做事从来都是硬碰硬的。大军集结在了边境，就一定要进攻，不存在虚晃一枪的可能性。

不过谁能想到呢？大概只有美国情报机构想到了。看到冬奥会期间拜登反复以极其确定的宣传俄罗斯要进攻，绝对是提前得到了情报。

国政本来就是玄学居多，再牛逼的人水平和北京出租车司机差距也有限。况且这又是意识形态战争的重点，根本就不是理性对话的地方。

谁也别笑话谁，经济学翻车的还少吗？

沈逸老师也好，金灿荣政委也好。他们和吃瓜群众的区别，就是球迷和黄健翔的区别。

黄健翔有很好的口才，有发声的平台，对于任何一个球员精彩进球都能如数家珍，对每个豪门的历史都能娓娓道来。

但他本质还是个球迷，不过是个高级球迷。他不是老板，不是教练，更不是规则的制定者。乌克兰问题，你刷微博，他们也刷微博。

你们说黄健翔预测欧冠胜负能把把都准吗？这是同理。

很多人喜欢把沈逸金灿荣抬的特别高，我看不惯，但贬的一文不值也没必要。

正如同黄健翔有黄健翔的价值，他能给球迷做科普，可以吸引更多人关注足球，可以带领不懂足球的人感受足球的魅力。

这就够了。

沈逸判断错误的根源就在于，没去请教知乎著名军事政治俄罗斯专家大V，@扬云飞

扬大V表示 乌克兰不会打仗，乌克兰竟然不肯执行他国定的丧权辱国条约，不识抬举，还想收复国土。乌克兰当局挑事，但是俄罗斯识大体，不会动手。俄罗斯动手了吧，都是美国和乌克兰干的好事。我作为俄罗斯问题专家，哪像沈逸那种错误，我判断可准了。俄罗斯不想打，打就是乌克兰自找。

---

  081012lxc 网友的相关建议: 
      

社会科学领域预测未来本就是十分困难的事情，翻车属于再正常不过的事了。

本来也没多大个事，承认一下翻车了，水平有限，一家之言，自罚三杯这事就算过去了，翻车了现在还在装死算是个怎么回事。

你看看隔壁金灿荣，态度就很好。

有错就要认，知错就改。挨打要立正，敢作敢当；出来混，有错就要认，挨打要立正。

---

   网友的相关建议: 
      

说一件小事。

昨天兔子宣布开放熊小麦进口的消息出来后，他发了一张图，内容大概是#乌克兰宣布撤回反华声明联署#。

就这么一张图，没有任何说明，极具误导性，对于我们这些不经常关注国际形势的人来说，很容易就以为是最近一起放出的新闻。于是评论区大多数人都在更肆无忌惮地嘲笑乌克兰了。

后面评论区有人提醒他说，沈老师，这是去年六月的事情了。过了十多分钟，他才编辑微博，把时间消息加了上去。

因为主页关注的人多，特别是最近为了看实时战况又关注了环球网，我其实是很少刷到沈老师的微博的。就好巧不巧，这条被我刷到了。

其他的事我也没关注，但就这么一件小事，我觉得很崩塌。和他在互联网塑造的形象相去甚远。

沈老师，在网络吃瓜的时候，对于非自己专业领域的消息，能否多去了解一二再作发表呢？公众人物不应该更谨言慎行么？如此做法显得自己非常不专业，甚至有些高傲了。

---