乌克兰只能选择北约或俄罗斯吗？不能中立吗？ 第1页

对乌克兰的国家和人民最好的选项是，东乌加入俄罗斯联邦，西乌维持独立主权国家身份，并争取加入欧盟，但坚决不加入北约，同时积极参与一带一路。

事实上，对整个欧洲来说，目前真空球形最佳的选项即，加强欧盟的一致性，并将北大西洋公约组织彻底废除。

可惜世界永远都不是真空球形的，也很难是应然的，而是基于实然复杂性的。

今日，整个欧洲，谈得上国家独立自主，政客不买办的国家，最多只有三四个。而在此基础上，还谈得上人民未被全方位洗脑的，撑死了只有一两个。然后，还谈得上高层权力未被外国全面监听的国家，撑死了不到一个。

这种问题多看看知网的论文吧，目前乌克兰的状况恰恰是中立崩溃的结果。乌克兰危机的核心是它欧洲一体化和独联体一体化之间摇摆，这种中立最终崩溃了，本来就和北约、美国没什么关系。

普京拿北约作为战争借口（casus belli），这种舆论宣传的战争借口本来就不一定是事实。2014年俄罗斯（普京、激进民族主义者）兼并克里米亚、鼓动顿巴斯两个小共和国独立，这和北约哪有关系，可见俄罗斯想打人不是很正常吗？

2014年乌克兰危机的导火索是，亲俄派总统亚努科维奇冻结欧乌联系国协定（EU-Ukraine Association Agreement），引起了亲欧派示威。然而这个也称不上是颜色革命，在2014年2月，亚努科维奇被议会解除总统权力，大批亲俄派流亡俄罗斯，这其实是亲欧派发动宫廷政变。

由于罢免并没有经过弹劾流程，该流程其实是违反宪法的，亚努科维奇据此要求俄罗斯出兵“恢复法制”。

可见在2013年末的亲欧和亲俄派争端，只是单纯的经济问题，亚努科维奇也仅仅希望俄罗斯帮他打入基辅，建立傀儡政权，但是普京和激进民族主义者趁火打劫，俄罗斯将乌克兰危机扩大为领土争端。

本来乌克兰军队是一支弱鸡，自然会寻求外部支持，军事实力必然会增强，也就成了普京所说的“军事化”。

而俄罗斯悍然分割乌克兰领土，必然导致亲俄派式微。像泽连斯基这种支持加入欧盟、加入北约的候选人，在俄语区依旧是获得多数支持，现在根本没有多少俄语人群亲俄了。个人估计，在2010至2019年间，除去俄罗斯控制地区，乌克兰亲俄派约减少70%。

乌克兰越来越敌视俄罗斯，越来越军事化，甚至连俄语为主的地区都开始支持加入欧盟和北约，普京天天喷人有意思吗。。。

而社科院的张弘在其论文中提到过，俄罗斯对乌克兰的“惠”，条件其实是非常苛刻的。2008年，亲欧的季莫申科政府和俄罗斯达成了天然气长期合同，该合同规定价格和石油绑定，次贷危机突然爆发后，天然气价格暴跌，而石油价格高位，这导致乌克兰拿到的天然气是世界最贵的。次贷危机后，乌克兰经济非常困难，多次协商降价无果，甚至是亲俄的亚努科维奇政府要求降价都不答应，就是因为俄罗斯把关税同盟作为降价条件。

而乌克兰并不愿意加入关税同盟，亚努科维奇就以欧洲一体化为砝码博弈，也就是说亲俄派其实也在欧盟和俄罗斯之间摇摆。

在2009年欧盟恰好推出了“东方伙伴关系”计划，主要目标是拉拢独联体六国：乌克兰、白罗斯、摩尔多瓦、亚美尼亚、阿塞拜疆、格鲁吉亚。欧盟宣称其为“everything but membership”，虽然并不提供成员国身份，但是提供经济为主的政策帮助。而且欧盟也超越俄罗斯，成为乌克兰最大贸易伙伴，这使得乌克兰经济逐步向西偏移。

亚努科维奇政府和欧盟谈判的结果就是联系国协定以及附属协定，根据此协定，乌克兰将加入欧盟的深入全面自贸区（Deep and Comprehensive Free Trade Areas，DCFTA），欧盟将对其开放部分产业的单一市场，乌克兰在部分程度上参与欧洲经济一体化。

欧洲经济一体化的核心是四大自由的单一市场，而欧盟的经济联盟还包括关税同盟、货币联盟等政策。非欧盟成员国，可以通过欧洲经济区（European Economic Area，EEA）的方式参与欧洲单一市场，此外瑞士是通过一系列贸易协定参与欧洲单一市场。

在欧洲经济一体化的程度上，深入全面自贸区低于欧洲经济区，表现在产业开放有限，且劳动力自由流动程度受限，而且也需要接受欧盟法律体系改造，如乌克兰目前的互联网隐私法就是对标欧盟的《通用数据保护条例》。

即使如此，很多乌克兰人依旧觉得这是一个很合算的交易，此外还希望以后逐渐签订更深入的条约，像瑞士一样通过条约完全融入欧洲单一市场。

至2013年，乌克兰经济已经处于崩溃边缘，预算赤字接近5%的GDP，经常账户赤字高达8%的GDP。而与欧盟签订联系国协定招致俄罗斯报复，亚努科维奇政府无力承担俄罗斯的经济制裁，在年末暂停签约，最终导致亲欧派推翻内阁、俄罗斯武力干预，乌克兰经济彻底崩溃。

对比之下，俄罗斯能开出的加码则有限。独联体内部联系松散，长期仅仅重视安全合作，经济一体化滞后，迟至2011年才建立起自由贸易区。

而俄罗斯希望乌克兰加入的欧亚经济联盟，合作又过于紧密了，该联盟要求加入关税同盟和欧亚经济空间。这意味着一旦加入欧亚经济联盟，乌克兰则不可能和欧洲签订联系国协定。也就是说，俄罗斯希望用欧亚经济联盟绑定乌克兰，这个出价又太低了，是乌克兰政府所不可接受的。

所以乌克兰确实长期维持了欧盟和俄罗斯的政治平衡，然而由于经济逐渐走向崩溃，欧盟开出了诱人的价格，俄罗斯这边要求乌克兰绑定在欧亚经济联盟，这才是乌克兰危机的根本原因。

由于乌克兰危机在本质上是经济问题，而俄罗斯却选择以武力解决问题，不仅导致乌克兰经济彻底崩溃，并且还分割乌克兰领土。那自然会导致问题恶化，所以俄罗斯（普京、激进民族主义者等等）犯了巨大战略失误。现在讨论乌克兰危机，大谈北约、军事化问题，当然是缘木求鱼、倒果为因。

乌克兰越来越依赖美国提供军事支援，日益敌视俄罗斯且军事化，自然是2014年乌克兰危机的结果。这个只需要搜一搜2014、2015年的相关论文，就知道当时的乌克兰危机和北约、美国并没直接关系。

俄罗斯出现巨大战略失误，问题在于俄罗斯在2014年为什么没有选择进攻基辅、建立亚努科维奇傀儡政权，而是直接分割出来两个东乌小共和国并且吞并克里米亚？

分割乌克兰亲俄领土，培养反俄政府、让乌克兰内部亲俄派崩溃，恰恰是最后一手牌，这是将积攒下来的所有资产变现离场，俄罗斯却早在2014年就用了。

而现在直入基辅反而像是要建立傀儡政权，然后宣布非军事化，这个恰恰是一开始有民意基础才能做的，现在反而没有民意基础了。

小彩蛋：根据2019年的GallUp一个民意调查，在2014年乌克兰危机后，支持欧盟的乌克兰人比例依旧在40-50%之间，只是亲俄派灰飞烟灭了。

乌克兰自独立到2013年虽然不富裕，但日子还算有序的呀。

最近这几年也能消停，用基辛格8年前的文章来说吧。

2014年3月5日，美国前国务卿基辛格在《华盛顿邮报》以“亨利基辛格：解决乌克兰危机，从结束开始”为题刊文，发表了自己对于乌克兰问题的看法。他认为，如果乌克兰要生存与发展，不应该在西方与东方间抉择、不应该成为一方反对另一方的“前哨”，而应该成为连结两方的“桥梁”，不应该加入北约。

---

  pananjie 网友的相关建议: 
      

乌克兰只能选择北约或俄罗斯吗？不能中立吗？

答案是：乌克兰既可以选择中立，也可以选择靠向俄罗斯。但是就是不能够靠向北约。这是应该是乌克兰的最佳选择。这样的选择完全可以让乌克兰得到安全生存空间。

但是，乌克兰的上层精英不是这么想的。他们眼中只有利益。他们已经没有国家和人民的概念。国家和上层职位只是乌克兰精英们获取政治利益和经济利益的工具。

美国和北约给予重金，让他们和俄罗斯搞对抗。面对国家和人民的利益，面对巨额重金，乌克兰的精英们选择了重金，抛弃了国家和人民的利益。

难道乌克兰的上层精英不知道他们的选择会给乌克兰带来动荡，给人民带来危险？

很显然，乌克兰精英们智商都不低，否则就玩不转乌克兰。他们一开始就知道，他们这样做会给乌克兰和乌克兰人民带来什么。但是在诱人的巨大利益面前，他们选择的是个人利益。因此，才有：乌克兰上层精英已经没有国家和人民的概念之结论。

既然乌克兰寡头精英选择靠向西方，选择与俄罗斯对抗。乌克兰的命运就已经注定。波兰与俄罗斯接触面不大，有北约驻军。但是波兰的领导人绝对不会因此而狂妄自大，私自去挑衅俄罗斯。否则即使普京还没有打波兰，恐怕波兰的美国爹都要阻止波兰这样做。波兰的美国爹可以挑衅俄罗斯，但是波兰就是不行。不是不行，而是没有资格。只有波兰的美国爹地才有资格和俄罗斯玩。波兰只有老老实实听从美国爹地的话，波兰美国爹地才会分一杯羹给波兰。否则波兰就别想好过。老大的话必须要听。不听，就会被颠覆、惩罚。实际上美国和俄罗斯才是一个圈子里面的人。其他的小弟根本就没有说话的份。你看看，英国话语权弱了，赶不上二流圈子的趟，就赶紧脱欧紧抱美国大腿，意图增加自己的话语权。而法国、德国国力稍强，则想方设法摆脱美国，妄图挤进顶级圈子，增加自己的话语权。多几个老大，就要多分几杯羹，美国能答应吗。也就是说：连英国，法国，德国都不属于顶尖圈子里的国家。英国，法国，德国也就是比较能跟美国老大说的上一些话的国家，还得挑美国老大的喜好来说。

想看详细的更新，请点击下面的链接：

---

  tzar-xe 网友的相关建议: 
      

保留核武器以为是地下室存钢材吗？

运载工具不维护不更新？

核弹头不测试不延寿？

洲际导弹部队不发工资？

没事不打两颗确认技术状态？

现在莫斯科是国外了，new flag new boss，要不要建自己的指挥控制系统？

当初老布什考虑到苏联解体一定会导致武器级核材料失控，坚决反对过苏联分家。事实证明上过战场的老布什估计还是很准的，起码有几千克武器级核材料确实至今下落不明。

有一说一，没有列宁党这种强有力的控制模式，基本上民族解放运动就都是废物。这一百年了啊，乌克兰民地武就没有一点长进，奥斯特洛夫斯基时代的乌克兰民地武就互相制造摩擦，红军来了之前先内斗。今天虽然还没事找两个百姓试试枪，似乎不怎么内斗了，然而还是各玩各的。

指望这些虫豸，怎么能搞好政治呢？

---

  shi-tan-qiu 网友的相关建议: 
      

你1991年干嘛去了？你有1991年那些家伙事为啥不能中立呢？

---

  wu-ke-lan-de-lie-zhu-xiang 网友的相关建议: 
      

二战中国能中立吗，都打上家门口，可不是要么学光头死磕要么学汪兆铭当狗

---

  dai-zi-mu 网友的相关建议: 
      

中立？人均GDP欧洲倒数第一拿什么中立？

信不信政府分分钟就被想过上好日子的乌克兰民众冲烂。

当今世界，欧美主导全球经济体系，技术在他们手里，市场他们占大头。

想发家致富只有两条路，一是你家里有矿，二是当西方的狗。

所以我们看到，放眼全球日子过得不错的国家，除了俄罗斯、中东王爷等靠卖石油攒下点家底，其他国家，无一例外全部深度嵌入西方主导的全球经济体系。

而且，就是想当狗，西方国家还不一定收呢，即便是收了，保不齐哪天想打牙祭，就会被杀掉吃狗肉（拉美债务危机、东亚金融风暴），只有那些渡过九九八十一难，身强力壮的狗子，才有机会吃上最美味的狗粮（韩国、台湾）。

要是狗子翅膀硬了想反抗，西方国家就棍棒伺候，不给你技术，也不给你市场，你看中国，还没过上好日子，科技封锁、高关税就来了。

所以，你乌克兰想保持中立，西方国家凭什么收你当狗？

不当狗，又想过上好日子，世界上哪有这等好事儿，当欧美是活菩萨吗？

好在，近年来中国经济起来了，我们有技术，也有市场，东南亚近水楼台，“一带一路”国家有政策红利，他们在西方体系里面当狗的同时，有了和西方讨价还价乃至跳船的余地，日子一点点好起来。

至于乌克兰，本来和中国关系还不错，泽连斯基自己作死，最后的救命稻草也作没了。

要怪就怪，离欧美太近，离中国太远吧。

---

  da-meng-24-13 网友的相关建议: 
      

等题主参加工作了就知道了。

想不站队？

起码你在你们单位（公司）高层以上，或者你是官二代、富二代、甲方的亲戚。

不想掺和其他人其他事，只想在单位里过小日子，做个所谓的中立，都是需要实力的。

若你是一个三无产品（没钱、没权、没关系），最好老老实实跟着你们部门主任和分管领导，毕竟离得近。如果单位领导能让你当中立，平时仅仅只是业务领导不涉及人身依附，不逼你站队，那说明这个单位风气已经不错了。

结果呢，你还把自己当个“角”，还想两个派系之间左右逢源，两边捞好处。你以为拍电影啊？你不死都没天理了。到时候两边人都会在酒桌上把你当段子笑话讲。

永远都记住：想中立是需要实力的。

---