百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



怎么评价《那年那兔那些事儿》这部作品? 第1页

     

user avatar   maxwell-jin-47 网友的相关建议: 
      

1。美国拍美国队长和狂怒,日本拍舰娘的时候那群人都在那里说这是娱乐没必要较真,当中国有人拍兔子的时候就跳出来一副很理性的样子说这样的宣传对年轻人没有好处,这是民族主义。这双标玩的真6

2、在有些人看来,日本的黑塔利亚,舰娘就可以当娱乐而已,中国的兔漫反而刺激到他们G点了,认为兔漫政治意味严重。

3.这就跟BBC之类的2战记录片一样 一帮人大喊“这是真理”“西方就是客观”

反观国内的反思苏共倒台的 或者是较量无声之类的记录片 那必然还是同一帮人说“这是政治洗脑”“这是意识形态宣传”。。





***************************我只是个大自然的搬运工。。。



收到小连杀亲手写的贺卡啦!好开心!


user avatar   wang-wei-lin-1 网友的相关建议: 
      

作品很好啊。

所谓润物细无声,意识形态输出本来就是要找能够为大众所接受的突破口。哪怕失真,甚至哪怕扭曲,总比不输出或者输出不了要好。

你跟我讲什么共产主义者没有祖国,什么反对剥削和压迫,什么无产阶级万岁,的确都对,都很厉害,问题是这玩意要想输出也太难了。试问会有谁上b站听你认认真真地给他讲原汁原味的共产主义、马克思主义思想?不存在的好嘛。想输出,你必须拿出让大家看了以后会爽到、会舒服到的点,比如大国崛起、浴火重生这种燃点,就很有张力,很能抓住观众的胃口。

别跟我说什么宁缺毋滥。你不输出,别人就会输出,日本的舰娘、黑塔利亚,美国的美国队长、漫威可都等着呢。论起失真,以上哪个都比《那兔》失真得多了,可是人家的意识形态就是输出到位了。

你今天一个《那兔》扭曲,明天一个《战狼》失真,万一这些作品全都被你咒死了,你恐怕又要埋怨现在的年轻人怎么都不爱国,总看些资本主义的作品。


user avatar   cao-zhe-51 网友的相关建议: 
      

讲真,古兰经仅仅作为一本古代阿拉伯神话故事书的话其实也还挺有意思的。

它招黑就在于部分极端教徒拿它当了真,举着它满世界甩炸弹。

同样,那兔作为一本普通的漫画,设定也还算是可圈可点的。

不巧的是,它成了太多极端国家主义者民族主义者的「古兰经」。

(没有黑某教的意思,拉来举个栗子而已)


user avatar   lu-zhong-yi-1 网友的相关建议: 
      

兔吧的段子化倾向也越来越重。顺带着连兔吧的气氛也带坏了,充斥着一股令人作呕的莫名自信,国家的缺点也是说不得碰不得。

兔漫本来就有很浓重的贴标签的倾向,某种程度上很容易以偏概全。对历史军事有所了解的还好,看后笑笑也就算了,但小白就容易走火入魔,你看看兔吧多少唱衰美帝的帖子和跟风评论。




最近脸肿得厉害,本来想好好整理下思路认真写的,奈何手头上事情太多太杂,不过细细想来,其实现在的星辰大海中二少年不过就是十年前相信美帝霸气小护照的延续罢了。


user avatar   san-qian-ya-sha-10-57 网友的相关建议: 
      

评论里很多人抓住了“历史”的尾巴大呼“历史不全面”。

那好,那兔描述的是新中国对外关系发展史

截止目前我看到的是到了二十世纪九十年代

麻烦诸位大神在吵吵历史不全面前,先给补充下,这五十年中那兔还有中国外交史哪件大事没讲到,让你们得出“历史不全面”,和“选择历史倾向性”的结论的,谢谢。

至于谁要是打滚说一个讲外交史的动漫不把各方面通史讲全就叫历史不全面的自己出门左拐,找你的能“全面描述历史”的作品去。

………………………………………………………………………

这个问题鉴别的不是看法,而是知识面和智商。

首先那年那兔是一个什么性质的动漫?是历史。

带辫子的时候被人摁着踩是历史。

棒子内战鹰酱炸一波兔子城市是历史。

兔子被冻僵在雪地里是历史。

冷战双方勾心斗角,兔子朝战越战阿战左右摇摆是历史。

兔子训练非洲军队,两伊战争兔子鹰酱两边卖武器,兔子卖东风快递技术,鹰酱炸使馆查轮船都是历史。

有人见不得民主灯塔做着虚伪嘴脸,大叫这是纳粹的洗脑。

可这就是真实的历史啊。

有人见不得包括兔子在内各国勾心斗角唯利是图大叫三观不正救救孩子。

可这就是真实的历史啊。

这其实是一件很可悲的事,一篇篇回答里讨伐着那年那兔“丑化配角对手”,“不宣传和平”,“宣传战争”,“欺软怕硬”,或干脆扣几个“日本昭和风”,“德国纳粹风”,“文革红卫兵风”的帽子。

那么话又说回来了,那年那兔讲的是什么?

是历史。

截至目前本问题下六百六十二个回答,没有一个指责那年那兔歪曲篡改历史的。事实上,它每一集所反应的历史都是真实的。

不和平也好,欺软怕硬也罢,昭和纳粹什么都无所谓。

你们黑的不是那年那兔,黑的是这段历史。

或者说,这段历史给你们最直观的看法,就是这样。

所以我说,这个问题鉴别的不是看法,而是知识面和智商。

有的人是知识面不够,不了解历史,不了解这部动漫,看了两眼觉得没有喜羊羊积极向上就过来黑一黑。

有的人则是智商感人,一边喊着局域网不自由贵支药丸,一边指着真实历史喊着不积极不能看玷污我纯洁的心灵污蔑我精神的慈父。

哦对了,还有谈大国情怀虚伪的……

谁能给我解释下他是怎么从一个把自己两面三刀贩卖杀器的历史爆出来,张口闭口离不开小钱钱(利益)的动漫,大哪门子情怀?


user avatar    网友的相关建议: 
      

套着民族主义皮的昭和2.0,满口日漫用语,思想套路基本上就是二战日本的劣质copy。

有的时候,这些人最恨的那个国家,往往就是他内心深处最想成为的。果不其然,天天口诛笔伐的日本二战思想,换身皮就成了今天的那兔。

但是,日本70年前搞的桃太郎与昭和兔的动画,制作也比今天的那兔精良,可见连学坏都学的粗糙。

爱国有无数种,为什么偏偏就选了日式爱国法,真的是好巧好巧啊。日漫用语就算了,据说都差点要用日语歌曲了,高级黑啊。连“星辰大海”也是从日本小说里面借来的。

PS: TG从来没搞过日式爱国,过去没有,现在也没有。那些搞日式爱国的,别动不动号称代表党和人民。


user avatar   an-ni-de-ti-bo-si 网友的相关建议: 
      

1953年大林子去马克思那报道后,玉米晓夫是如何上台的,没有刻画出来,可以说这是苏联历史命运的改变!我说的是苏联!(一本正经)


为防止被卢比扬卡枪决,把答案修改了。


user avatar   yike-sai-ting-de-hong-shu 网友的相关建议: 
      

原因很简单,因为这部动漫直白而率真地展示出了某些人最看不得的东西。

------------------------------------

当你跪着的时候,这个世界可以是一团和气的,因为那些挥刀宰割你的人皆是喜笑颜开,而你又不敢说什么。当然,被宰割的人没几个想拥有这样的“和气”,于是,原本“一团和气”的世界就多了些反抗与拼杀的声音。

而这就让那些宰割正到酣处的人感到非常不爽了——你翻身做主了,我们从谁身上攫取利益去?于是,他们开始拿出各类手段,套上各式马甲,变着花样打压你----在你挣扎着起身的时候,他们会不遗余力地把你按在地上,如果按不住,就用钞票和手腕制裁你,孤立你,同时试着利诱你。

若再不得法,他们便会拿出扩音器唱衰你,说你的坏话,试图以这种方法让你自己失掉自信⋯⋯一句话,他们万万不能看到有人在他们面前站起来。

而这些,恰恰就是中国过去近两百年来所经历的东西。不得不说,很多时候,弱者正是在不停的反抗与斗争中才成为强者的。

时至今日,这个国家挺过了几乎所有的打压手段,甚至连唱衰也愈发没有市场了——“中国要完”喊了几十年,非但没完,而且越喊越强,直到今天已经没人敢小瞧这个世界东方的大国了。毕竟,由过硬的实力所带来的发自内心的自豪与自信,不是靠唱衰就能浇灭的。

于是,这就让一波人觉得如坐针毡了——一方面是由来已久的傲慢与偏见所致,另一方面是对无法继续在这个国家身上强取豪夺而无限忧虑,让他们越来越需要换一件新的马甲,寻找新的理由和手段去限制这个国家的进一步成长。很快他们又想出了一种论调。

这是一种被他们称作“世界主义”的东西,听起来也是极伟光正的——做任何事情,都要打上为了世界,为了全人类的标签。这种大实话本身没什么毛病,但是作为当今国际秩序的主导者,他们想在其中夹带私货也是极其简单的,具体操作方法如下:

首先,打死都要坚称自己是站在全人类的利益上考虑问题,是代表了全人类的利益,然后,就可以堂而皇之地抢占道德的制高点,将符合自身利益需求的东西说成是“人类利益”,反之就是“和全世界作对”,就是“反人类”。

于是下面的事情就顺理成章了——既然我们无法消灭爱国主义,又无法除去你们的民族自信,让你们乖乖跪下,那我们就用这种办法在道德层面给你们定性,以全人类的名义给你们泼下一盆脏水。

你们不是宣传爱国吗?好,你就是民粹;

你们不是立场鲜明地维护国家利益吗?好,你们这就是不管别国死活;

你们不是对我们表达不满吗?好,你们就是纳粹,就是法西斯,就是要挑战国际社会的公序良俗。

除非你站在我们的立场上,多考虑考虑我们的利益,那我们也不会吝啬对你们的赞美的。

于是,讲述共和国成长历程的兔漫,一言不合就可以给打成军国主义;

一带一路的互利共赢战略规划,不假思索就可以给安上对外扩张的帽子;

对非洲的援助与合作,就更可以按BBC的说法,直接说是中国单方面攫取利益;

谈爱国谈强国,一句话,你们都是纳粹主义。再问为什么,很简单——当年纳粹也宣传过爱国和民族自豪,所以宣传这些就是纳粹。

总之,这些“仁慈”的“世界主义者”认为,只要能激起你国民众斗志和民族自豪感的东西,那是万万要不得的,统统纳粹的干活。他们为此找了一个看起来很体面的理由:我们是为了世界和平,我们是站在全人类的角度看待问题,所以说我们就比你国爱国主义层次高,你国这一套就是和全人类过不去。

至于兔漫的内容究竟传达的是什么,中国在奉行怎样的外交政策,中国是否进行过野心勃勃的扩张,闭口不谈就是,反正噱头已经造出来了,他们才不希望有人去仔细推敲呢,当然,如果有,一句“纳粹”或者“霸权”骂过去就行了。

毕竟人家都认准了:你强,那就是国强必霸,我强,那就是实力担当;你爱国,那就是民粹愤青,我爱国,那才叫情操高尚。如果谈起我们把中东搅得一团糟,进行监听活动,和小弟们带头不遵守国际公约什么的,诶,今天天气不错啊哈哈哈哈哈哈⋯⋯等等,呔!你们这群法西斯竟然敢血口喷人!

前些日子的搞的火热的帝吧出征FB,果不其然又让那波人歇斯底里了一番——

中国青年素质低下,破坏他国网络环境;

中国青年在外国网民丢脸;

中国青年法西斯倾向严重⋯⋯

然而,现实情况大家都已经看到了,此次出征,我国大陆青年维护国家统一的决心被体现得淋漓尽致,他们敏捷的思维,让人叫绝的创意,朝气蓬勃的张力,让世界在网络上再一次认识了中国青年。而这恰恰是某些人所深恶痛绝的,然而他们发现,从打压到唱衰在这种时候都不好使了,于是,他们只好拿出这种虚伪的“世界主义视角”,试图挽回一点面子。

说到这里,或许不少看官们已经明白了,所谓“世界主义”,压根就不是真正意义的世界主义,说白了不就是那波人以前惯用的双重标准吗?只不过是新瓶装上旧酒,套了件“人类利益”的马甲,把“我和你”,换成了“全人类和你”而已。

可话又说回来了,全世界六七十亿人口,我国这十几亿就不包括在其中吗?让国家富强,让人们过上好日子,这等于给全世界五分之一的人解决了问题,所以你能说爱国主义求强求富和人类利益不是统一的吗?是是是,法西斯政权曾经是打着爱国强过得的幌子搞扩张侵略,然而你能说爱国强国就是法西斯吗?

全球没有哪个国家不赞同爱国主义吧,没哪个国家不愿意强大吧,更何况,我国在这条崛起之路上,可一直是坚持和平多边,互惠互利的对外方略,既不巧取豪夺,也不横行称霸。所以,不是我们的锅,我们坚决不背,不管给我们扣锅的人是穿着“为了全人类”的马甲还是别的什么。

不过必须要说明的是,我们从来不反对真正意义上的世界主义的,相反,我们为这个世界做了很多好事,不信——

看看我们派出的维和部队,军容之严整工作之高效历来广受好评;

再看我们的“和平方舟”医院船,沿途每停一处,必悬壶济世行医救人;

还有当年坚守在埃博拉病毒肆虐区的中国大夫们;还有大批大批援助非洲的食品和钢材,为世界上最贫穷的人解决燃眉之急⋯⋯

如果这样都被称作是“法西斯”,“霸权”的话,那可真叫“我若为魔,天下无佛”了。

是的,中国向来不缺乏世界主义,我们向来以宽广的胸襟和平等多赢的态度去面对这个世界。但是,对于夹满私货,充斥着伪善和强权思维的“世界主义”,一眼将其识破并毫不留情地加以驳斥,也是我们义不容辞的事情。

不禁想到了那句经典的台词:“小样,穿上马甲我还认识你。”是,不管这伙给我们扣锅的人使出什么花样,编出什么高大上的说辞,他们的目的无非就一个——摧垮我们的自信与斗志,让我们重新变回当年那副软弱可欺的样子,去“量中华之物力,结与国之欢心”。

然而,走在自强之路上不能因为不怀好意者的说三道四就前后顾忌,自缚手脚。毕竟,他们永远也不会去为你多想一分——他们更多的是去考虑怎么盘剥你。那么,我们要做的,就是偏不去如其所愿,偏要把腰杆挺得更直,更加自信的走下去。这样,他们在聒噪的同时,就只剩下无能为力了。

----------------------------------

看了楼里的那些个发言啊,我就想说,人家日本都有兔漫的粉丝,倒是有这么一群中国人絮絮叨叨个不停。(摊手)



user avatar   da-dao-wang-wu-63 网友的相关建议: 
      

那兔恶心的主要就是那一句“我们的征途是星辰大海”,然后一帮小学生,萌二,跟风狗们相继引用,最可气的是你问这句话出自哪他们都说出自那兔。

田中大杀神听到这还不气得再也不好好填坑了。

当然田中老爷子也不会跟抄袭狗和见识短浅的小儿一般见识。

我觉得看动画时最大的悲哀莫过于,出来那兔时满屏的星辰大海,这真是杨提督看了会沉默,莱大帝看了会流泪。


user avatar    网友的相关建议: 
      

战争并不能萌萌的,其残酷与罪孽,也不是几只兔子拿着板砖擦擦眼泪就能展现的……另外,龙的传人不当,非要自比为兔子,说什么兔子蹬老鹰,真有点数典忘祖的味道。兔子在中国传统文化中可是男同的象征呢。




     

相关话题

  史蒂芬·霍金(Stephen Hawking)去世,如何评价他的一生? 
  默克尔的难民政策 是否应该为15年11月13日的恐怖袭击负责? 
  美国历史上战略有哪些误判? 
  如何看待特朗普发布推特称将禁止跨性别人士参军? 
  如何评价 2020 美国大选终场辩论上,总统候选人特朗普和拜登的表现? 
  为什么美国要求孔子学院中国教师限期离境、拒提供续签? 
  如何看待上海三甲医院关闭普内门诊? 
  为什么许多事都会归咎于资本? 
  副师/团长跟参谋长谁的地位更高? 
  《旧制度与大革命》所描述的法国与当今中国有什么异同? 

前一个讨论
为什么那么多人喜欢尼采?
下一个讨论
如何看待直通春晚节目《来电了》抄袭音乐剧《摩门经》一事?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利