为什么朝鲜韩国明明作为同一个国家却不得不分别加入联合国?
权利在中文语境下的意义是“法律赋予人实现其利益的一种力量”,权利这个词并不能适用到国家这个主体上,因为没有什么“法律”能够约束国家。
国家与国家间的行为是有国际法可以进行一定程度的约束的,但现在所谓的“国际法”是没有强制力保障其实施的,或者说并不是对所有国家都可以用强制力保障国际法实施的,而且也不是所有国家都必须无条件承认所有国际法的。所以国际法尽管名字是“法”但实质上只是“公共秩序”。
既然没有“法”当然也就谈不上“权利”,国际上国与国之间的关系只讲“权力”不讲“权利”,这就是国际社会的现实情况。讨论现实问题当然不能抛开现实不谈,现实中国际关系依然是以实力而不是法律为依托的。
乌克兰加入北约是为了自身的安全利益,这本身合情合理,但既然国际关系是以实力为依托的,那也要考虑自身的实力是否允许自己追求如此高的安全利益,特别是乌克兰的安全利益的实现必须以牺牲俄罗斯的安全利益为前提。
俄罗斯作为乌克兰的邻居,它的安全利益与乌克兰密切相关,所以它对乌克兰的军事行动或者加入某个军事同盟当然是可以表达意见的,至于听不听就是乌克兰的事了。
所以最后俄乌在乌克兰加入北约这个问题的实质就是双方对于安全利益的争夺,既然是现实世界里发生的国与国对于利益的争夺那当然就会回到实力说话这一现实上。
如果哪天朝鲜政权突然说想过好日子,要并入韩国,跟美国交好,让萨德系统布置在中朝边境,你猜朝鲜会是什么下场?
没错, 乌克兰有权利要求加入任何组织, 但俄罗斯也有权利反对.
(有一说一, 这种反对实际上并不符合和平共处五项原则, 但是.. 你懂的)
唯一问题是, 反对的措施是什么.
正常国家的反对: 暂停执行两国双边经贸协议; 限制双边经贸往来; 制裁对方企业/政府; 降低双方外交关系级别甚至断交.
比如说某半岛小国要装雷达, 于是东北亚某大国表示了反对. 怎么做的呢? 限制两国之间的各种往来, 包括但不限于文化, 经贸, 等等.
但是该东北亚大国并未出兵协助组织济州岛独立公投.
很多人拿古巴导弹危机作为乌克兰问题的对比. 很明显, 两次都是帝国主义做法无疑. 但是美帝反对古巴部署导弹是怎么做的? 是动用海军拦截并驱逐苏联运送导弹的舰艇. 而并没有派兵入侵古巴, 也没有策反关塔那摩省进行独立公投.
虽然都是帝国主义, 但有些帝国主义的表演就高级多了, 不服不行.
毕竟这事儿好不好啊, 全靠同行衬托.
因为他弱小可欺。
提问者应该是1450,4v吧。放心今年一定会重火力收复台湾,要不了一天,参考下图
俄罗斯为什么可以反对?就凭几千个核弹头还是俄军?
你北约倒是接纳乌克兰,赶紧的,今天接纳明天派兵打俄罗斯。
北约不敢?
这就是对了,这就是俄罗斯可以反对的理由。
因为俄有枪……
中国作为一个全过程民主国家,B站为什么可以反对人民发弹幕?
你知道吗,信用卡是可以开副卡的。
乌克兰和白罗斯的联合国席位,本来就是“副卡”……
副卡脱离了主卡是不能单独用的……