北约的所作所为,都不是基于道义,而是基于利益。北约的准则是,能东扩多远就东扩多远,东扩不了的也要留下念想,给俄罗斯骚扰,下次还是要东扩。因为东扩不会受到任何惩罚,遵守道义不东扩也不会有任何好处。
俄罗斯的所作所为,一定也会基于利益而非道义。换言之,只要不打核战争,能打多大就打多大。因为欧美的制裁是基于自身利益的,打小了也是制裁,打大了也是一样的制裁,都是以“自己损失最小的情况下对俄罗斯造成损失”为准则的,并不会去制裁会导致两败俱伤的领域。
那不如打大一点,打到俄罗斯能打得动的范围内。反正打小了并没有什么好处,打大了也没有什么额外的害处。
今天拜登说不会支援乌克兰,那打的必然就是全部的乌克兰。来都来了,不可能只打东乌那点小地方。明天拜登如果说不会支援立陶宛,那打的必然也是全部的立陶宛,后天如果说不会支援瑞典,那俄罗斯必然也会打掉全部的瑞典。反正打到美国承受力的上限为止。
”极限施压“模式下是没有缓冲的,你让三尺对方就会进三尺。 你进三尺对方反而会退三尺。
至于会不会有误判导致核战争的发生,就不知道了。
是美国、北约,先开启了这么个”极限施压,占领缓冲带"的潘多拉魔盒的。
个人推测,俄国战略目的有三:
1,完成乌克兰政权更迭。
2,基本摧毁乌克兰军事力量。
3,抓捕乌克兰相关人员到俄罗斯境内受审。
至于长期占领乌克兰,应该不在俄罗斯的战略目的之内。基本上,你可以认为这就是一次扩大版的1979年中越边境战争。欧美方面在短期内应该会加大对俄制裁力度,但长期而论,他们应该认识到,同时对抗中俄,对于今天的美国根本是不可能完成的任务,尤其是俄军不到半天就基本瘫痪乌克兰防空体系,大白天完成机降基辅,表现过于让人震撼,波兰等等恐怕现在都睡不好觉了,以后反俄估计调子反而会降低。总之,长期来看,反而会导致美俄、俄欧关系的缓和。
扶持一个亲俄的总统上台,执行莫斯科的意志。
泽连斯基恐怕要丢性命。