美国在俄乌问题上这样消耗自己的公信力，仅仅是为赚取欧洲回流资本吗，难道不怕美国失去全部盟友的信任吗？ 第1页

在分析美国的时候，把美国当成一个共同体分析，本身就是个错误。

美国是由很多利益复合体，派出很多政客，各行其是的复合体。个个集团，政客都有自己的利益。在各自的利益驱动下，都会自行其是。

如果总统和执政党足够强力，能把这些复合体协调好，美国就会展现出一个强大国家的形态。

但如果总统能力/精力不足，就是另一回事儿了。

比如这次俄乌开战之后，拜登整整一夜加一上午，超过12个小时，连个响动都没有。

一方面说明白宫和国会山对形势恶化真的是毫无预案，另一方面说明老爷子真的是精力不足，怕是夜里根本没人敢把他叫醒。万一老爷子因为睡眠不足有个三长两短，传出去岂不是拜登被普京吓得心脏病发作/大小便失禁/晕过去/脑溢血？

而具体的制裁条款迟迟无法出台，也说明了拜登无法压制国内的利益集团。毕竟制裁条款一出，总是要有一些美国人要付出代价的。连这口锅都迟迟扣不出去，拜登阵营通俄的程度，恐怕比民主党指责特朗普通俄的程度要高很多。

对于这些利益复合体，美国的利益可不是他们自己的利益。如何把美国的实力，影响力，公信力变现，变成自己的口袋里的钞票，才是他们最优先考虑的。

1、毛子断供天然气石油，美国的天然气石油成为了老欧洲的最优解，这符合了美国能源体系的需求；

2、毛子打仗秀肌肉，老欧洲亟需提升军备，美国的军工产业成为了老欧洲的最优解，这符合了美国军工体系的需求；

3、毛子打起来，金融的避险性会导致欧洲资本外逃，美国的金融市场成了最优解，这符合了美国金融体系的需求；

4、毛子打仗，美国的媒体、互联网、新兴技术行业可以借机摸到以前无法把控的领域（马斯克利用星链为乌克兰提供支持；谷歌地图停止乌克兰地区服务以延缓民众外逃；推特、tiktok、ins平台成为热度最高的战争信息交互平台），这符合了“新贵”们的需求；

如上所述，金融、军工、能源、互联网、媒体五大行业都在赚钱or提升影响力，基本上等同于美国领导阶层背后的金主们都认为这么打下去自己赚大发了

所以美国的公信力值个鸟的钱，全欧洲都在用美国的装备，都放着美国的驻军。他不信任我又能咋地？

这次战争，最大的输家除了大毛二毛就是老欧洲。大毛还不一定会输的比西欧惨。

国际政治有时候甚至会考虑一个婊子的爱好，但绝对不会考虑什么公信力。