如何评价某博主对现在国际热点问题发表的观点？ 第1页

如果“俄国出兵乌克兰非正义”这个舆论高地被占领了，他们立刻就可以把这个模板套用来证明抗美援朝非正义，占领抗美援朝舆论高地。顿巴斯=北朝鲜，利沃夫伪政权=南朝鲜。

舆论高地=政治正确=正确的历史记忆。这三者是一个东西。你一旦违反李傲文们的正确历史记忆，立刻他们就纠集一批人来围攻你。或者说舆论高地运作方式很类似于数学定理，敲定一个，这一个就立刻神圣不可质疑了，就可以随意调用来证明下一个了。只不过数学定理证明自己靠的是逻辑让人心服口服，“正确的历史记忆”证明自己靠的是围攻人肉，乃至线下远邪砍刀队让人闭嘴。

“反战”就是一个正确的历史记忆，大家从未心服口服，大家从来相信战争有正义和非正义之分，正义的战争应受到支持。但手持“正确历史记忆”的人不在乎，他直接当你是空气，无脑刷“反战”真言就行。他们上来就装作“反战”已经是“无人敢挑战”的24字真言了。你如果说他们说的话大家其实从来不信呢？那他们的标定敌我机制就亮红灯了，别动队就要出动围攻你了。

挺好的，至少

1：这个作者起码知道难民是往罗斯托夫跑的，不是往波兰、摩尔多瓦跑。

类比的话就是，统一台湾的时候，台湾人纷纷往上海、厦门而不是东京、冲绳、马尼拉跑。

2：作者用了”大洋彼岸“四个字。

这说明了作者的位置——俄罗斯、乌克兰的”大洋彼岸“。对中国而言，俄罗斯、乌克兰显然不在”大洋彼岸“。作者应该是在表明本文是基于北美的立场。

能把这两点写明，我觉得作者在收钱之余，内心是不支持付钱的人立场的，因此是夹杂有一些私货的。

不少见，对于美国的暴行，他们可能是这种态度吧。

和目前渲染俄国对中国侵略的差不多。

我还是那个观点，想拉中国站队好歹给出诚意吧。

幻想着空手套白狼的人才是SB。。。。