美国侵略那么多国家，公正的西方不反对侵略反而支持。而俄乌冲突，西方立马跳出来制裁。谁能告诉我为什么？ 第1页

因为自近代以来，这个世界的秩序就是西方列强定的。

在西方世界眼里，不是所有人都算人的。

举个例子，六大门派围攻光明顶，灭绝师太杀明教瑞金旗，杀的血流成河，名门正派有几个站出来指责灭绝老尼心狠手辣？

青翼蝠王韦一笑也抓了两个峨眉派弟子，吸血弄死了，然而大家都骂韦一笑是个魔头，杀人不眨眼，禽兽不如……一样都是杀人，为什么灭绝用倚天剑杀人就是正义的，韦一笑用牙齿杀人就是邪恶的？

再举个例子，青城派余沧海杀福威镖局满门的时候，简直是鸡犬不留；嵩山派左冷禅派人杀刘正风一家的时候，无论男女老少弟子仆人一个不留，杀的人头滚滚，武林正道又有几人谴责过青城派和嵩山派？

任我行在少林寺口嗨说我要杀了你们这些大掌门、大宗师的儿子、女儿、弟子、小老婆的时候，他们就异口同声斥责任我行大魔头，残忍不择手段……人家还没动手，一堆帽子就扣下来了。

“名门正派”还有一句名言，叫做“对付这些邪魔外道，不需要讲江湖道义、武林规矩，大家并肩子上，斩草除根”！

这就定了“正邪”名分，我是正，你是邪，我杀你是除魔卫道天经地义，我可以围攻、偷袭、下毒、打闷棍、杀你全家、杀完再给你找罪名。

因为我高贵，所以我可以下贱，因为我素质高，所以我可以素质低，这是我的特权。

换种说法，就是“我是上帝的选民，你是该死的异教徒”！“我是人，你不是人”！

六大门派打上光明顶，五岳剑派杀上黑木崖，那是“兴义兵，讨邪魔”，没有人会制裁！

若是明教、日月神教、五毒教杀上少室山、峨眉金顶……那就是“大胆魔头，狂悖无端，擅动刀兵，荼毒生灵，人人得而诛之了”。

“金发碧眼”“白种人”“这些逃离战火的人不像叙利亚难民那样”“这里不是阿富汗，这里不是伊拉克，战事竟发生在文明的欧洲”……近一段时间以来，这些词句不时出现在一些西方记者对乌克兰危机的报道中，暴露出根深蒂固的种族偏见与双重标准，让中东等地人士感到愤慨。

种族偏见

不少西方记者在报道逃离战火的乌克兰民众时，把长相、肤色、种族、宗教信仰作为评判标准，将乌民众与中东、北非难民做比较，潜台词是前者比后者“更优质”，“更不应该”承受这一切。

美国全国广播公司记者凯莉·科维利亚在一档节目中说：“坦率说，这些不是来自叙利亚的难民，他们（乌克兰人）是基督徒，他们是白人，他们与我们很相似。”

法国商业调频电视台记者菲利普·科尔贝在报道中说：“我们现在谈论的不是叙利亚人逃离战争，我们谈论的是长相与我们相近的欧洲人为了保命驾车离开（乌克兰）。”

伊拉克大学新闻系教授穆罕默德·朱布里指出，在伊拉克、叙利亚、也门难民问题上，在巴勒斯坦土地被长期占领问题上，西方经常保持沉默，仿佛这些地方的人民低人一等。

优越感

西方媒体一些记者在分析乌克兰局势时，时常以“欧美中心论”视角，体现出居高临下的优越感。他们对于这场冲突发生在欧洲感到不可思议。

美国哥伦比亚广播公司记者查理·达加塔在乌克兰首都基辅出镜报道时说，这里“不是一个如伊拉克和阿富汗那样冲突持续几十年的地方”，“你知道，这是相对文明的、相对欧洲的城市”。

英国《每日电讯报》记者丹尼尔·哈南写道：“他们（乌克兰人）长得与我们太像了，所以如此震撼……战争不止发生在贫穷和边远的地方……”

法国商业调频电视台一名评论员说，身处21世纪的欧洲城市，有巡航导弹发射，“好像阿富汗或伊拉克，你能想象吗？”

伊朗《德黑兰时报》日前刊文质疑西方媒体的逻辑。文章指出，西方媒体似乎认为，战争只发生在“不文明”的地区，实际上，那些发生在西亚和北非的战争，绝大多数是自认为“文明”的西方国家挑动的。

印度资深记者莫汉说，种族优越感是西方媒体歧视性报道的根源，这“非常令人失望和愤慨”。

总部位于纽约的阿拉伯与中东记者协会发表声明，谴责西方媒体认为战乱发生在中东“才算正常”的偏见。协会主席霍达·奥斯曼说，电视直播中评论员随意、自发的观点显示出他们的偏见，这在国际新闻报道中应当避免。

肯尼亚国际问题学者卡文斯·阿德希尔说，非洲国家一直受到西方媒体负面报道的影响，非洲人早已厌倦了那些错误、虚假和充满刻板印象的报道。

津巴布韦中非经济文化交流研究中心研究员德拉米尼表示，新闻记者需要全方位了解其他国家及其民众，而西方媒体常对有色人种抱有偏见，它们的种族主义立场通常源于无知。

先说一下正常国家打仗的流程：

1.造舆论：

把对手打造成邪恶政权，国际舆论信不信不好说，起码先把本阵营的思想统一起来；

2.选时机：

就算舆论造的再好，也不能无缘无故的开战，最好的时机就是对方内乱或者搞大新闻；

3.划红线：

亮明自己的“底线”，让世界舆论都知道，我打这仗不是因为好战，而是因为对方越线了

4.强烈警告：

目的是告诉全世界，我真的是忍无可忍了，这仗必须要打，你们先做好准备

5.私下串联：

把自己的意图告诉盟友，让盟友提前做好准备，舆论上配合我们，侨民资产尽快跑路

6.开战

二战后主流国家开战，基本上都遵循这个流程：

美国打利比亚之前，光骂街就骂了三十多年，在加上卡扎菲确实奇葩，利比亚政府早就臭大街了；选的时机是利比亚内战，战前拿到了联合国授权，得到了法国、意大利等盟友的支持，大家对这场战场准备的都很充分，就算有想骂街的，战前也都骂的差不多了。

打阿富汗也是如此，塔利班本身就是国际公敌，舆论是现成的；基地组织制造911事件之后，西方社会同仇敌忾，阿富汗国内又有北方联盟的支持；对内可以说是自卫反击，对外可以说是帮助阿富汗合法政府平叛，这种情况下国际舆论还能说啥？

至于美国打南联盟，建议多看看新闻联播，你就知道有没有谴责的了；

而俄国呢？

泽连斯基政府是合法的民选政府，气势上就矮了一头；打的又是欧洲的白人国家，舆论自然爆炸。

战前宣称自己绝不会入侵乌克兰，俄罗斯的军事威胁仅存在于拜登得臆想中；各国舆论没有准备，亲俄势力被坑了个半死，侨民资产撤不出来，媒体说啥都像是笑话。毛子目前连国内舆论都压不住，就更别提国际舆论了。

另外，千万不要有舆论不重要的想法，在公民国家，舆论是能直接影响政府决策的；背着民意做事，轻则一事无成，重则下台滚蛋。

比如第三次印巴战争期间，美国政府是支持巴基斯坦的，甚至准备对印度进行军事打击；但是西方主流舆论支持印度，几乎所有的美国盟友都跳反到印度阵营，尼克松和基辛格捣鼓了十几天，连份谴责印度的电报都没发出来。

这次俄乌战争，西方国家尤其是欧盟国家本来是不想管的，德国政客甚至都在劝乌克兰尽快投降；但是舆论支持普遍支持乌克兰，那你能怎么办，挺俄或者保持中立，不要选票了吗？

所以欧美只能硬着头皮支持基辅，就是这样拜登在美国还被喷成了拜伯伦；