如何评价2022年的俄乌战争？ 第3页

俄罗斯帝国必将从一个胜利走向另一个胜利。

乌克兰之后还有波罗的海三国，罗马尼亚，波兰嘛，要一个一个来，不能着急。

但是，在这里不得不问一个问题：

财富基尼系数0.878，小资产阶级日益沦落，国内资本主义经济无法正常发展，正在走向全面管制的俄罗斯，离法西斯还有多远？

这里引用一篇今年俄罗斯真国师谢尔盖·卡拉加诺夫的文章，由此一窥俄罗斯的世界观和地缘战略。

谢尔盖 卡拉加诺夫：“外交和国防政策委员会”主席团荣誉主席，俄罗斯国立研究大学高等经济学院世界经济和国际关系学院院长。2001年至2013年期间，曾任普京的外交问题总统顾问。

对于当前国际大势的判断：

目前，西方正在缓慢但不可避免地走向衰败，无论是在内部和外部事务方面，还是在经济方面。这正是它在统治世界政治、经济和文化近500年后开始这场新冷战的原因。尤其是在20世纪90年代至21世纪中期取得决定性胜利之后。我相信西方很可能会失败，失去全球领导者的职务，成为更合理的合作伙伴。

对俄罗斯过往政策的总结：

俄罗斯似乎已经进入了其外交政策的新时代——可以说，这是对过去与西方关系模式的“建设性破坏”。这种新思维方式的一部分在过去15年中已经被看到——从弗拉基米尔·普京2007年著名的慕尼黑演讲开始——但现在很多事情才刚刚变得清晰。与此同时，对融入西方体系的努力乏善可陈，同时又保持着顽强的防御态度，这仍然是俄罗斯政治和言论的总趋势。

对目前西方两种主要战略手段的分析：

其中之一是试图利用乌克兰来破坏和孤立俄罗斯……另一张王牌是西方在冷战后俄罗斯严重削弱时建立的现有欧洲-大西洋安全体系中的主导地位。
逐步消除这个体系是有好处的，主要是拒绝参与它并按照其过时的规则进行游戏，因为这对我们来说天生就不利。对于俄罗斯来说，西方轨道应该处于其欧亚外交的次要地位。与欧洲大陆西部国家保持建设性关系可能有助于俄罗斯融入大欧亚大陆。不过，旧体系已经挡道了，因此它应该被拆除。

俄罗斯的目标：

建立新体系的下一个关键步骤（除了拆除旧体系）是 "统一土地"（‘uniting the lands’）。这是莫斯科的需要，而不是心血来潮。
如果我们有更多的时间来做这件事会很好。但历史表明，自 30 年前苏联解体以来，很少有后苏联国家能够真正独立。由于各种原因，有些人甚至可能永远无法实现这一目标。……现在，我只能指出一个明显的事实：大多数地方精英没有建国的历史文化经验。他们从来没有能够成为国家的核心——他们没有足够的时间来做这件事。当共享的知识和文化空间消失时，对小国的伤害最大。

接着卡拉加诺夫放话，打北约也不是那么危险。

该集团（指北约）也对其成员构成威胁。在挑起对抗的同时，它实际上并不能保证保护成员国。如果一个盟友受到攻击，北大西洋公约第 5 条保证集体防御是不正确的。本文并没有说这是自动保证的。我熟悉欧盟的历史，也熟悉美国关于该组织成立的讨论。我知道，如果与核国家发生冲突， 美国永远不会部署核武器来“保护”其盟友。

对于未来政策，他表示，西方衰落不可避免，大争之世到来，俄罗斯要敢于使用某些“破坏性”手段，“积极控制局势”

西方可以用毁灭性的制裁来恐吓我们——但我们也有能力用我们自己的不对称反应威胁来威慑西方，这种反应会削弱西方经济并扰乱整个社会。
我们决不能让乌克兰成为对俄罗斯的安全威胁。也就是说，在它上面花费太多的行政和政治（更不用说经济）资源会适得其反。俄罗斯必须学会积极管理这种动荡的局势，将其控制在一定范围内。乌克兰大部分地区被本国的反民族精英阉割，被西方腐蚀，感染了激进民族主义的病原体。
随着现有的全球秩序继续崩溃，俄罗斯最谨慎的做法似乎是尽可能长时间地袖手旁观——躲在其“新孤立主义堡垒”的围墙内，处理国内事务。但这一次，历史要求我们采取行动。我对我暂时称为 "建设性破坏 "的外交政策方法的许多建议，都是在上述分析中自然产生的。
没有必要干预或试图影响西方的内部动态，西方的精英们已经绝望到足以发动一场针对俄罗斯的新冷战。相反，我们应该使用各种外交政策工具——包括军事工具——来划定某些红线。

他同时批判马克思列宁主义和自由资本主义：

这并不意味着我们必须再次拒绝前人在政治、经济和外交方面的进步。布尔什维克试图抛弃沙皇俄国的社会观念——每个人都知道结果如何。我们拒绝马克思主义，并为此感到高兴。
在外来马克思主义的阴影下度过了数十年之后，我们已经开始在经济学和政治学领域，甚至在外交政策和国防领域，向另一种外国的自由民主意识形态过渡。
我们仍然没有勇气承认过去四十到五十年来我们所拥有的科学和意识形态世界观已经过时和/或旨在为外国精英服务。
在人类中什么是第一位的，精神还是物质？而在更一般的政治意义上--在现代世界中，是什么驱动着人们和国家？对于普通的马克思主义者和自由主义者来说，答案是经济。请记住，直到最近，比尔-克林顿著名的 "关键是经济，蠢蛋。 "还被认为是一个公理。但是，当对食物的基本需求得到满足时，人们会寻求更大的东西。对家庭、祖国的爱，对国家尊严、个人自由、权力和名声的渴望。自从马斯洛在1940-50年代在他著名的金字塔中引入需求层次以来，需求层次已经为我们所熟知。然而，现代资本主义扭曲了它。

真俄罗斯国师的对俄罗斯战略的阐述明显比为俄罗斯洗地的粉红们要更靠谱。

而卡拉加诺夫的观点简单叙述就是：西方已经衰落，我们应该果断出击（建设性破坏），恢复沙俄和苏联势力范围。乌克兰已经是烂摊子，不值得和它博弈浪费精力，应该直接出手“积极”控制局势。

同时他认为俄罗斯有足够的不对称能力去对抗西方进一步制裁，并反过来破坏西方经济稳定，即有足够胜算。

而在政治思想上，他否定马克思列宁主义，认为是应该扫进垃圾桶的东西（当然里面也有有用的可以利用），并且也反对新自由主义为代表的自由资本主义。认为这些政治思想都是不现实的，都是幼稚的。作为“现实”的政治家要抛弃经济决定论，更加号召“尊严”“荣誉”，建立一个高度集权，高度经济集中的政治国家。（反资也反共，就是不反寡头。强调集权，经济统制，强调荣誉，恢复帝国，这和法西斯的区别在哪里？）

正常人从卡拉加诺夫的叙述里只能看到，这是一个瞅准旧世界衰落而野心勃勃，准备谋求霸权，恢复沙俄帝国，且有极大法西斯风险的俄罗斯。

而绝不是某些人臆想的，爱好和平，被迫反击，悲情英雄的俄罗斯。

下面再摘用一篇2021年的采访：

从中也可以看出他对战争风险的态度，和对俄罗斯胜利的信心来源。

记者说，“你写道，最主要的是不要卷入一场重大战争。害怕第三次世界大战已经成为一种时尚，但很少有人害怕它；毕竟，‘不可能有赢家’。而政治家并不像自杀式炸弹袭击者。你不同意吗？”
卡拉加诺夫说，“我对这种观点非常关注，这种观点在我们国家和世界其他地方也很普遍。我称其为战略寄生主义。我们习惯了没有战争的生活，并认为它将永远如此。但我重申：从所有角度来看，情况都与战前非常相似。而不是因为有人要用核导弹攻击俄罗斯而自杀。但因为他们想通过各种手段向我们施压”。
卡拉加诺夫说，“但现在有几个因素可以让我们谈一谈成功的好机会。第一个是，虽然我们上一次冷战基本上是在两条战线上进行的，但中国现在是在我们这边，是一个巨大的战略资源。它利用了西方的大部分军事和政治力量。”
卡拉加诺夫续称，“第二个好处是，我们现在不富裕，当然，但人民仍然有相对充足的食物，我们不会像那次冷战后期那样感到悲惨。当年，俄罗斯的许多精英和民众都感到不安全和内疚。我们现在知道，真理在我们这边，这是一个巨大的道德优势。”他说，“第三：我们面临着一个更弱的西方，我们生活在一个更自由的世界，在那里各国有更多的回旋余地。当我们摆脱了西方的堡垒–五个世纪以来西方对世界政治、经济和文化的统治所依赖的军事优势时，我们将世界从西方的枷锁中解放出来。”
卡拉加诺夫说，“‘武装部队数量上的平等’–我们一直在争取的平等–这一愚蠢的概念是值得的。我们现在需要的是一支有效的军事力量，能够对敌人造成不可弥补的损害。它所需要的资金比苏联花的钱少很多倍。我们现在部署的那些武器系统：高超音速、机动导弹和弹头；它们贬低了美国数万亿美元的投资，例如在航空母舰舰队中的投资。这是要进行的方式。”

所以，这样一个野心勃勃的俄罗斯，会在乌克兰战争后自愿停下脚步吗？

乌克兰战争到底是一次简单的地缘冲突，还是俄罗斯的入侵“莱茵兰”？

如果俄罗斯在乌克兰尝到扩张甜头后，进一步法西斯化，奔着恢复沙俄帝国的目标继续前行，到底是有利于中国，还是不利于中国？

这么说吧，目前已知的几个评价：

迟到的苏联解体内战或第二次俄国内战

俄联邦立国之战

俄联邦对西欧有条件投降的开价行动

美帝国全球统治体系瓦解的开始

目前尚不能明确的评价：

罗斯民族的再整合？

大泽乡？平将门之乱？1648乌克兰大起义？

汉高祖？藤原北家？罗曼诺夫是谁？

---

  davidtsang 网友的相关建议: 
      

事实证明“岁月静好”只是一种幻觉。

---